Открыта главная тайна Украины

Сама идея евоинтеграции плодотворна и неоспорима. Чем же ещё можно заниматься "в Украине"? Беда только в том, что инициативу в этом святом деле, завещанном украинцам их украинским богом, захватили селянские селюки. И где-то  я уже слышал эти философские  рассуждения об особой пагубности украинского селянина-поселянина. ????

А для правильной, необратимой и взаимовыгодной евроинтеграции инициативу должны перехватить малосредние буржуа - оплот демократии, прогресса, эффективности и толерантности. И вот тогда украинские геи будут прибывать на парады голожопости на "Мерседесах"!

© РИА Новости, Андрей Стенин 

Ни первый, ни второй Майдан не приблизили Украину к Европе ни на сантиметр — ни в политическом, ни в экономическом, ни в социальном отношениях, уверен украинский эксперт. Их по-прежнему разделяет пропасть, и Европа в ужасе от тех цифр, которые воруются только на одной украинской таможне.

Главред (Украина): почему Майданы не приблизили Украину к Европе

Украина после Порошенко

30.05.2020332446

Андрей Головачев

Пока украинская буржуазия не перестанет откупаться от власти, договариваться или воровать вместе с ней, а не идти во власть и менять правила игры, не стоит ждать перемен.

Ни первый, ни второй Майдан не приблизили Украину к Европе ни на сантиметр — ни в политическом, ни в экономическом, ни в социальном отношениях. Нас по-прежнему разделяет пропасть, и Европа в ужасе от тех цифр, которые воруются у нас только на одной таможне.

Напротив, косвенным результатом обеих революций стал:

массовый выезд украинцев за бугор в поисках спасения от бедности;

деградация инфраструктуры;

деградация системы здравоохранения;

фактически суверенный дефолт;

последнее место в Европе по уровню жизни и т.д.

Почему так произошло? Есть ли в этом какая-то закономерность? Может ли изменить ситуацию следующий майдан?

Ответить на эти вопросы можно, только если хорошо усвоить один медицинский факт: Украина это страна с крестьянским менталитетом.

Подавляющее число украинцев имеет земельные участки, которые используют не как место отдыха, как на Западе, а как подсобный крестьянский бизнес, на котором вкалывают, чтобы выжить. В этом смысле все украинские города это не города, а большие разросшиеся слободы с крестьянской ментальностью их жителей. Даже в Киеве. То есть реально 70-75% населения обладают крестьянским, а не городским (бюргерским) менталитетом. А заробитчане — еще и депрессивным батрачным сознанием.

Все наши майданы по своей природе — это набеги на Киев крестьян преимущественно из западной части Украины. И эти набеги обусловлены не требованиями демократии, как нас пытаются убедить (крестьяне не понимают ЧТО такое демократия, КАК она функционирует и не испытывают в ней потребности), а требованиями движения в направлении своей бывшей метрополии.

Известно, что все бывшие колонии всегда тянутся к своим метрополиям после освобождения. Алжир тянется к Франции, Индия — к Англии, восточная часть Украины — к России, Конго — в Бельгию, Тунис — в Италию и т.д.

Но, проблема, однако, заключается в том что крестьянство совершено не способно к политическому действию — максимум это высадить грядки на Майдане. У крестьян отсутствует политическое сознание. У них есть экономические интересы, но они не в состоянии трансформировать эти интересы в политическую партию, программу и прогнозируют свои действия только на один день вперед. Захватив власть, крестьяне не знают что с ней делать и тут же отдают ее назад тем у кого они ее отобрали. Так, прогнав Януковича, крестьяне тут же отдали власть Порошенко. Шило — на мыло. А прогнав Порошенко, отдали власть вообще какой-то странной никчемности! Чисто крестьянский поступок: эмоциональный, глупый и безответственный.

Ни одна крестьянская революция нигде в мире не увенчалась успехом. (Эк он хватил-то! - М.З.) Крестьянские майданы западной части Украины также не в состоянии изменить политическое устройство Украины.

А что они могут? В принципе могут развалить страну, так как разрушительного потенциала в такого рода майданах зачастую больше, чем конструктива.

Майданы нужны, но не радикальные крестьянские. Реально изменить политическую систему в направлении демократии в стране может только малый и средний бизнес, т.е. нарождающаяся буржуазия, которая только и способна ОСОЗНАТЬ свои интересы и способна к долговременному политическому планированию с целью прихода к власти. Буржуазия может планировать, а селянство нет. Но пока наша буржуазия предпочитает договариваться с властью, откупаться от нее, воровать вместе с ней, а не приходить во власть и менять правила игры. Поэтому мы пока по-прежнему живем в сословно-феодальном обществе и фантазируем, вместе с МВФ, о европейских реформах.

Теперь вы сами можете ответить на все вышеперечисленные вопросы.