Доклады комитетов Второму съезду РСДРП

Раньше я выкладывал составленный Владимиром Ильичём список вопросов, ответы на которые должен был бы содержать доклад партийного комитета партийному съезду - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

В "Протоколах Второго съезда РСДРП" (страницы 493-694) http://www.kpss.su/2sjezd.pdf опубликовано 15 отчётов партийных комитетов (на съезде были представлены 26 комитетов и организаций). Разумеется, не все они составлены с такой полнотой и подробностью, на которую рассчитывали организаторы съезда. Но это не делает комитетские отчёты неинтересными для современного читателя.

Сегодня выкладываю отчёт Тульского комитета целиком (по техническим причинам он получился достаточно коротким) и один эпизод, описанный в отчёте Киевского комитета.

Тулу местные партийные товарищи долгое время рассматривали как питомник рабочих кадров для крупных революционных центров, не считая тульский пролетариат способным на массовые акции. А в Киеве однажды пришлось отменить маёвку в рамках борьбы с ... антисемитизмом.

Тулу на съезде представляли:

 Герц [Д. И . Ульянов] (1874-1943) 

{младший брат В.И. Ленина, в ноябре 1897 года был в первый раз арестован, по делу «Союзного совета объединенных землячеств» и «Рабочего союза», был исключён из Московского университета и просидел год в тюрьме. Затем был выслан в Тулу и через месяц переехал в Подольск, где жил с 1898 года под гласным надзором полиции. Впоследствии до 1917 года он арестовывался неоднократно.

В 1900 году стал корреспондентом «Искры», а в 1901 году окончил медицинский факультет Юрьевского (Тартуского) университета.

В 1903—1914 гг. совмещал революционную деятельность с работой врача. В 1903 году на революционной работе в Туле, делегат II-го съезда РСДРП, затем агент ЦК РСДРП в Киеве. Неоднократно подвергался арестам. В годы Революции 1905—1907 годов работал врачом в Симбирске и был членом комитета РСДРП, потом в Серпуховском уезде Московской губернии, затем в Феодосии, в Крыму.

В Первую мировую войну был мобилизован в армию, служил военным врачом в Севастополе, Одессе, в сануправлении Румынского фронта, вёл революционную работу.

После Октябрьской революции вёл активную борьбу за советскую власть в Крыму. С декабря 1917 года — член Таврического комитета РСДРП(б). Во время борьбы за установление советской власти в январе 1918 года участвовал в боях под Бахчисараем и Симферополем. В том же году вошёл в состав губкома партии и редколлегии его газеты «Таврическая правда». Когда в Крым вторглись кайзеровские войска, переехал в Евпаторию, здесь был зампредседателя подпольного уездного ревкома.

В апреле 1919 вернулся в Симферополь, был избран членом обкома партии, назначен наркомом здравоохранения и социального обеспечения. 5 мая избран председателем Совнаркома Крымской Советской Социалистической Республики. В 1920—1921 годах член Крымского обкома РКП(б) и Ревкома.

С 1921 года Дмитрий Ульянов стал жить в Москве, где работал в Наркомздраве, Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, Коммунистическом университете трудящихся Востока, в научном секторе поликлиники Сануправления Кремля, а также вёл работу в Центральном музее В. И. Ленина.

Умер в Горках, похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.}

и Браун [С. И. Степанов] (1876-1935) 

{рабочий - слесарь и токарь, член Коммунистической партии с 1895 г. В 1903—1904 гг.— член Тульского комитета РСДРП, от которого был делегатом II съезда партии. 10 сентября (28 августа) 1904 г. арестован в Туле и до марта 1905 г. сидел в тюрьме. В октябре 1919 года назначен председателем заводоуправления патронного завода.

В 1920-1925 гг. Степанов С.И. - директор Тульского патронного завода. В 1925 году Сергей Степанов становится председателем тульского горсовета, а потом и губисполкома. В 1930 году стал заместителем председателя Мособлисполкома, позже председателем московского областного суда.

14 августа 1935 года Сергей Иванович Степанов умер от полученных в автокатастрофе смертельных травм.}

От Киевского комитета были делегированы: 

Павлович [П. А . Красиков] (1870-1939) 

{внук священника, сын юриста. В 1892—1893 годах дважды посещал Швейцарию, встречался с русскими марксистами, познакомился с деятелями группы «Освобождение труда» — Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом и В. И. Засулич. По возвращении арестован. Ссылка Познакомился с Лениным в 1895 году в Красноярске. Большевик. В дни Февральской революции 1917 года Красиков принимал участие в организации Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

После революции - председатель военно-следственной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при Военно-Революционном комитете Петроградского Совета. C 1918 года заместитель Наркома юстиции. Один из организаторов атеистического воспитания в СССР. С 1924 года прокурор Верховного суда.

С 1933 года заместитель председателя Верховного суда СССР. 20 августа 1939 года Красиков умер в Железноводске и был там похоронен}

и Степанов [И. К. Никитин] (1877— 1944)

{рабочий-токарь, в революционном движении с 90-х годов, социал-демократ. Делегат II съезда РСДРП от Киевского комитета, большевик. Работал в экспедиции «Искры», в конце августа 1903 г. возвратился в Россию, в декабре арестован. После 1905 г. от партийной деятельности отошел. В 1925 г. вступил в ВКП(б)}

(портрета Степанова я не нашёл).

ОТЧЕТ ТУЛЬСКОГО КОМИТЕТА

Заявление. Ввиду того что доклад съезду Тульского комитета, отправленный в Организационный комитет, затерян, делегаты могут представить съезду только краткий набросок истории и настоящего положения дел в комитете .

I

Из общего числа жителей гор. Тулы в 111 тыс. человек ра­бочего населения считается 65 тыс., т. е. 70% .

Рабочих, занятых в фабрично-заводской промышленности, в железнодорожных мастерских, в депо и пр., — около 25 тыс. ; большая же часть занята в домашней промышленности, на мелких фабриках и в мастерских. Производство по преимуществу — обработка металла : оружейное, самоварное, чугуноплавильное, сталеделательное, меднолитейное, латунное , гармонное, замочное, скобяное и прочее. Самым большим заводом является казенный оружейный завод с 12 тыс. рабочих, затем патронный с 3 тыс. рабочих, три чугунолитейных с 1 500 рабочих, сталеделательный с 1 тыс. рабочих, рельсопрокатный с 300 рабочих, сахарный завод с 1 тыс. рабочих; 3 больших самоварных фабрики

600 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП

и более 20 маленьких с общим числом рабочих в 3—4 тыс., гармонные фабрики с 5 тыс. рабочих. Причем в самоварном и гармонном производстве около половины общего числа рабочих работают на стороне в качестве кустарей . Такой же характер полукустарничества носит скобяное производство, замочное, петельное и других металлических изделий.

Большая часть рабочих как фабрично-заводских, так и занятых в домашней промышленности — местные жители, по преимуществу мещане , владеющие небольшими кусочками земли или домиками на чужой земле; часть кустарей также крестьяне из близлежащих селений.

Условия работы как по размерам заработной платы , так и по количеству рабочего времени гораздо лучше на фабриках и заводах, чем в домашней промышленности, где рабочий день в среднем около 16 часов в сутки, причем работает вся семья, тогда как на фабриках и заводах рабочий день от 8 до 11 1/2 часов. В то же время заработная плата кустарей в среднем раза и полтора ниже , чем на фабриках и заводах.

Кризис последних лет стал сказываться с 1899 года. К общему кризису присоединилось то обстоятельство, что на оружейном казенном заводе после горячки с 1892 по 1898 г. во время перевооружения армии наступило затишье; рабочих стали увольнять тысячами, так что к настоящему времени осталось менее одной трети прежнего числа, т. е. около 4 тыс. человек. Из уволенных оружейников разъехалось лишь небольшое число, большинство же занялось работой на дому на мелких хозяйчиков, составляя таким образом конкуренцию постоянным кустарям .

Обычное нищенское существование кустарей превратилось теперь в настоящий голод; целая семья за всю неделю работы получает в среднем   1 1/2 — 2 руб., т. е. 6 — 8 руб. в месяц ; другие, и таких немало, сидят совсем без работы или зарабатывают гроши в буквальном смысле слова.

II

ИСТОРИЯ МЕСТНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ К Р У Ж К О В

Революционная пропаганда в гор. Туле была начата приблизительно в 1894 г. социал-демократами; что касается народовольцев или других социалистов, то об их работе в Туле нам неизвестно. Во всяком случае ко времени появления социал-демократов никаких революционных организаций не было.

В 1894—1895 гг. социал-демократы из учащейся молодежи начали вести пропаганду в рабочих кружках . Такие кружки, человек по 8—12 в каждом, появились сначала среди рабочих оружейного и патронного заводов, где были лучшие условия работы и жизни (более высокая плата, более короткий рабочий день) , где уровень общего развития рабочих был наиболее высо­-

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА 601

ким и где, наконец , рабочие жили не в казармах , а в частных домах.

В 1896 г. было около пяти кружков, в 1897 г. число их увели­чилось и в 1898 г. достигло десяти . Состав кружков был постоян­ный, занимались в них одни и те же лица годами; широкие массы совершенно не затрагивались. Пропагандисты держались того взгляда, что вполне спропагандированных рабочих нужно пере­сылать в другие города — более обширные промышленные центры и преимущественно в столицу. Полагая, что в самой Туле не может быть массового рабочего движения*, пропагандисты смотрели на свои кружки , как на университет для рабочих, подготовляли их к борьбе, вырабатывали из них агитаторов и затем рассылали в другие города.

Пропаганда велась подобно тому, как ведутся занятия в уни­верситете: один пропагандист занимался исключительно полити­ческой экономией, другой читал лекции по государственному праву, третий — историю рабочего движения на Западе и т. д.

Из нелегальной литературы рабочие читали : «Коммунистический манифест», «Эрфуртскую программу», популяризацию Маркса Каутского, «Подпольную Россию», «Наши разногласия» , «Три письма к Михайловскому», журнал «Социал-демократ», брошюры : «Царь-голод», «О штрафах» , «Кто чем живет» , «Хитрая меха­ника», «Речь П. Алексеева» и т. д.

Из легальных читались : Свидерский — «Труд и капитал», Камифмейер — «История немецкой культуры», Бельтов (объяснительное чтение) , Липперт , В о л г и н — «Обоснование народничества», Энгельс — «Происхождение семьи, частной собственности и государства», Ковалевский, Каутский о происхождении семьи и пр., Ключевский — «Русская история», Токвиль , Минье, Шелгунов, Летурно («Социология», «Эволюция рабства») ; из беллетристики: Щедрин, Успенский, Некрасов, Беллами , Чернышевский «Что делать», Омулевский «Шаг за шагом».

Такая работа в кружках велась в течение трех-четырех лет до весны 1899 года. Уже в 1898 г. со стороны многих рабочих стали раздаваться голоса о необходимости широкой агитации при по­средстве листков и о возможности стачечной борьбы; пропаган­дисты, однако, были решительно против этого, и их мнение вос­торжествовало. В тот же 1898 г. большинство пропагандистов было арестовано.

Осенью 1898 г. работа в кружках продолжалась и кроме того было несколько рабочих собраний, тогда же началась и агитация.

Местная социал-демократическая группа, воспользовавшись недовольством рабочих на самоварной фабрике Баташева (около

---------------------------

* Так как большинство рабочих были мещане, мелкие собственники, т. е. не настоящие пролетарии.

602 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП

500 рабочих) , стала агитировать в пользу стачки, выставив тре­бования: 1) повышение расценков , 2) чтобы расчет производился правильно через каждые две недели, 3) удаление двух мастеров, 4) прекращение вычета с рабочих за освещение*. Рабочие дружно забастовали (октябрь 1898 г.), поддерживая все указанные тре­бования; примчавшийся полицеймейстер, не разобрав в чем дело, набросился на рабочих с руганью и угрозами; среди рабочих по слышался ропот, и в полицеймейстера полетело несколько само варных крышек. Тогда он отправился к хозяйке фабрики и стал убеждать ее удовлетворить законные требования рабочих, имея целью так или иначе остановить стачку. Стачка продолжалась около трех дней, требования были удовлетворены, за исключе нием одного (удаление мастеров) . Некоторые из рабочих, около пяти человек, узнав о полной беззаконности вычета на освещение и познакомившись через социал-демократов с адвокатом, воз будили иск к хозяевам, требуя возвращения вычетов года за два; конечно все они были рассчитаны, но процесс выиграли.

Тотчас после стачки был выпущен гектографированный листок за подписью «Тульская группа Российской социал-демократиче ской рабочей партии» . Стачка и листки произвели сильное впечатление.

Затем в марте 1899 г. та же группа стала агитировать на латунном заводе, воспользовавшись крайне удобным моментом — обилием заказов . (Результатом этой агитации были две стачки.)

Был выпущен листок с требованиями отдельно для каждого цеха; стачка продолжалась только два дня , и все требования были удовлетворены (главным образом, повышение заработной платы) .

Интересная подробность: директор завода в присутствии депутатов от всех цехов читает гектографированный социал-демократический листок и удовлетворяет требование за требованием; пользуясь таким удобным моментом, рабочие к перечисленным требованиям приписывают карандашом новые; директор отвергает их, заявляя, что это уже не требование комитета, а частное заявление .

Весной того же 1899 г. была устроена маевка за городом; уча­ствовало более 50 рабочих, произносились речи, читали нелегальную литературу , декламировали революционные песни (так как не знали мотива) .

Затем осенью 1899 г. и в 1900 г. продолжалась работа в кружках и было выпущено несколько листков за подписью «Тульская группа Российской социал-демократической рабочей партии».

Осенью 190 1 г. группа переименовалась в комитет партии ; зимой 1901 — 1902 г. было выпущено несколько листков (к гражданам

---------------------------

* Рабочие на этой фабрике приносили свои свечи для вечерней работы ; в 1898 г . на фабрик е было введено электричество , но это не избавило рабочих от повинности — с них стали вычитывать деньгами за освещение мастерских,

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА 603

гор. Тулы по поводу губернаторского постановления о сходбищах и собраниях, к безработным, ко всем рабочим, к рабочим фабрики Барышова и еще несколько). Все листки были изданы на миме­ографе и распространены в количестве 500—600 экземпляров каждый. Весной 1902 г. жандармским погромом комитет был почти разрушен; однако летом он восстанавливается и до 1903 г. выпускает ряд листков к рабочим и крестьянам.

Зимой 1901—1903 г. получались «Рабочее дело», «Искра» и «Южный рабочий», все это очень в ограниченном количестве и неправильно. Отношение комитета к «Искре» вначале было отри­цательное, — указывалось на то, что слишком много места уде­ляется студенческому движению, много статей, непонятных для рабочих, и, наконец, «Искра» ведет слишком резкую и ненужную вообще полемику. (Такое отношение к «Искре» стало изменяться в 1902 г. после появления статьи Плеханова «Что же дальше?» и брошюры Ленина «Что делать?». В первой была поставлена за­дача — организоваться и для чего организоваться, а во второй кроме того было показано и как организоваться. Тогда, наконец, настоящая позиция и цель «Искры» были поняты комитетом и сознательными рабочими).

III

ОРГАНИЗАЦИЯ КОМИТЕТА

В 1899 г. был организован Рабочий комитет из представите­тей рабочих кружков. Все дела решались простым большинством голосов, интеллигенты приглашались с совещательным голосом и защищали свои предложения; на интеллигентах лежала лите­ратурная работа, доставка заграничной литературы, техника; каждый листок перед выходом читался и разбирался в Рабочем комитете. Таким образом впоследствии выработался тип организации интеллигентского и Рабочего комитетов; один на членов последнего был также и в интеллигентском и являлся таким образом посредником между этими учреждениями. Такой характер организации был оформлен уставом осенью 1902 года. В этом же году начались недоразумения, перешедшие в серьезный конфликт между «нижней и верхней палатой». Интеллигенты стремились к широкой массовой пропаганде и агитации; но необходимость придерживаться устава заставляла их обращаться к Рабочему комитету для распространения литературы. Члены же Рабочего комитета частью были более склонны к кружковой деятельности, частью, недовольные некоторыми местными изданиями, требовали права редакции каждого выходящего листка, отказываясь в противном случае распространять издания комитета. Они ссылались при этом на параграф устава, по которому все важные предприятия (стачки, демонстрации и пр.) решаются Рабочим комитетом, относя сюда же редактирование изданий комитета. Кроме того

604 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП

рабочие были не довольны интеллигентами , что последние мало посещают кружки ; между тем как для пропаганды во многих кружках у комитета не было сил. Таким образом обстояло дело до весны 1903 г., когда у интеллигентов и у двух-трех наиболее развитых членов Рабочего комитета созрела мысль о необходимости реорганизации комитета. Выл намечен новый план организации одного комитета, причем Рабочий комитет должен был быть распущен . Новый устав был составлен в общих чертах следующим образом: комитет состоит из шести или более членов (безразлично рабочих или интеллигентов) ; двое составляют редакторскую группу, они же ведут бюро комитета, двое — агитаторов, один техник, один пропагандист; редакторская группа, кроме своей ближайшей функции , — литературная и редакторская работа, — ведет переписку с Организационным комитетом и с заграничным комитетом, если нужно, сносится с ними лично ; они ведут далее, кроме того, бюро, кассу комитета и т. д. Агитаторы сносятся с рабочей массой через посредство агитаторских групп (по три человека) с каждой фабрики и завода или к известных районах города с ремесленным населением. Агитаторские группы между собой не связаны . Задача агитаторской организации:

1) распространение литературы , листков, а также выполнение постановлений комитета, 2) доставление возможно более полных и точных сведений о положении и борьбе рабочих, о настроении пролетариата в каждый данный момент, о впечатлении , производимом листком, брошюрой, и т. д. Техник заведует только своей специальностью. Пропагандист (один или двое) заведует занятиями в кружках , руководит молодыми пропагандистами, ведет сам занятия в «главном»* рабочем кружке , заведует нелегальной и легальной библиотекой комитета и т. д.

На общем собрании комитета была выбрана «распорядитель­ная группа» из двух человек: один из редакторской группы, дру­гой — из агитаторской, которая по целому ряду мелких вопросов действует самостоятельно от имени комитета, отдавая отчет о своей деятельности комитету на общем собрании (такие собрания происходят периодически один-два раза в месяц) . Ясно, что существование комитета с таким разделением функций предполагает наличность в руках его группы интеллигентов, которая разделяется на специальные группы соответственно делению функций между членами.

С другой стороны, необходимы связи с обществом: во-первых, для сбора денег, во-вторых, для доставления квартир , адресов и пр. и пр . Но самое важное — это литература ; листков совершенно недостаточно, необходима популярная брошюра, которая должна дополнять листки.

---------------------------

* Т. е. специально подобранном из наиболее активных и развитых рабочих.

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА 605

Таков в общих чертах план организации, утвержденный в апреле 1903 г. и отчасти уже проведенный в жизнь. Этот новый план нисколько не затормозил деятельности комитета, ибо у него были все связи с главными фабриками и заводами.

Издания комитета за последний год:

1. О безработице.

2. О праве союзов.

3. О праве сходок.

4. О свободе стачек.

5. 8-часовой рабочий день

6. О свободе печати .

7. Что такое политическая свобода.

8. К крестьянам .

9. О Златоустовской бойне.

10. Об убийстве Богдановича .

11. К рабочим Байщуровского завода (300 экземпляров , с некоторыми требованиями, которые были немедленно удовлетворены) .

Всего около 10 тыс. экземпляров .

Кроме того перепечатано:

1. К гражданам всей России Донского комитета (300 экземпляров) .

2. Заявления защитников по делу крестьян Полтавской и Харьковской губерний (100 экземпляров) .

3. Майский листок из «Искры» (600 экземпляров) .

4. «Пауки и мухи» Либкнехта (100 экземпляров) .

Социалисты-революционеры появились весной 1902 г. среди учащихся средних учебных заведений . Деятельность их проявилась в переиздании некоторых произведений, как- то: «Стачка Лжи» , «Перед лицом жизни» , сочинения Толстого* .

---------------------------

* Далее в подлиннике зачеркнуто: «Их сняли. Литература. Арест в ноябре. Результаты их деятельности. Маевка 1903 года. Комитет предпо­лагал в этом году устроить празднование 1 Мая...». Ред.

Впервые напечатано в 1930 г. в книге: «Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду РСДРП»

Печатается по подлиннику, хранящемуся а архиве ИМЛ

ДОКЛАД КИЕВСКОГО КОМИТЕТА

<...>

Майская манифестация [1903 года] в Киеве нельзя сказать , чтобы прошла удачно. Назначенная на 20 апреля демонстрация была комитетом отменена. Полиция подготовляла еврейский погром. После киши­невских событий она распустила под рукой слух, что на 20 апре­ля будет произведен рабочими погром. Эта нелепость усердно рас­пространялась городовыми и агентами полиции . Были разбросаны полицией возмутительные листки с описанием невероятной исто­рии, долженствующей возбудить религиозное чувство христиан .

Нанята полицией банда босяков; им было предписано в случае демонстрации вмешиваться в толпу манифестантов с криком : «бей евреев». (Войска были распределены.) Всюду расхаживали пат­рули. Еврейское население Киева , терроризированное кишинев­ской бойней и убежденное, что полиция не задумается осущест­вить свой план , тысячами уезжало из Киева . Настроение жителей было самое тревожное . Еврейская беднота, в том числе ремес­ленники и рабочие, не имея возможности бежать, сидела по домам.

Комитет решил , что устраивать демонстрацию при созданных по­лицией условиях невозможно, устраивать ее на улицах, наполнен­ных лишь дворниками , полицией и шпионами , нет оснований. Решено было демонстрацию отложить и выпустить по этому поводу воззвание, объясняющее положение вещей. Кроме того, комитет обратился ко всем социал-демократам с воззванием, призывавшим к активной борьбе с громилами . Прокламация эта произвела са­мое благоприятное для социал-демократов впечатление . Отмена демонстрации и наше воззвание вызвали бурю негодования у так называемых социал-революционеров. Они решили устроить само­стоятельную демонстрацию, но из этого ничего не вышло .

Тем не менее среди организованных рабочих боевое настроение преобладало. Накопившаяся энергия и негодование по поводу бли­жайших событий искали исхода. Отменить совершенно демонстра­цию казалось невозможным , и она была назначена на 4 мая . По­лиция и войска были великолепно подготовлены к этому событию, чего нельзя сказать о демонстрантах. Улицы были пусты, дворы, окружающие место демонстрации, были наполнены войсками, по­лицией и дворниками . Полиция не допускала соединяться даже по три человека и отбирала у проходящих палки, хватала людей

648 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП

по указанию шпионов. Нужно заметить, что перед демонстрацией были произведены массовые аресты. Тем не менее демонстрантам удалось соединиться в количестве 70—80 человек и пройти со стройным пением по Прорезной улице. Здесь они были оцеплены и избиты казаками и отведены по участкам. Арестовано всего пе­ред демонстрацией 150 человек, во время и после демонстрации до 200 человек. 

<...>

Впервые напечатано в 1930 г. в книге: 

«Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду РСДРП» 

Печатается по подлиннику,хранящемуся в архиве ИМЛ