Будущее социальной журналистики, глазами создателя Конта

Это выступление Артема Кривича был приурочено к работе Международной летней медиашколы "Кибербезопасность: взгляд в будущее" информационным партнером которой являлся Конт. Основной акцент в данном ролике поставлен на подрастающее поколение и будущих авторов, и читателей Конта. Все основные принципы и мысли изложены вполне доступно и для тех, кто читает Конт сегодня, несмотря на то, что данное мероприятие проходило летом 2016 года, все сказанное актуально и о сих пор:

Почему сейчас много негативного контента, много заголовков ярких, привлекающих и меняющих представление о самой новости?
Потому что наша аудитория в интернете не готова усваивать резкие вбросы. Она очень легко податлива на любые провокации. Если аудиторию научить не воспринимать провокации, то тогда провокационный контент начнет умирать сам по себе. А на смену ему будет появляться более правильный и более положительный контент. И чем больше людей получит иммунитет, к примеру, грубо говоря, это как была уничтожена оспа, как только привили большинство людей, болезнь сама по себе растворилась.
Вот это, тоже самое. Вот эти провокации, вбросы в СМИ и так далее. Если пользователи интернета получат к ним прививку, то провокации сами по себе будут умирать. Если дети с достаточно ранних лет, видят сумбурную кашу в новостях. Видят, что один информационный ресурс подает информацию так, другой так. То у них у самих должно появляться желание разобраться и должно появляться осознание того, что нельзя верить на слово тому, что написано. Надо немного в этом как-то покопаться, разобраться, найти истину, подумать. То есть представлять всю картину в целом. Чтобы собрать пазл, нужно посмотреть на него, а не так чтоб собирать. А не так чтобы просто взял детальку и думать: «Что ж это за деталька?»
Так же и тут. Чтобы правильно воспринять контент, нужно примерно понимать всю картину происходящего. И мне кажется, когда у ребенка есть возможность с ранних лет читать различные новостные подачи и изучать материалы, то у него должно быть понимание картины, желание разбираться в ситуации – появляться, само собой. Безусловно к этому должно подключаться образование, школа, университеты. Подключаться в наставительном пути, то есть должны быть какие-то наставники, которые подскажут, помогут разобраться, если уж совсем ребенок не хочет разбираться, или студент, или еще там кто-то. А идет по какой-то одной ветке.
Я не считаю, что это должны быть какие-то технические инструменты и не считаю, что это должны быть какие-то запретительные меры- блокирование сайтов или что –нибудь еще в этом роде. Это мне кажется, как раз-таки создает аудиторию неподготовленную к вбросам информационным, к провокациям. К различному роду информации, то есть мне кажется, если загораживать общество от проблем, то это будет общество Советского союза, которое, когда получило не один центральный канал, управляемый из секретариата. А получив доступ к разным каналам, сразу начала верить другим каналам, третьим. То есть сразу начала верить, не имея никакой подготовки к этому. И на их умы стали откровенно сильно влиять в самой грубой форме, в которой сейчас даже не пройдет. Необходимо больше свободы в информации и тогда у людей будет больше возможности думать над этой информацией.
Скажем так, я считаю, что в перспективе все-таки социальная журналистика, именно в плане, когда журналистика управляет социумом, а не журналисты, которые работают на крупные издания, она будет постепенно вытеснять именно профессиональную журналистику. Потому что люди все больше будут желать черпать информацию от знакомых, от тех, кого они как бы знают. Социальная среда в интернете сейчас порождает такое, что человека может мы и не знаем, но нам кажется, что мы знаем. И мы верим ему так же как поверили бы своему другу. А журналист, который пишет где-то статьи на каком- нибудь крупном издании, для меня незнакомый человек. Поэтому я ему никогда не поверю так, как поверю своему другу.
Поэтому, что касается перспектив, я считаю, что в недалекой перспективе 10-15 лет, социальные СМИ подменят собой полностью профессиональные СМИ. То есть профессиональные СМИ будут получать только часть трафика, которым будут обладать социальные СМИ.
Что касается выполнения роли. Учитывая разношерстность материалов и статей на том же Конте, я считаю, что именно Конт дает людям почву для размышления. Когда в одной ленте, пользователь может увидеть статьи, которые практически друг другу противоречат. У них может быть абсолютно общий тренд. Это патриотизм, поддержка государства и так далее, но при этом в нюансах, они будут абсолютно противоречивы.
Таких статей на одном каком- нибудь крупном издании в СМИ никогда не увидят. Потому что у СМИ есть редакторская политика, которая требует того, чтобы все материалы были под одну гребенку. И вот в этом плане Конт выполняет именно роль того, что заставляет человека думать, а не читать то, что ему подают.
Когда в обществе появляется подготовленная среда, для взаимодействия с информацией, она все равно распространяет свою подготовленность на других и так далее. Если раньше, все это заключалось в том, что какие-то единицы детей сами пытались разбираться и объяснять своим друзьям сверстникам, то сейчас это, вот в данном случае поставлено на поток. А это значит более серьезную подготовку подрастающего поколения и это правильно.
Что можно пожелать начинающим авторам? Наверное, я пожелал бы себя пробовать, не бояться публиковать свои материалы, выставлять их на суд общества. И побольше читать, не только новостей, но и каких-то аналитических материалов. Причем разных и разных авторов. Авторов разных точек зрения., мировоззрения. То есть чем больше у них будет собрано точек зрения, тем лучше они смогут сформировать собственную. Потому, что писательское дело оно такое. Красивый автор, который красиво пишет – может убедить аудиторию в своей правоте.
Хотя если ребенок, или даже взрослый человек, почитает потом статью другого автора, который будет писать противоположное, но не так красиво: Он поймет, что противоположная точка зрения ему все- таки ближе. Хотя до этого его убедит предыдущий автор. То есть это такой компромисс. Надо самому искать, копаться, читать больше.

Исходя из последних происходящих событий, наша аудитория и до сих пор не совсем привита от различного рода провокаций. Более того, особо нежная или незрелая ее часть до сих пор старается избавиться, от данной прививки. И всеми силами выказывает свое возмущение, как только видит несогласных. Это выражается по-разному, однако приводит к одному и тому же: дите отказывается от прививки и пытается кричать.

Мне нравится позиция Артема. Он легко и доступно, на самых элементарных примерах изложил принцип работы в информационном пространстве будущего. Мне нравится, что молодежь, посетившая эту школу, понесет эти знания в завтрашний день. Возможно, в сегодняшнем дне тоже есть место такому взгляду, тем более что Конт, это наша любимая площадка. Давайте вместе прививаться, а не пытаться избавляться от тех, чье мнение не совпадает с собственным. Время покажет, где и кто был неправ. А потому компромисс в первую очередь следует искать в себе, а не в том, кто двигается по жизни другими шагами.