Сейчас многие авторы мучительно и интенсивно стараются предсказать наше будущее, кто-то гадая на кофейной гуще, кто-то на материалах финансовой и военной аналитики, прочие тупо пытаются толковать Вангу и Нострадамуса...
Я надеюсь, что сей материал поможет хотя-бы отчасти всем, кому не безразличны судьбы себя любимых, своих детей и близких. Поможет несколько под иным углом взглянуть на происходящее в бывшем СССР и Мире.
Если возникнут вопросы, отвечать смогу не сразу, ибо работаю по иному профилю, а этот блог - отдушина...
Небольшое отступление
Сей материалец навеяло прочтение вот этого поста, опубликованного камрадом Moria4ok.
Первоначально у меня тоже возникло желание, откоментироваться подобно
Набор несвязных фраз. Ни о чем.
или
Давно я такой гадости не читал!
В Латвии в 1988-91 году плевали военным патрулям в лицо, а рядом стояли люди и снимали на видеокамеру. Это было время сплошных провокаций.
В годы революции, не было страшней карателей, чем латышские стрелки. Не нужны мне их извинения.
После советско - польской войны МИЛЛИОН наших пленных замучили польские паны, А потом была Катынь, имела власть на право мести? Или нет? не мне решать, но извиняться почему то должна РФ.
Таких примеров много! Очень!
Как и конец войны! Если бы не ИС-3 в Берлине, неизвестно чем бы закончился 1945 год.
Я знаю точно, что Брестская крепость сражалась дольше, чем Вся западная Европа! ДОЛЬШЕ! По улицам Столиц Европы (не разрушенным) гулями немецкие солдаты под ручку с местными аборигенками, а что осталось от Минска, Киева, Одессы, Смоленска, Сталинграда, Грозного и мн. др. городов.
Ненавижу этих двуличных тварей, особенно англичан и поляков! И извиняться перед Польшей, Да пусть згинет, скоро!
Тем более мне непонятно причины, по которым заминусили камрадов Raznokolo, O6oJlTyC и Ратибор Берестов. Ладно, суть не в этом, причины могут быть разные и я искренне надеюсь, что они обоснованы разумом а не эмоциями. Так вот, некоторая природная лень и склонность обдумывать свою речь постепенно перевела потребность подобного комментирования сначала в русло вот такого мышления:
Комрады! Это все "Большая игра". Понять смысл этих статей тяжело. Но, читать их нужно. У них своя Правда, а у нас Своя. И биться за нее Мы будем.
прежде всего в части почему "Понять смысл ... тяжело", а затем и к необходимости понимания основ социума, их социума, ибо человек животное социальное следовательно всё то, в кого (или во что) он вырастает, результат взаимодействия с социумом его воспитавшим... ;-)
Самое забавное, что мысль о поиске различий прицепилась как поганая нудная песенка, как у КВН-щиков из ДАЛС, - "У губ твоих конфетный, конфетный...", тфу!!!... :-( В общем вроде ничего серьёзного и незачем это всё обдумывать, однако-ж вот...
Вот посреди ночи и родилось понимание того, что основа цивилизаций наших действительно разная.
Основы цивилизаций
Поясню парами:
1) Ворох - Стопка;
2) Англосаксонское право - Континентальное право;
3) Хаос - Система.
Давайте начнём с первого самого простого сравнения. Чем отличается ворох бумаг от стопки? Не содержимым, НЕ количеством, НО порядком. У вас может быть по столу раскидано множество бумаг, на первый взгляд бессистемно, однако это всё только на первый взгляд. Если вы в доли секунды в этом для посторонних ворохе бумаг мгновенно находите необходимый документ, то это уже система. Понятная Вам лично система, для остальных Вы ""Вах! Шаман!" ;-) Далее по рассуждению мы поймём, что система есть во всём даже в хаосе и её тоже следует понять.
Теперь по отношениям Мы-Они, мы и правда мыслим иначе друг относительно друга. Их право, - регулярно пополняемый набор прецедентов (закреплённых всякими биллями), часть решений сравнивается с предыдущими и тупо принимается на основании более раннего прецедента. Наше право, - опирается на установленный перечень норм, обязательных к исполнению, также регулярно пополняемых и пересматриваемых с целью соответствия текущим реалиям. Вы можете возразить, что у нас тоже набор прецедентов закреплён правом, спорить не буду, это так, НО их судья в процессе разбирательства опирается в основном на предыдущие прецеденты, коих могут быть триллиарды и секстиллионы и часть из которых противоречит другой части, т.е. их право НЕ есть система, НО есть хаотичный набор, наше-же право местами тупое и недоделанное есть НЕ набор, НО система.
А теперь смотрим распространённость правовых систем:
Я так подозреваю, и думаю небезосновательно, что это отголоски образа жизни. Представьте себе бандюков, захватывающих острова, а затем и страны. Каждый их предводитель устанавливал на своём корабле СВОИ правила, а захватив чужие территории и СВОИ законы, по этой причине были уничтожены индейцы, они ведь с ИХ точки зрения были и не людьми вовсе, так... двуногие обезьяны по странному совпадению обстоятельств занимающие ИХ новую землю.
Можно и вообще объявить целый народ преступниками и НЕ людьми и уничтожать их или торговать ими как скотом, ну например как ирландцами, тут недавно, кстати, по этому поводу материалец пробегал... Ничего не напоминает? Украина - бандеровцы, ЛДНР - сепары??? Как на мой взгляд, вполне понятно откуда ноги растут у всего этого движняка...
С другой стороны, стране, располагающейся и располагающей 1/7 суши, да и вообще изначально сухопутной, чтобы выживать НЕ грабежом, НО трудом просто необходимо было изучать саму себя, начиная с мелочей связанных с погодой и севооборотом и оканчивая энергетической, физической информационной и финансовой безопасностью.
Бандиту незачем задумываться о будущем, он - хищник, в одном месте жрачка закончилась, пошёл "завалил" или ограбил ещё кого-нибудь. Хищнику в общем-то и никчему задумываться о пропитании заранее, он ситуативен априори. Захотелось потрапезничать, - "пришёл-увидел-победил". Сожрали всех вокруг? Фигня, заканибаллили слабейшего из стаи, пошли искать новые территории...
У осёдлого трудяги всё крайне иначе, у него есть земля, в которой, на которой и над которой есть ресурсы, чем меньше ресурсов тем проще ими управлять тем ниже их ценность ибо возможностей их использования меньше. На дачно-колхозном языке это как различие между одной соткой и одним га. В первом случае вы сможете построить там маленькую халабуду, высадите пару цветочков и сакуру, ну и жить будете впроголодь, если не будете грабить соседей, ау-у-у Япония-Китай и войны с ними связанные. Во втором случае вы спокойно разместите небольшое родовое гнёздышко, распашете под картофан, яблоки и пимадоры, да ещё и миниферму с курами и кроликами, тогда вам и лезть-то ни к кому некогда будет, своё-бы только обработать. А если у вас этой земли почти 12 га на нос, включая новорожденных??? Задачка становится уже не для средних умов... Ну хрен, с ним пусть большая часть этой земли под снегом, но ведь и под-под-снегом есть полезные вещи всякие: жижа чёрная горючая, газ какой-то, да мало-ли что ещё... Один чёрт, вы сию землю доставшуюся вам в наследство волей-неволей вынуждены будете использовать СОВМЕСТНО, и это третий случай, или отдать тем, кто позубастее на разграбление, только грабить её они будут не своими руками ибо их рученьки ценность имеют непреходящую, а вашими-же трудовыми. Правда они по своему обыкновению лишних "оптимизируют", ну как индейцев например, "Just a business, baby"...
Если вы ещё не поняли о чём, то речь о России.
Небольшие лирические отступления с намёком
В случае Казахстана, например, ситуёвина ещё хуже, - почти 16 га на нос, при том, что в его земле зарыта вся таблица Менделеева и ещё дохрена чего, а народу как баран покакал, всего с десяток городов на всю территорию... Как вы думаете почему Назарбаев не подписал выход из СССР? Почему начиная почти с его развала, с 1994 г., педалит создание того, что сейчас называется ЕАЭС? Почему ещё в 2009 (а не в 2011, как утверждает о себе один редиска с завышенным ЧСВ с Однако.орг) озвучил между делом с Медведевым напару идею единой валюты евраз/алтын??? Всё просто, - хоть он и вылетел за неуспеваемость из политеха (ну скажем так, - перевёлся в темиртауский ВТУЗ), однако жизнь его научила гораздо большему, и слава богу, что неудачник-технарь стал гением-политиком. СССР давал системные знания, я так подозреваю это и дало свои плоды, человек вполне осознаёт, что при равной плотности населения, охранять границы (в т.ч. и финансовые, и информационные) проще в большем государстве, - меньше удельный расход человеческого ресурса на военные нужды.
Кстати о медведе. Медведь зверюга всеядная, поэтому кажущееся впечатление, что я тут буду рассуждать о русских как о травоядных обманчиво. Не дождётесь! И приписываемый России западными "фольклористами" образ страны, в которой косолапые по улицам шляются, на самом деле должен быть комплиментом, поскольку характеризует силу русских, способных жить рядом с медведями не боясь их. Так сказать в согласии, а не выжигая всё огнём и мечом.
Русские преимущественно НЕ хищники, а будучи таковыми и ещё разумными при нападении хищников они бьются насмерть ибо терять нечего, их пришли есть. Поведение высшего хищника иное, он не ждёт нападения, он нападает. Если нападают на него срабатывают две стратегии драться/сдаться если произошла стычка особей одного вида, например кошаки и собаки, первые в основном орут и изредка дерутся, вторые лают и реже грызут друг друга, и крайне редко особи одного вида друг друга убивают, это уж если отмороженный альфа попался. То есть у хищников есть ритуал сдачи на милость победителя: коты уходят потупив взор, тогда победитель может дать побеждённому по заднице закрепив своё преимущество, собаки переворачиваются кверху брюхом, тогда победитель может ритуально цапнуть его или "пометить", выразив своё превосходство и презрение.
Ещё немного тактики. Хищник работает по жертве либо в одиночку, либо стаей, НО именно по единственной жертве, и убив одну может (необязательно) переключиться на следующую, так волки режут отару баранов. Они изолируют от стада слабейшего, ну или на крайний случай кого-нибудь одного, кто будет по силам, т.е. классическое "Разделяй и властвуй". Нехищники обороняются вместе от всех, для этого слабых (женщины и дети) ставят в центр стада, а вот сильнейших - наружу. Русское общество сей принцип серьёзно модифицировало, первыми шли опытнейшие старики, затем их дети и только потом их внуки, так перенимался и передавался опыт (тут недавно статейка на эту тему была, не поленитесь поищите), то есть классический веник в стиле "Сильны вместе" поэтому действующим в этом стиле так легко удаются действия в стиле эшелонированной обороны.
Получается, что русские не классические травоядные, но и не хищники, а этакие медведи, так что-ли? ;-) Возможно поэтому русский "медведь" понимая и в совершенстве владея принципами обороны ВСЕГДА побеждает нападающего хищника ибо знает слабые места обороны и принципы организации лучше априори."
Продолжаем разговор
Как вы заметили, я плавно подвожу вас к мысли, которая просвербив мой несчастный мозг таки выбралась наружу. ;-)))
Сия мысль проста. Их стихия хаос с вкраплениями системности минимально необходимой для выживания хищника, наша стихия, - система с вкраплениями хаоса минимально необходимыми для активного развития системы. А теперь смотрим, так сказать ab ovo, кто первым появился хищник или его жертва? Если принять за догму теорию эволюции Дарвина и отринуть креационизм, то первым возник именно НЕхищник, хищник появился позже в результате специализации и усиления отдельных признаков, связанных с активным поглощением еды в процессе естественного отбора. Т.е., проще говоря, баранов на планете больше чем волков, это нормально. И именно это обеспечивает выживаемость биосферы. Хищники это санитары природы не более, т.е. вспомогательный персонал эволюции, когда-же и если этот вспомогательный персонал начинает мнить себя начальством, Природа его уничтожает до необходимого количества его же зубами...
Хаос принципиально не может использовать систему он может её разрушить, как например раковая клетка бесконтрольно размножаясь убивает организм, система-же вполне себе способна локально и контролируемо использовать хаос, кипятите-же вы на кухне чайник увеличивая между делом энтропию системы.
А теперь смотрим, на действия США и РФ: США постоянно разогревают ситуации по всему миру, выхватывая каштаны из огня чужими руками и присваивая их. РФ старается если не кристаллизовать ситуацию, то хотя-бы охладить её с целью загустевания и строительства чего-то вразумительного. Пламень, блин, и лёд, Янь-Инь... НО! Смотрим также на старикашку Дарвина и законы биологии, - хищников должно быть меньше, гораздо меньше...
В нормальном обществе должно, просто обязано, быть некоторое небольшое количество хищников, цель которых санитария, - утихомиривать буйных. Этим должна заниматься полиция, хищники также полезны в медицине, армии, в общем там, где они спокойно и с пользой для общества могут реализовывать свою агрессию. Сии мысли не мои, почитайте Поршнева Б.Ф. на досуге или Диденко Б.А., он, похоже по мотивам работ Поршнева, тоже написал небезынтересные работы о хищности. НО если право всемирного полицейского, врача и солдата узурпирует одна страна, не находите, что это немного слишком? Слишком для всего мира. Собственно, что мы сейчас и наблюдаем, планета Людей устала от засилья чрезмерно расплодившихся хищников, от хаоса регулярно устраиваемого ими, в странах, на рынках, в головах.
Небольшой пример хищности (как дополнение в ответ на замечание ;)
США разжигая серию конфликтов, сея хаос в регионе внимательно наблюдают, кто в региональной связке станет слабым звеном, потом пожирают его. Этот хаос не обязательно физический, он скорее информационный, т.е. на картинке в атакуемых странах создаются образы врагов, ситуация раскачивается больше и больше, это длится до тех пор пока стадо в стране или стадо стран не начнёт паниковать и метаться, тогда штаты мгновенно назначают "виновного" и "помогают" его обезвредить. Загнанные страны (или население в одной стране) собственно на подсознательном уровне соображают, что что-то в ситуации не так, НО всем балом уже правят эмоции, к этому времени штаты изолируют наиболее сильных и разумных лидеров умело подогревая панику. Далее из паникующей толпы остаётся выхватить приз, - жертву.
Так было с Югославией, когда на фоне распада СССР штаты подогрели антитоталитарную истерию в Европе, умело закрывая глаза на европейские монархии. Так было с Ираком когда штаты стравили страны персидского залива, спровоцировав Хусейна к нападению на Кувейт, Афганистаном, когда они развалив у себя дома несколько зданий 11 сентября устроили всемирную шумиху и тут-же пальцем ткнули в Афганистан, Ливией. Так действуют в природе высокоорганизованные хищники, посмотрите на Дискавери или на Нэшнл Джиогрэфике передачи с охотой львов или волков.
А вот с Сирией и Украиной вышел облом, тактика была раскрыта и Россия возглавила Мировое стадо. Сбивая накал эмоций, холодно рассуждая и вооружаясь, вожак сумел организовать стадо к активной обороне. Следовательно хищники будут вынуждены либо отступить, либо сменить тактику. Отступать они не слишком-то хотят ибо тогда придётся дохнуть или каннибалить "своих", как пример смотрите на заголовки последних новостей...
Финиш
Теперь последнее, к чему я это тут вообще написал. А вот к чему, - разумное ограничение параметров модели упрощает моделирование процессов. Если вы по внешним характеристикам действий с заданной точностью определили цели функционирования общества, вы с лёгкостью сможете понимать, моделировать и прогнозировать его дальнейшее поведение и значит, за исключением всякой серьёзной неучтёнки (выливающейся иногда в "черных лебедей", читаем Нассима Талеба), на краткосрочный период можете прогнозировать свои корректирующие действия по отношению к нему, т.е. содействовать собственному выживанию. Да и ещё, почитайте на досуге сказки народов америки, занимательное я вам скажу, чтиво.
ЗЫ:
Вот и всё, а использовать эти мои измышления или нет, ваше право, ибо сей опус есть чистое ИМХО... ;-)
Оценили 6 человек
7 кармы