РОССИЯ НЕДОМОБИЛИЗОВАННАЯ

Мой товарищ и соратник, писатель и донбасский волонтёр, русский коммунист и чеченец по роду, Герман Садулаев написал три важных и горьких поста.

ЦИТИРУЮ.

1

«Уже не первую неделю мы читаем в сводках, что украинский фронт на Покровском направлении "прорван" или "посыпался". Но затем узнаём о продвижении на километр-другой и о занятии одного-двух сёл или квартала в пгт.

Почему-то мы не узнаём о прорыве на оперативную глубину в 10-20 километров и окружениях группировок противника.

Хотя при прорыве фронта именно этого мы могли бы ожидать: перехода к маневренной войне, глубоких рейдов, охватов и окружений.

Почему же так? Или настоящего прорыва не было и украинский фронт не сыпется?

Или другое.

Дело в том, что по военной науке, когда прорыв осуществлён, в него надо немедленно вводить резервы развития наступления, которые должны быть под рукой наготове.

Вот они и начинают маневренную войну, совершают рейды и охваты и перерезают коммуникации противника, заваривая котлы.

То есть для развития наступления нужно иметь большие мобильные механизированные резервы.

Как это делали ВФУ совсем недавно в Курской области: какой-то батальон прорывал нашу тонкую оборону, и сразу в прорыв входила целая бригада, продвигаясь на 10-20 километров, захватывая или обходя десятки населённых пунктов.

В результате чего за первую неделю украинского наступления мы потеряли 700 (?) квадратных километров территории.

Что же происходит на Покровском направлении?

Мы прорываем фронт, а дальше... а дальше ничего. Резервы не вводятся. Видимо, потому что их нет.

"Развивают наступление" всё те же подразделения, что и прорывали.

То есть враг после "прорыва" просто отходит на следующие позиции, которые мы опять "прорываем".

Потому что у нас нет на Покровском направлении достаточных резервов.

И на Курском нет.

И на Харьковском нет.

И нигде нет.

4 месяца назад я сказал, что нам для победы нужен резерв из 40 дивизий. Но, похоже, у нас и 4 дивизий в резерве нет.

Но мобилизация, конечно, не нужна».

2

«Есть только одно важное возражение против увеличения нашей армии, с которым я и сам согласен. Всё остальное – хрюканье, которое я буду просто удалять.

У нас и в действующей армии не хватает современного вооружения, техники, транспорта, РЭБ, БПЛА, связи. Если набрать много новых солдат (по мобилизации или добровольцев, в этом смысле неважно) – то чем их вооружить, кроме автоматов? На какую технику их посадить?

Если для быстрой решительной победы нам необходимо 40 новых дивизий, то только бронетехники необходимо 40 000. А наш ВПК производит в год 4 000 примерно. Это 10 лет надо производить, даже без учёта потерь.

А ещё нужны арта, РСЗО, РЭБ, БПЛА. И, помимо количества войск, нужен, конечно, переход на более высокий технологический уровень.

Поэтому мобилизация – это не просто призвать солдат, одеть в форму и раздать автоматы. Это прежде всего мобилизация всего общества, всей экономики, перевод на военные рельсы. В том числе массовая закупка оружия и транспорта за рубежом.

Напряжение всех сил государства и общества = быстрая решительная победа с минимальными потерями. Иное = затяжная война с непредсказуемым результатом.

А теперь подумайте, сколько, например, за 5 лет войны будет убито и покалечено наших граждан, военных и мирных? Сколько будет разрушено домов и объектов промышленности? Ведь это происходит каждый день.

Каждый день затягивания войны = увеличение потерь. Их почему-то нашим нетвойнистам и нетмобилизантам не жалко.

Для быстрой и решительный военной победы нужно напряжение всех сил. Зато потери будут меньше. Одной левой ногой, продолжая жить в режиме мирного времени, мы войну не выиграем, это уже понятно.

А те, кто вопит: не надо нам напряжения, иначе экономика рухнет и всё население сбежит из страны – ципсо, хохлы и свиньи. Потому что именно такую методичку даёт ципсо».

3

«Мобилизация общества – это не только подписать контракт и уйти на фронт. Крепкий тыл не менее важен. Без крепкого тыла фронту никак.

Мобилизация общества – это сотрудники предприятий ВПК, работающие в три смены.

Это "гаражные производства", собирающие РЭБ и БПЛА. Это деятели культуры, активно поддерживающие свою Родину. Это военкоры, рассказывающие правду. Это женщины, плетущие сети в свободное от работы время. Это гуманитарщики, помогающие мирному населению. Это волонтёры, собирающие и везущие помощь в войска. Это жертвователи, несущие посылки на пункты сбора и отдающие свои кровные рубли на покупку всего необходимого для фронта.

Жертвователи особенно важны. Без народных сборов в войсках было бы гораздо меньше РЭБ, БПЛА, тепловизоров, средств связи и прочего. Волонтёрские поставки закрывают огромные бреши в снабжении фронта. Я вообще не понимаю, как бы мы воевали без народной поддержки! Сейчас чуть ли не каждая пятая единица небоевого транспорта куплена на народные деньги! А сколько жизней спасает народный РЭБ, собранный в гаражах и купленный на народные деньги?

Все эти люди уже мобилизовали себя, даже если не ушли добровольцами на фронт. И каждый должен спросить себя: а что я сделал для Победы? Я плёл сети, я собирал гуманитарку, я жертвовал деньги? Или только писал язвительные комментарии в каналах военблогеров и волонтёров? Так стоит вопрос.

Беда в том, что от силы 20% нашего общества мобилизовали себя. Остальные 80% смотрят со стороны и только вопят: не трогайте нас, никакой мобилизации, никакого напряжения! Хотим шоколадку и на ручки.

А власть и элиты. Ну что власть и элиты. Иногда они тоже молодцы. Часто не очень. У них торговля, деньгорода, концерты. Они ориентируются на 80% "электората". Поэтому сводки военных новостей, а потом камедиклаб.

Это не их Родина, это наша Родина. Они уедут в Швейцарию и Израиль, а мы тут останемся жить. Нужна ли им Победа, не знаю. Но нам точно нужна. Иначе нашу Родину разорвут и унизят.

Поэтому мало глубокомысленных рассуждений и сетований. Спроси себя: а что для Победы делаю я?»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

А вы что думаете, люди русские?

https://dzen.ru/a/ZtNu5X7Z8xqf...