"...если вас спрашивают кто такие русские, можно смело бить русофоба в морду..."(с)

Характерным признаком русофоба является, как ни странно, отрицание самого существования русских людей. Если же человек в ответ утверждает, что он русский, ему в ответ русофобы обычно пытаются выдать дегенеративный пассаж в стиле "ну какой же ты русский, ты же не чистокровный, все давно перемешались"

А с какого, спрашивается, перепуга, некая абсолютная "чистокровность" является необходимым условиям для того, чтобы быть, собственно, русским? Заметьте, к другим народам такие критерии никто не предъявляет. В странах Европы люди определяют условную "национальность" по этническому происхождению доминирующей семейной ветви.

В случае, если человек полукровка, его самоидентификация зависит от того, в какой культурной среде он рос и какая культура для него является доминирующая. То есть если человек наполовину англичанин и наполовину француз, но вырос в Британии, в англоязычной семье и родной для него английский, то будут считать себя англичанином, если же вырос во Франции и родной для него французский - то он француз

У евреев всё еще проще. Если хоть одна из прабабушек была еврейкой, то человека признают евреем и он имеет на этом основании право на получение гражданства Израиля. И никто не высчитывает проценты крови, и не выписывает из евреев на этом основании, что большая часть предков человека никакими евреями не были

Но когда речь заходит о русских, то наличие хотя бы одной прабабушки/прадедушки из другой этнической группы "почему-то" является для русофобов основанием выписывания человека из русских, и отрицания существования русских как таковых. Не надо попадаться на эти уловки русофобов.
Как говорил Константин Крылов: "если вас спрашивают кто такие русские, можно смело бить русофоба в морду"

Характерным признаком русофоба, является попытка выписывания из русских великого поэта А.С. Пушкина , на том основании, что у него один из прадедов по-матери был эфиопом, то есть Пушкин имел 1/8 эфиопских генов. При этом игнорируется общеизвестный факт, что по-отцу все предки Пушкина - это столбовые дворяне, причём с родословной, которая уходит в корнями аж в XIII век.

В стихотворении "Моя родословная" он писал:

"Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин"

Мать Пушкина имела преимущественно русских предков, а так же датчан и того самого Ганибала-эфиопа. То есть Пушкин генетически абсолютно русский человек, так как в своей родословной имел преимущественно русских предков. Наличие прадеда-эфиопа ни в коей степени не делает его нерусским, точно так же как нерусским человека не сделает наличие прадеда финно-угра или татарина

Определяющий фактором является именно то, предков какого происхождения в родословной было больше. В спорных же моментах, когда человек является полукровкой, на первый план выходит его личный выбор и обстоятельства жизни. Думаю, что в отношении Пушкина этот вопрос вообще не стоит, учитывая его вклад в русскую культуру

https://t.me/righthistory/6140