8. ПОЛИТЭКОНОМИЯ ВОЙНЫ: РЕЗЮМЕ.

УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ.

1. В январе – феврале 2014 года у Кремля было достаточно рычагов влияния, чтобы добиться от Януковича силового подавления Майдана – решительного и бескомпромиссного.

Но Кремль не использовал эту возможность.

2. Когда Янукович, бросив власть, позорно сбежал из Киева, Кремль и мог, и был должен добиться от него, чтобы, находясь на юго-востоке Украины либо в Крыму, где его еще поддерживало местное население, стал легальным центром объединения всех патриотических сил страны против мятежного Майдана. Как законно избранный президент Украины, Янукович мог и должен был обратиться к России и официально попросить военной помощи для борьбы с мятежниками. И тогда Россия всей военной мощью могла бы поддержать законное требование президента Украины и подавить мятеж в зародыше малой кровью.

Но и этого тогда тоже не было сделано.

3. Когда киевские мятежники сформировали своё, так называемое "правительство", они могли бы пригласить для согласования дальнейших действий полномочных представителей Донбасса и договориться с ними о том, как в Украине – без Януковича – всем теперь жить по-новому и каждый – по-своему, к примеру, федеративно. Тогда можно было бы на равных, «за круглым столом» обсудить: кому (?), как (?) и куда (?) идти – в Европу ли, в Россию ли, или вовсе никуда не идти, а постараться, наконец, зажить своим умом и без подсказок, чьих бы то ни было. Так чтобы население исторически разных регионов не мешало друг другу жить каждому по-своему, за свой собственный счет и выбрать осмысленно свой путь – по своему убеждению и без насилия. Ведь совсем недавно еще население Украины было одним единым народом, сформированным и закаленным в недрах СССР. И этому народу еще нечего было делить между собой. И тогда еще ничто не мешало населению разных регионов Украины, не знавшему антагонизмов и острых противоречий, не разделенному пролитой кровью, договориться друг с другом по-хорошему. Тогда еще у каждого была своя территория и своё богатство в ее пределах. И почему бы тогда не жить по соседству друг с другом в одной стране каждый своим умом и своим трудом?

Население Донбасса никогда не учило жителей Центральной и Западной Украины, как жить правильно. Позиция населения Донбасса: "а живите вы, как хотите, но нас не трогайте. Мы будем жить по-своему".

Донбасс не вмешивался в события на Майдане. Бюджетники, мобилизованные региональными властями, вынуждены были, чтобы не потерять работу, приехать в Киев и участвовать в массовке так называемого "антимайдана". Участвовать пассивно и безобидно, разбив палаточный городок в парке возле Верховной Рады (парламента), миролюбиво и независимо от протестного Киева топтаться в его ограниченном пространстве, не пытаясь ни помогать ментам избивать участников Майдана, ни мешать "рыцарям Майдана" шатать власть енакиевского урки.

Донецкие и луганские присутствовали в майданном Киеве, как безучастные наблюдатели, не поддержавшие ни одну из сторон конфликта.

Майданутая Украина не оценила доброй воли населения Донбасса. Она направила на Донбасс т.н. "поезда дружбы" с миссионерами – оголтелыми националистами, чтобы научить его жителей быть "правильными украинцами". А параллельно на Донбасс она двинула армейские эшелоны с бронетехникой и артиллерией, готовясь воевать против части своего же народа только потому, что, якобы, в Донбассе жили "неправильные" украинцы, не желавшие жить «по-европейски» и решившие остаться с Россией и, если придется, в России.

И тогда Донбасс возмутился и восстал. Незваных гостей вместе с их "поездами дружбы" вежливо попросили убраться из Донбасса. И те вынуждены были уносить ноги, увозя с собой «сувениры» обидных, но не смертельных синяков и царапин. Так Донбасс встретил незваных гостей: может быть негостеприимно, но без крови. Технология протеста Донбасса против Киева была той же, как на Майдане: митинги, демонстрации, символические баррикады у административных зданий. И лишь после начала "антитеррористической операции", когда улицы мирных городов и поселков залились кровью от карательных обстрелов украинской армии, жители Донбасса рассвирепели, самоорганизовались и стали разоружать отделы милиции, СБУ и местные воинские части.

И тогда, вместо того чтобы, как в Крыму, двинуть на Донбасс армию, Россия присылает группу босяков террористов во главе со Стрелковым, которые стравливали повстанцев Донбасса с представителями остальной Украины, прибывшими из Киева в составе украинской армии, провоцируя масштабное кровопролитие.

В это же время неподалёку от Славянска, где действовал Стрелков, в городе Алчевск Луганской области командир местных повстанцев Алексей Мозговой воевал с киевскими картелями, параллельно устанавливая личные контакты с командирами и солдатами подразделений украинской армии, которые действовали непосредственно против его отрядов. Мозговой не только воевал, показывая, что у жителей Донбасса есть «зубы», которыми они могут и «укусить», и «откусить». Он ещё и прочищал мозги украинских обывателей в военной форме, объясняя украинцам, присланным Киевом, что война, которая сейчас начинается с их участием, эта война империалистическая – чужая, не интересная и не нужная им – простым работягам. Что это подлая война одних буржуев против других буржуев и поэтому она не нужна простым людям ни Донбасса, ни остальной Украины. И что, чем воевать друг с другом, лучше было бы объединиться и сообща расправиться с затейниками этой войны – олигархами и ворами-чиновниками из Киева и из Москвы. За это Мозговой вскоре будет убит наёмниками из Вагнера, натравленными Лубянкой на народных командиров Донбасса.

Кремлю не нужен был мир на Украине. Ему нужна была кровь и украинского народа, и народа России. Таков был заказ "мировой закулисы" и глобального капитала. И, похоже, Кремль этот заказ по сей день исполняет добровольно и добросовестно.

Это позже Кремль обидится, "сорвётся с поводка" и начнёт кидаться на заокеанских хозяев. Но это случится через 8 лет. И это будет уже другая война и другая история, которая пока еще не закончилась, а потому рассуждать о ней преждевременно.

КТО ПРИНИМАЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, И ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНИ ВЫРАЖАЮТ?

Политические решения, определяющие судьбы страны, принимают по-государственному организованные люди, опирающиеся на вооруженные силы и полицию, которые защищают их интересы. При этом не важно, какова общая численность населения страны. Это могут быть многие миллионы безоружных и разобщенных людей, которых можно держать в узде и сделать покорными, опираясь на несколько десятков, а лучше сотен тысяч их вооруженных соотечественников, поддерживающих власть. Особенно если в помощь таким «опричникам» добавить ложь пропаганды для обмана наивных и простодушных обывателей, не искушенных в политике.

Сегодня по всей планете судьбы миллионов людей определяются сверху опытными политиканами, которые «себе не уме» и которые, вопреки лживым декларациям о стремлении к «общему благу» и собственном «миролюбии», озабочены исключительно корпоративными «шкурными» интересами. И дело даже не в том, что власти защищены от соотечественников вооруженными людьми, способными и готовыми к насилию. Население может быть вооружено, как в США и теоретически способно оказать спротивление. Но если вооружённые люди будут обособлены друг от друга, не организованы в единую силу, повинующуюся единой совокупной воле, само по себе обладание оружием никогда не станет решающим политическим фактором.

И вот в этом самом месте, когда зашла речь о т.н. «совокупных общественных интересах» и т.н. «общей воле» (!) мы касаемся умом корня всех главных современных политических проблем и противоречий.

Миф ОБЩЕЙ ВОЛИ и СОВОКУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА достался человечеству в наследство от предшествующей эпохи, когда структура общества была сравнительно примитивна и относительно монолитна:

- милитаристы-феодалы – господа и правители,

- труженики-крестьяне – холопы и подданные,

а где-то между ними в щелях и зазорах масштабных социальных структур статистически неразличимые на фоне мега-субъектов, ничтожно малые и слабые, обладающие единственным ресурсом своего интеллекта:

- торгаши, ремесленные рукоделы и мастера «разговорного жанра» - попы и прочая интеллигенция, способная языками выстраивать воображаемые миры, но совершенно бессильная своими руками изготовить кусок хлеба, сварить миску похлебки или спасти собственную шкуру, взяв оружие в руки.

Тождество экономических статусов и образов жизни больших масс людей позволяло им – в те далекие времена – ощутить собственное принципиальное единство и сплотиться вокруг осмысленного и выраженного общественным лидером некоторого общего интереса, сформулированного в виде ИДЕИ.

Современное общество, экономически разобщенное и расслоенное разделением труда до молекулярного уровня, с огромным трудом может сегодня собраться в единую солидарную массу и действовать сообща, стремясь к некоторой общей цели.

Сегодня такое чудо по силам лишь воображению фантаста, привычного к виртуальным преобразованиям психической субстанции. Ожидать же практической социальной работы по сплочению разобщенных атомизированных масс населения от обыкновенных узкоспециализированных умов современников постиндустриальной эпохи (т.н. «постмодерна») нелепо и утопично. И даже потенциальное могущество интернета сегодня еще не способно преодолеть парцеллярную разобщенность умов.

Все это переносит перспективу возникновения горизонтальной неиерархической гражданской организации, препятствующей войнам и способной выступить эффективным конкурентом иерархических (государственно-милитаристических) структур, в неопределенное будущее.

Сегодня, если где-то идёт война, это значит, что:

- существуют заинтересованные в ней люди, обладающие властью и организованные в государственные корпорации;

- вооружённые силы государства поддерживают властную верхушку и, следовательно, такая война и в их интересах.

И пока в войне будут заинтересованы правящие классы, правящие группировки, правящие кланы и сами военные, война будет длиться, пока не кончатся ее ресурсы, среди которых главный – живая сила – те, кто убивает и кого убивают. Когда этот источник войны иссякнет, воевать станет некому. А иссякнет он либо, когда военные перебьют друг друга, либо когда военные уничтожат тех, кто посылает их на смерть. Ведь только они – непосредственный источник смерти. И кому они смерть принесут, зависит всегда только от их ума и воли. Или от их безумия и безволия.

В ходе любых социальных катаклизмов и потрясений во время революций, восстаний, государственных переворотов на поверхность общественной жизни всплывает социальное отребье – подонки: уголовники, саботажники, мародеры и прочие паразиты, использующие социальную нестабильность для того, чтобы пограбить в своё удовольствие.

Спровоцированные киевскими и московскими паразитами и их заокеанскими кукловодами «Майдан» и последующая «Новороссийская революция» на Донбассе в полной мере иллюстрируют такую закономерность.

Я привел несколько эпизодов событий, свидетелем которых я был. Эти события демонстрируют не декларированные пропагандой милитаристов в свое оправдание мотивы поведения участников донбасских протестов, а их подлинные глубинные – экономические мотивы.

Война, начавшаяся на Донбассе, продолжается по сей день. Она набирает обороты, наращивает масштабы, вовлекая в свой убийственный вихрь новые и новые массы людей и территории, угрожая обрушить во вселенский ад все человечество.

И все это потому, что в войне шкурно заинтересованы люди, обогащающиеся с ее помощью и не способные жить иначе. И пока все они – зачинщики, инициаторы и руководители этой войны и ее благоприобретатели по всему миру не будут либо уничтожены, либо взяты под контроль здоровыми силами общества, война будет продолжаться.

Однако пока что «здоровые силы общества» не обнаружили какой-либо способности к политической и военной самоорганизации.

Здесь приведена лишь малая доля примеров того, как обогащаются участники этой гибридной войны на всех уровнях вертикали власти. На самом деле таких возможностей неизмеримо больше. А теперь задумайтесь и ответьте сами себе на вопрос:

- захотят ли люди, для которых война стала главным, а, тем более, единственным источником обогащения, ее окончания?

- И многие ли из нынешних участников войны сумеют обрести источники своего существования в мирной обстановке?

Однако в возникновении такой войны, как эта нет ничего необыкновенного. Вполне типичная международная потасовка эпохи первоначального накопления капитала. Таких уже было в истории человечества! И таких еще немало будет там и тогда, где и когда тот или иной народец познает капитализм и вознамерится обрести капиталец.

ФУТУРИСТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ.

Предотвращать самоубийственные войны общество, может быть, когда-нибудь научится, если доживет до тех вожделенных времен и если:

1) обеспечит всем гражданам, желающим ощущать себя защищенными, доступ к оружию.

2) Эти граждане должны самоорганизоваться в негосударственные сообщества (клубы по интересам, дружины территориальной самообороны, органы территориального самоуправления, хозяйственно-экономические кооперативы, разнообразные общины и братства, основанные на общности тех или иных интересов, общественные движения, политические партии, профсоюзы).

3) В основе гражданских (независимых от государства) общественных организаций должна быть некая объединяющая всех общая идея, смысл которой - жить можно и нужно без войн.

4) На основе горизонтальной сетевой конфигурации гражданских сообществ будет реконструирована вся система современной государственности, когда представители гражданских общественных организаций заместят в структурах государственного аппарата коррумпированных чиновников либо поставят их под свой жесткий и бескомпромиссный контроль,

- сформировав территориальные и центральные органы гражданской политической власти – законодательной, исполнительной и судебной,

- сформулировав гражданское законодательство, закрепляющее, в качестве высших социальных ценностей незыблемые и природосообразные принципы общежития:

- АБСОЛЮТНОЙ И ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ СЕМЬИ: РЕБЕНКА, МАТЕРИ и ОТЦА,

- МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ СУЩЕСТВ,

- ГРАЖДАНСКОГО ГОСУДАРСТВА, КАК ГАРАНТА ТАКИХ ЦЕННОСТЕЙ.

Сегодня все эти фантазии выглядят утопически. Однако каждая составляющая этих ментальных призраков уже воплощена в тех или иных, более или менее масштабных исторических экспериментах и прописана на страницах всеобщей истории человечества. Остается лишь сконструировать новую архитектуру их взаимодействия и отработать технологии их комплексного использования.

КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ КООПЕРАЦИЯ?

Примерно 8 млн. лет назад в психике далеких предков человекообразных тварей сформировались и закрепились в качестве непременной основы два рефлекса, два поведенческих импульса – КОНКУРЕНЦИИ и КООПЕРАЦИИ. Эти диаметрально противоположные мотивы поведения представителей нашего биологического вида с тех самых пор лежат в основе всей нашей истории – и экономической, и социальной, и политической.

Около одного миллиона лет назад на рефлекторную основу поведения начала наслаиваться РАЗУМНАЯ ОБОЛОЧКА. Примерно 40 тыс. лет назад в истории нашей РАЗУМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ началась эпоха СЛОВЕСНОЙ РЕЧИ. В ее пределах сформировалась КУЛЬТУРА АБСТРАКТНОГО (ОТВЛЕЧЕННОГО) МЫШЛЕНИЯ с ее ЛОГИЧЕСКОЙ (более ранней) и ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ (более поздней) фазами.

В начале 21 века человечество все еще овладевает азами культуры диалектического мышления и, по большому счету, все негаразды и неприятности, испытываемые нами во всех уголках планеты, так или иначе связаны с несовершенством нашего психического аппарата, пока еще мало затронутого технологиями диалектического мышления. И если сегодня какой-то отряд популяции человекообразных приматов ведет себя нелепо, неправильно и даже самоубийственно – вопреки законам собственной Природы, это происходит, в конечном итоге, исключительно из-за несовершенства культуры мышления. Того самого мышления, которым, как программным приложением, Всевышний дополнил заложенную в человеках программу СВОБОДЫ ВОЛИ как основного инструмента преодоления рефлекторности поведения.

Все мы наивно полагаем, что в политике побеждают сильные умы. И именно так творится история. Троица «умников» – Черчилль, Рузвельт, Сталин оказались «умнее» Гитлера и Муссолини. И потому «выиграли» Мировую войну. Но чем больше времени отделяет нас от тех событий и чем чаще итоги войны определяют не ее непосредственные участники, а бесстрастные трезво мыслящие потомки победителей и побежденных, тем сомнительнее становятся выводы о столь оптимистических ее итогах.

Сам по себе термин СИЛА УМА – отражает степень сформированности искусства мышления.

Действительно сильные умы стремятся к КООПЕРАЦИИ друг с другом.

Слабоумие партнера по коммуникации само по себе порождает соблазн воспользоваться собственной интеллектуальной силой и происходящими от нее преимуществами. И тогда кооперацию в отношениях человекообразных существ сменяет КОНКУРЕНЦИЯ. Ведь, рискнув отказаться от взаимопомощи и солидарных совместных действий, человекообразная тварь рассчитывает, совершив нехитрые логические манипуляции в своем уме, что у нее есть шансы победить партнера по коммуникации, подчинив его своей воле:

- разорить его экономически, используя преимущества, подаренные монопольным использованием более совершенных орудий труда или оружия,

- покорить политически, с помощью могущества организованного и вооруженного насилия,

- ввести в заблуждение и обмануть, спекулируя доверием и информационной ограниченностью противной стороны … .

Но обладает ли, в самом деле, силой ума та или иная человекообразная особь?

Такое проверяется и определяется исключительно эмпирически. Наличие такой силы может оказаться очень опасной иллюзией. Наши предки называли ее ГОРДЫНЕЙ и считали наиглавнейшим грехом.

Названные психические закономерности определяют весь спектр поведения нашего биологического вида. И если где-то кто-то с кем-то торгует или дружит, невзирая на некоторые неудобства и претензии друг к другу, значит, партнеры взаимно полагают друг друга примерно равными по уму. Но едва в таких мирных кооперациях возникнет призрак слабости (в первую очередь, умственной) немедленно возникнет соблазн «поиметь дурака». И если дурак таки оказался дураком, и все это не коварная провокация незрелой иллюзии или интуиции, дурака имеют: сперва деликатно и осторожно. А вдруг он только прикидывается дураком? Тогда извинимся и отыграем назад. И опять будем дружить и торговать. Согласно первобытному принципу: УВАЖАЮТ – ЗНАЧИТ БОЯТСЯ.

Но если догадки не обманули, дурака «разматывают» «по-полной». И «имеют» его «во все отверстия». Так в 70-е годы ХХ века опытные заморские интриганы поимели в Хельсинки наивного и дряхлого орденоносного царька СССР, заманив его призраком «мирного сосуществования».

Принципиально так же чуть позже заманят в ловушку «перестройки» наследника Леонида-мироносца – слабоумного Мишку Меченого, который разоружил и предал свою страну заклятым друзьям.

Его преемник на русском троне ЕБН – пленник Зеленого Змия – Родину уже не прЕдавал. Он ее прОдавал – оптом и в розницу. Причем так масштабно, что растворил грань, разделявшую торговлю и воровство. При нем воровство достигло своей высшей стадии – «крысятничества», когда воруют у самих себя.

...

Однако Россия вовсе не выделяется как-то особо из остального ряда разнообразных популяций человекообразных существ, расплодившихся по планете. На всем ее пространстве, как и в мрачные средние века и, как во времена рабовладельческой античности, политика остается профессией тупых, подлых, вероломных упырей, различающихся между собой лишь актерским мастерством изображать из себя приличных – «миролюбивых», «демократичных», озабоченных общим благом «не людей». Хотя это слабое утешение для патриотов.

В данный момент можно констатировать, что вся популяция «человекообразных животных» преждевременно возомнила себя «разумной» и незаслуженно присвоила себе этот титул. Хотя уже то, что статус разумных существ стал притягательным и желанным для многих из нас вселяет надежду. Тем не менее, нужно признать, что на самом деле, мы остаемся пленниками социальных стихий, играющих нами вопреки самым благим намерениям. Мы все еще не преодолели дремучие времена, провозглашенные «дикими» или «варварскими». Безусловно, в общей массе человекообразных тварей, заблудших в вихрях политических стихий, иногда возникает Мессия, способный в воображении построить модель миролюбивого общежития. Однако пророки, видимо, долго еще будут оставаться печальным (своей невостребованностью и политическим бессилием) эпизодом – элементами случайности – в общей массе гордецов, поторопившихся провозгласить себя «разумными».

ГЕОКЛИМАТИЧЕСКИЕ АЛЛЕГОРИИ.

В 2014 году в Киеве заискрился социальный конфликт, тлевший в руинах бывшего СССР с самого 1991 года. Здесь на Майдане безумцы, утомленные строительством коммунизма и потерявшиеся в дебрях дикого капитализма, исполнили увертюру грозной симфонии войны Украины с Россией. Ее трагедия была не первой и, увы, не последней в истории человечества. Безумие братоубийственной резни не было эксклюзивным изобретением озверевших потомков восточных славян. История психических болезней человечества знает немало аналогов безобразной бойни русских и украинцев, где нет правых и все одинаково виноваты:

- семиты – арабы и семиты – евреи,

- англичане и ирландцы,

- англичане и уэльсцы,

- армяне и азербайджанцы,

- сербы и албанцы,

- сербы и хорваты,

- мусульмане сунниты и мусульмане шииты,

- христиане католики и христиане протестанты,

- … и прочие «тупоконечники» и «остроконечники» (см. Дж. Свифт «Путешествие Гулливера»).

Искры, высеченные на Майдане, подпалили Донбасс. 8 лет политические циклоны и антициклоны раздували пламя военного пожара, разнося его искры по всей планете.

В феврале 2022 г кремлевские мудрецы принялись тушить пожар бензином…, и Донбасс стал эпицентром мирового катаклизма. …

В 1940-х военные синоптики из США называли мощные карибские ураганы именами своих тёщ и жён, потому что… их объединял грозный нрав.

С 1979 года циклоны начали называть и мужскими именами.

В 2014 году начался Армагеддон – его имя «Донбасс».