Надеюсь, все понимают, что таким, как теперь, с нынешним нравственным наполнением, дальнейшее развитие техногенной цивилизации просто невозможно? Ну, разве что в фантазиях хуливудских сценаристов. Но фантазии имеют одно важное свойство — они всегда оторваны от действительности. Воображение даёт нам шанс мечтать, фантазировать и грезить. Все эти явления психики в какой-то мере и создают будущее. Но. Исключительно в рамках тех закономерностей, что очерчены нам действительностью.
На время отвлечёмся от экономических кризисов и прочих пертурбаций глобальной экономики. Заглянем в будущее...
Каким оно вообще будет это неведомое будущее?
Попробую посмотреть на эти возможности не только как публицист, но и как психолог.
Есть ли внутренние ресурсы в самом человеке, которые могут создать иные взаимоотношения человека с природой, как с внешней, так и с внутренней? Возможно ли иное будущее, которое позволяло бы не только техногенное развитие, но и развитие природного начала в самом человеке? Можно ли нам построить цивилизацию не по нынешним лекалам роботизации всего нашего жизненного уклада?
Этот вопрос редко
находит своё воплощение в кино, изредка
в книгах и вообще не рассматривается в
мейнстрим-науке.
Техногенная и нетехногенная цивилизации
Для начала обозначим, что такое техногенная цивилизация. Возьмём стандартное определение. Это общество, для которого характерны: стремление преобразовать природу в своих интересах; свобода индивидуальной деятельности, определяющая относительную независимость по отношению к социальным группам. Техногенная цивилизация — особый тип социального развития, характеризуемый следующими признаками:
- высокая скорость социальных изменений;
- интенсивное развитие материальных оснований общества (взамен экстенсивных в традиционных обществах);
- перестройка оснований жизнедеятельности человека.
Обычно этот тип цивилизации противопоставляют традиционному обществу. Она, как Молох перемалывает традиционные общества и их культуры, уничтожает их, обезличивая и стандартизируя образ жизни всего человечества. Хотя ядро и периферия этой цивилизации живут на разных уровнях жизни. Ядро потребляет бОльшую часть ресурсов, периферии достаются крохи.
На самом деле в рамках мейнстрим-науки представление о «традиционных обществах» не вполне адекватно. Предыдущие цивилизации, о которых мы можем судить только по оставшимся от них мегалитах, изготовленных при помощи технологий, не доступными нам до сих пор. Чаще всего об этих цивилизациях мейнстрим-наука помалкивает, либо пытается включить их в неадекватную реальности историческую матрицу, как с пирамидами. А почему молчат о гигантских мегалитах в Сибири? Почему никак не объясняются свидетельства о глобальной катастрофе 18-19 веков? Чего стоит, например, фальсификация данных о Тартарии, крайняя мифологизация и маргинализация Атлантиды и Гипербореи и пр. Что это за цивилизации были? Насколько они были техногенными?
Это важно понять, т.к. гибель предшествующих цивилизаций должна была бы послужить нам уроком. Но благодаря мейнстрим-науке нас держат в невежестве.
Возможно ли, что наши предки обладали, как теперь принято говорить, «магическими» способностями? Т.е. обладали способностью телепатии, телекинеза, общения с «тонкими» мирами и прочей экстрасенсорикой, что позволяло им обходиться без массы нынешних технологических фишек. Даже если так, то спасло ли их это от гибели? Видимо, нет.
Не будем углубляться в историю. Ведь дело не в том, что именно представляли эти цивилизации в технологическом плане, а в том, что мера нравственности не помогла им выжить. А то ведь не исключено, что мы снова повторяем ошибки предшествующих цивилизаций. И снова ходим по кругу апокалиптических сценариев. И не важно, насколько технологична или «магична» цивилизация, важнее — какова у неё мера нравственности.
А цель то в чём?
Не стану углубляться
в тему целей и смыслов будущего.
Обычно подразумевается по умолчанию,
что цели касаются покорения природы и
достижения счастья человечества. Однако
отмечу лишь, что цели и смысла существования
человечества я касался в своих предыдущих
статьях:
10 пунктов: каким будет
безбаксие и безпиндосие. А вы приготовились?
Выбор вариантов сценариев будущего от ГП
На кой нам всё это вообще надо? — именно техногенная цивилизация в том потреблятском виде, какой она является теперь — на кой?..
Ответ пока туманен. Цели, по сути, выставлены не самим человечеством, а теми, кто нас ведёт по «библейскому сценарию» — а там действительно финал один: апокалиптический. А уже постапокалипсис предлагает, по сути, один вариант в виде регрессивного возврата к фэнтезийному феодализму тёмного Средневековья. И к такому варианту сценаристы нас также готовят всякими «Играми престолов», «Безумными Максами», «Голодными играми», «Дивергентами» и пр. А кто уж там — в неофеодализме — будет счастлив, не нам решать, типа...
Вместо сформулированных целей человечества — ради чего мы живём? в чём смысл? — существует довлеющая над миром индивидуалистическая идея: «сначала создай себя, а потом будь счастлив, не парься». Это т. н. «американская мечта», где «не парься» означает — не думай, не лезь никуда, пусть умные дяди всё решают... И другой всеобщей цели будущего пока нет. У каждого есть свои варианты, но так или иначе каждый двигается по дороге, вымощенной жёлтым кирпичом или зелёной бумагой. Что называется, жизнь заставляет. И опять же умалчивается, что потреблятский рай — не для всех, а только для избранных. И возврат к Неосредневековью в данном случае неизбежен, т.к. мы из-за этой американской мечты сейчас в серьёзных неладах с природой, внешней и внутренней. Живём противоестественно!
Что в нашей цивилизации от чисто техногенной, а что — от «западных ценностей»? Всё переплетено так, что зёрна от плевел отделить почти невозможно. Но учтём, что ценностное наполнение даже техногенной цивилизации может быть иным. Жить в ладу с природой отнюдь не значит, что нам обязательно отказываться от технического прогресса. Однако ценность природы превыше ценностей воплощаемого людьми потреблятского проекта покорения оной природы и превращения её в служанку наших желаний.
Грани будущего
А часто ли мы сами воображаем себе наше будущее?
Чаще всего сценарии будущего прописываются в хуливудах и транслируются прямиком в неокрепшую психику потребителей «духовной пищи» (т. е. зрелищ). Фантастика стала вообще чрезвычайно популярной. Заглядывать в будущее обычно привыкли с двух матричных позиций:
1. Всем — пушной зверёк, т. к. техногенная цивилизация только к нему и ведёт. Зомби-апокалипсис или иные пандемии, нашествие злобных инопланетян или роботов, природные катастрофы. Всё крутится вокруг этих сценариев, но в любом случае БПЦ землянам обеспечен.
2. Мы покорим землю и космос при помощи НТР-1, НТР-2, НТР-3..., и будем счастливы. Причём экономическая модель такого будущего вертится в рамках толпо-элитарного потреблятского проекта, не предполагая вариантов.
Дальнейшие вариации будущего обычно не касаются каких-либо нетехнических средств достижения, за редкими исключениями.
Как бы там ни было, проблема предыдущих цивилизаций была не в том, что они были «магическими», а в том, что их мера нравственности была опять же в противоречии с природой. И тогда наша чисто техногенная цивилизация в каком-то смысле является регрессом, т.к. мы теряем наши природные способности. Все наши технологии — это в каком-то смысле костыли и протезы. А способности в нас могут дремать именно потому, что мы окружили себя этими протезами. И ведь не исключено, что эта матрица техногенной цивилизации — это лишь один из способов бесструктурного управления для поддержания человечества в состоянии быдла, атомизированной массы биороботов с ограниченными способностями и очень узкой специализацией.
Посему попробуем рассмотреть и варианты будущего, где мы вполне можем обойтись без техногенных костылей и протезов.
Феномены появления у людей сверхспособностей встречаются постоянно. Т.н. «дети индиго», экстрасенсы и просто люди с необычными способностями — достаточно частое явление. Научно объяснить эти феномены никто не берётся, и зачастую их просто обсасывают в жёлтых СМИ, т.к. эта тема коммерчески выгодна. Исследуют подобные феномены чаще всего в закрытых лабораториях, и доступ к таким знаниям ограничен.
А ведь если способности есть у единиц, то что мешает их раскрытию у остальных?
Тут есть две стороны для исследования: физико-химическая и психофизиологическая. Как объясняются подобные феномены с точки зрения физических законов? И как они объясняются с точки зрения психофизиологии?
Будет ли раскрытие этих потенциальных возможностей проводиться через некую «химию», или это возможно раскрыть путём внутренней работы над собой через технологии психофизиологии?
Попунктово
А теперь представьте себе будущее, где каждому доступны возможности раскрытия своих ресурсных возможностей. Часто физиологи говорят, что мы используем свой мозг максимум на 10%, в массе своей люди используют 2-3%. Небольшое уточнение: головной мозг (ГМ) у некоторых представителей человейника действительно используется редко, у некоторых он включается исключительно ради преодоления препятствий в достижении очередной «зоны комфорта», поскольку для многих из нас, к сожалению, жить полуживотными инстинктами или программами зомби-поведения гораздо проще, чем постоянно работать над собой, развиваться и становиться человеком. И тем не менее, мозг у каждого из нас работает на полную катушку, другое дело, что осознаём мы лишь малую часть этой колоссальной работы.
Если представить себе, что мозг — это природный приёмник и передатчик информации, подсоединённый к огромному информационному полю — ноосфере (в психологии понимание этого явления ограничивается понятием коллективного бессознательного - КБС), тогда становится понятно, что невообразимые массивы информации просто недоступны нашему сознанию в обычном состоянии спокойного бодрствования (бета-ритм ГМ с частотой 13-34 Гц или даже 21-34 Гц), т. к. в основном в этом состоянии мы настроены на фиксацию событий внешнего мира. И понятно, что расширение возможностей ГМ связано с освоением именно изменённых состояний сознания (ИСС). А это и есть те самые «недоступные» 90%.
Тема ИСС и КБС заслуживает отдельного исследования, тут просто отмечу, что пока успехов и «успехов» в освоении этих психотехнологий добились трансперсональники путём голотропных погружений, ребёфинга и всяких иных вариантов раскрытия при помощи «химии» или без оной. Также есть успехи и «успехи» и у тех, кто осваивает древние и «древние» практики медитаций, йоги и пр.
Каждый из нас периодически находится в различных трансовых состояниях: и сон, и творческий экстаз, и алкогольное опьянение, и даже кофеиновый «бодрячок» или укачивание в транспорте... И наш мозг в эти периоды работает на разной частоте: альфа, тета, гамма, дельта-ритмы. Возможно ли управлять этой работой мозга и достигать т. н. расширения сознания? И не станет ли этот психотехнологический рывок основой новой технологической революции и соответственно — основой нетехногенной цивилизации?
Итак, попробуем
рассмотреть будущее в призме ресурсных
возможностей нашей психики. Только
представьте: у каждого есть способности
телепортации, мгновенному излечению
увечий, телепатии и пр., — каждый способен
стать экстрасенсом (или предложите иной
термин для людей со сверхспособностями).
Причём без всяких дешёвых спецэффектов
в стиле «Люди-Х», а вполне обыденно и
прозаично.
Кстати. Информацию о феноменах, приведённых ниже, можете без труда найти в Сети.
Итак, поехали!
1. Регенерация и неограниченные возможности тела
Начнём с самого простого.
Как относиться к обычным долгожителям? И не таким, как Рокфеллер, который регулярно себе пересаживает молодые сердца и почки и пьёт нашу кровушку, а к реальным долгожителям где-нибудь в горах или в далёких деревнях. А ведь ещё выдающийся психофизиолог И.П.Павлов считал, что смерть раньше 150 лет — насильственная. Сам ли человек себя гробил, или под присмотром докторов — не суть важно...
Самое показательное — у большинства болезней психосоматическая природа, т. е. основана в каком-то смысле на самовнушении. И это признают все учёные, правда с оговорками. Ведь у медиков, по сути, нет однозначного ответа на вопрос, что же такое болезнь. Мнений масса, возможностей лечения масса, дорогостоящих препаратов придумана масса. Но почему-то иногда врачи и фармацевты бессильны в лечении смертельных болезней, зато помощь психотерапевта или даже самостоятельное изменение мировоззрения и системы ценностей самим больным человеком приносит результаты. Воздействие эффекта плацебо — тоже феномен весьма интересный. Случаи самоисцеления (даже от рака) уже стали вполне обычным явлением. Но ведь международные фармацевтические корпорации не позволят людям заниматься самолечением. С чего же им гешефт получать? Да и депопуляцию «лишних» людей им надо проводить по плану...
Помните ламу Итигэлова, который впал в трансовое состояние, как бы умер, его похоронили, а недавно откопали, и его тело напоминает впавшую в спячку рептилию. Словно бы он вот-вот проснётся и вернётся к обычной жизни. Феномен совершенно необъяснимый наукой. Скептикам-атеистам куда как проще объявить, что всё это умело сфабрикованный фейк, чем признать, что мы совершенно не знаем возможностей нашего тела.
Феномены, которые иногда демонстрируют йоги, спортсмены и обычные люди, типа Брюса Хлебникова, Александра Игнатова, Порфирия Иванова и т. д., настолько много, что это не исключения из неких правил нашей, якобы, природной беспомощности, а тенденция, указывающая, что феноменальные способности возможно открыть каждому.
Насколько мы знаем возможности нашего тела? Да вообще не знаем! Вся информация о подобной феноменологии озвучиваются только в жёлтой прессе и на «Хрень-ТВ», соответственно и отношение к этому...
А теперь представьте будущее, в котором не нужна будет медицина и фармакология в том гешефториентированном виде, как нынче. Вместо врача — лекарь, который просто помогает человечеку раскрыть внутренний ресурс и самоизлечиться. А ещё представьте, что на земле все — долгожители, причём не стареющие маразматики, а сохраняющие молодость до самых преклонных годов. А кроме того, человек в состоянии ворочать горы — не в переносном, а в прямом смысле этого слова. Представили? Из всех «сверхспособностей» эти — самые понятные и доступные, ведь объяснение этим феноменам может дать даже нынешняя ограниченная мейнстрим-наука.
2. Телепатия
Феномены телепатии, кстати, весьма распространены. У большинства людей есть такое свойство психики, как эмпатия — когда человек чувствует настроение, состояние другого. От эмпатии до телепатии, по сути, один шаг — от чтения эмоций к чтению и передаче мыслей. Возможно, не только цыгане способны читать мысли (в чрезвычайно развитой эмпатии и гипнотических способностях им не откажешь!), но и мы вполне способны, например, угадывать ложь. Другое дело, что не всегда мы прислушиваемся к нашей интуиции, и некоторые прямо приговаривают себя к судьбе «лох».
В любом общении мозги людей настраиваются друг на друга, на одну волну, один ритм т.ск. Это говорит о том, что в общении мы подключаемся к единому информационному полю и создаём некий психофизический эффект, который можно условно назвать эгрегором (термин из теософии, но вполне подходящий). Такая настройка, если она, например, состоялась между друзьями и функционирует давно, вполне позволяет общающимся понимать друг друга, что называется, с полуслова. Т. е. общаются люди не с помощью терминов, а с помощью образов. Вот вам и феномен — всё просто!
Будущее вполне может нам дать шанс общаться в том числе и через образы, без лишних слов. И, кстати, русский язык, как самый богатый в этом плане, вполне может стать основой для перехода к такому общению. А там и передача мыслей и образов на расстоянии — уже будет не проблемой. Ведь для ноосферы расстояния значения не имеют. Уже теперь ставят подобные опыты, и они дают результаты.
3. Доступ к информации из коллективного бессознательного
Помните, как Менделеев открыл Периодическую систему химических элементов? Во сне. Он долго бился над задачей структурирования элементов, затем во сне у него был инсайт, который доставил ему эту информацию прямиком из КБС или ноосферы. Такой инсайт не обязательно должен происходить во сне, однако этот феномен весьма показателен.
Есть и другой феномен: Вилли Мельников, который говорит на ста языках, в том числе и мертвых. Чем не доступ к коллективному бессознательному? Надо ли объяснять, что учёные не в состоянии это объяснить?
Стоит лишь вообразить, каким будет будущее, если каждый сможет открыть доступ к коллективному бессознательному и хранящимся там генетическим знаниям человечества. Вы хоть понимаете, что держать человечество за лохов будет гораздо сложнее, т. к. мы способны будем найти любую информацию в ноосфере, как сейчас в Интернете. Причём информация эта будет достоверной. А кроме того, связываться друг с другом и с групповыми эгрегорами телепатически через ноосферу... Как вам перспективка, а?
4. Телекинез
Опыты с Нинель Кулагиной наглядно показали, что эта способность у человека есть. Понятно, что подопытная смогла продемонстрировать некий минимум, двигая коробок спичек и т. п. Но возможны ли более серьёзные результаты?
Например, приёмы «бесконтактного боя» А.Кадочникова. Насколько эта техника боя является фейком, судить сложно. Ярлыки фейковости можно навесить на любое непонятное явление. Но, в принципе, что мы в сущности знаем о природе энергии? Только ограниченные знания физики, массу гипотез, частично подтверждённых. А о психофизике знаем и того меньше: ведь управление энергиями также возможно и при помощи нашего сознания. Это то, что мистики называют тонкими телами, чакрами и т. п. Объяснить это с точки зрения науки пока невозможно, т. к. науке пока не известны физические законы, которые позволяли бы человеку таким образом манипулировать предметами на расстоянии.
Сюда же можно отнести и левитацию, как телекинез собственного тела. Примеры таких феноменов в основном связаны с мифами и сказками, где подобные опыты зафиксированы. Однако, в принципе, и полёты человека при помощи собственных сил также вполне возможны — с использованием летательных средств, аппаратов или без всяких приспособлений.
Теперь представьте будущее, где подобные возможности могут раскрыться у каждого, кто пожелает. Какими тогда будут, например, строительство сооружений, военные или полицейские столкновения, путешествия и прочие области деятельности человека?
5. Телепортация
Фантастика выдаёт массу теорий о сверхбыстром перемещении. Но и в настоящем есть феномены телепортации. Например, китаец Чжан Баошэн. Исследования его способностей проводились, и феномен был подтверждён экспериментально. Он «переносил» из запечатанных контейнеров различные предварительно помеченные мелкие предметы: часы, фотопленку, листки писчей бумаги, химически активные вещества и даже живых насекомых!
Телепортация человеческого тела также возможна — поищите в Сети историю заключенного Хадада.
Как бы там ни было, возможность возникновения подобных сверхспособностей у человека отмечена. И если представить, что в будущем такие способности можно будет освоить, то опять же, как может измениться мир, если люди смогут не только телекинезить предметы или своё тело, но и телепортировать их на дальние расстояния. Просто разрыв воображения, не так ли?
6. Материализация
Кто сказал, что человек — батарейка? В каком-то смысле это так. Все мы знаем о том, что йоги могут заставить себя замёрзнуть, несмотря на то, что вокруг +45°С. А Порфирий Иванов наоборот — мог согреться ,когда вокруг было -45°С. Основан подобный механизм на самовнушении и резервных возможностях организма или эти люди-феномены брали энергию из эфира? Теорию эфира вообще благодаря деятелям типа А.Энштейна и шнобелевского комитета вообще зарубили.
Есть масса феноменов типа пирокинеза, управления погодой, материализации идей и прочих паранормальных способностей, связанных с управлением энергиями и материей. Чаще всего это оценивается как фейки, а на всех исследователей таких явлений заведомо навешивается ярлык фриков и маргиналов. Но если оценить это с точки зрения не мистики, а вероятных возможностей развития, то кто нам мешает и эти способности освоить в будущем? Что мы знаем о природных законах, кроме того небольшого круга закономерностей, что нам очертили учёные? Факты феноменальных способностей есть, мейнстрим-наука их либо отрицает, либо обходит вниманием. Но от этого такие факты не перестают быть. Экспериментально такие факты если и проверяются, то сугубо в секретных лабораториях спецслужб.
Сложно себе представить, что в будущем каждый сможет создавать предметы из воздуха, управлять погодой и пр. Но только представьте, и ваше воображение будет в ступоре.
7. Ясновидение или создание будущего силой воображения
Два психических процесса человека — память и воображение — позволяют ему двигаться по шкале времени в обе стороны, в прошлое и будущее. Причём движение вдоль этой шкалы позволяет не только наблюдать за событиями, но даже формировать их. Если память даёт возможность воспроизводить пережитой опыт в сознании, то воображение этот опыт перерабатывает и образы как прошлого, так и будущего. До сих пор нельзя достоверно утверждать, что воображение как-то влияет на события будущего. Экспериментально это проверить довольно сложно, однако феномены предвидения, предсказания, ясновидения многочисленные, и тут исследователи не могут однозначно сказать, являются ли они действительно предвидением или своеобразным программированием. По теории вероятностей можно упростить: предсказания это выбор между двумя событиями — произойдёт или не произойдёт, и соответственно 50 на 50 — случится или нет. Любое предсказание попадает пальцем в небо, но таки попадает, и это не 50 на 50, а выше. Какие-нибудь Ванга или Э.Кейси попадали с вероятностью гораздо выше, чем просто «будет — не будет». Тут были и детали: имена людей, названия стран, городов, приблизительные даты и пр. Подобные детали «увидеть» не так просто. Всё-таки предсказывали или формировали будущее?
Помните нашумевший докфильм «Секрет»? Не стану вдаваться в нравственную оценку потреблятского отношения к Вселенной, пропагандируемого этим фильмом, лишь отмечу, что сам механизм работы воображения, как формирователя будущего, там описан достаточно интересно. Работает ли такой механизм? В каком-то смысле да.
Посмотрите этот ролик о квантовой физике, там интересная мысль, которая показывает, что материя ведёт себя иначе в присутствии «наблюдателя»: электрон обладает и корпускулярной и волновой природой, но теряет последнюю, когда за ним «наблюдают». Вывод? Очевиден.
Теперь о будущем. Кто нам мешает создавать его, программировать? Сейчас мы формируем будущее потреблятское, без конца желая, желая, желая всяких благ и счастья, или наоборот — будущее апокалиптическое, без конца боясь, боясь, боясь всяких несчастий, неудач, непредсказуемостей... А сколько всяких желаний зла другому — врагу, неприятелю. И это тоже формирует будущее. И все наши эгоистические желания и страхи наталкиваясь друг на друга в ноосфере создают такой хаос, что получаем мы именно то, что получаем. Тогда действительно нечего винить какого-нибудь ГП и закулиссаров в том, что мир погружается в хаос. Овладев же подобной жреческой технологией мы вполне будем способны влиять или даже создавать именно то будущее, которое будет в ладу с природой и Всевышним.
Будущее в наших мыслях и руках
Не все, так называемые, сверхспособности мы рассмотрели, но и этих достаточно, чтобы сказать, что нет ничего невозможного.
Итак, техногенная цивилизация, на мой взгляд, — лишь один из этапов развития человечества. И этап этот весьма и весьма притормаживающий действительно развитие, как таковое.
На данный момент отказаться от наших технологических игрушек для многих из нас будет чрезвычайно болезненно. Это действительно — костыли и протезы. А отсутствие сверхспособностей можно даже оценивать, как своеобразную болезнь человечества. Словно нас искусственно притормаживают в развитии, чтобы, не дай бог, мы с нашим неразвитым нравственным сознанием не понесли всякую безнравственную гадость по всей Вселенной. Мало ли, чего наши предки в той же погибшей Тартарии набедокурили, ведь её гибель - просто свидетельство нравственной незрелости. Ну, и мы пока не созрели для проявления таких сверхспособностей, слишком много ещё в нас животного и даже противоестественного, чтобы Вселенная смогла разговаривать с нами на равных, чтобы мы смогли стать аки боги, а не как черви земные или овцы в стаде, бредущем на очередную апокалиптическую бойню. Но всё в наших руках, а точнее — всё в наших мыслях и в нашей Совести.
+
Оценили 30 человек
84 кармы