Психология — 39% достоверных открытий,
Экономика — 39%,
Медицина — 25%,
Фармацевтика — 11-25% (?!!)...
Кто меньше?!
Уже давно в науке наблюдается кризис. Началось всё с медицины и психологии, потом докатилось и до естественных наук.
С тех пор, как исследовательская наука находятся на службе нечистых на руку политиков и олигархов, выполняя пропагандистские задачи в стиле "британские учёные открыли...". И вот выясняется, что именно шло не так.
Западные учёные озаботились тем, что воспроизводимость экспериментов в психологии очень низка. Из 100 психологических экспериментов удалось воспроизвести только 39.
Проведённые ранее исследования воспроизводимости дали коэффициенты воспроизводимости <25% для лучших работ в сфере фундаментальной и доклинической биомедицины
В экономике не смогли реплицировать 7 из 18 лабораторных экспериментов.
Так, Гленн Бигли и Ли Эллис, ведущие специалисты американской фармацевтической компании «Amgen» рассказали о предклинических испытаниях антираковых препаратов, переданных в компанию университетскими лабораториями. Из 53 проверенных препаратов лишь 6 (11%) показали удовлетворительные результаты, данные по остальным 47, опубликованные, к слову сказать, в высокорейтинговых журналах, не воспроизвелись. Данные по воспроизводимости по онкологии, сердечно-сосудистым и женским заболеваниям составляет 20–25%.
Только вдумайтесь! Сова на глобусе стала руководить результатами научных экспериментов.
Мы тактично промолчим о климатической, трансгуманистической и толерантной повесточке, где результаты "исследований" натягиваются на теорию по идеологическим причинам…
Некоторые экспериментаторы доходят и до фальсификации результатов. Что ж, ради денег, славы они могут пойти на многое. Некий Дидерик Стапель из Нидерланд использовал фальсифицированные данные в 54 своих научных работах.
Однако не всё гладко и с более естественнонаучными дисциплинами, такими как физика и инженерные науки, химия, экология. Казалось бы, именно эти дисциплины зиждутся на «абсолютно» воспроизводимых экспериментах, проведённых в максимально контролируемых условиях, увы, потрясающий – во всех смыслах этого слова – результат опроса: до 70% исследователей сталкивались с НЕвоспроизводимыми экспериментами и результатми, полученными не только другими группами учёных, НО и самим авторами/соавторами опубликованных научных работ!
И что мы получим в результате, если в практике будут использоваться недостоверные результаты исследований?
Современные эксперименты в остальных научных дисциплинах, по мнению исследователей «Коллаборации за открытую науку», также могут оказаться невоспроизводимыми. Но это надо проверять. Нарушение принципов научности, всё, за что боролся позитивизм в науке, может пойти прахом.
Думаете что-то серьёзно изменилось за пять лет, когда начались эти исследования о воспроизводимости? Наука стала столь неповоротливым гигантом мысли, что единственное, что может её изменить на Западе, это тотальное обнуление.
Когда наука свернула на туда? И куда её двигают "британские учёные"?
Подпишитесь на наш телеграм канал - НЕРАЗБУДДИЗМ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
30 кармы