Понимая, сколько вызывает споров, защитных реакций, злобы и истерик любой вопрос, касающийся проникновения в коллективное бессознательное, сразу предупреждаю, что данную статью не стоит воспринимать буквально — это скорее эссе, чем научная работа. Любой взгляд исследователя, касающийся таких глубинных вопросов, как архетип, скрытая мотивация, модели поведения и пр. наталкивается на острое противодействие некоторой части аудитории — включаются защитные механизмы психики. К примеру, большой ажиотаж в сети вызвала моя публикация о женских архетипах, их использовании в маркетинге и влиянии на общество (в ЖЖ, на КОНТе).
Посему рассматривайте этот материал как субъективный взгляд психолога и невоенного неисторика. Спорный текст. Но в любом случае попытка назвать вещи своими именами со времён Канта всегда будет наталкиваться на тех, кто живёт по кривде и, так сказать, является вещью не в себе. А таких, к сожалению, пока ещё очень много среди нас — да каждый из нас отчасти. Итак...
Почему они обделались?
Почему, к примеру, украинские (или точнее сказать — новохазарские) войска проигрывают русским (уточним — новороссийским)? 
И почему западноевропейцы так пугаются любого открытого противостояния даже с таким противником, как арабы, не говоря уже о русских. Ведь чего стоит только тот факт, что 60 человек на суперсовременном штатовском корабле обделались (видимо, и в прямом смысле))) только потому, что над ними пару раз пролетел русский самолёт. Ну, явно, что-то не так! И дело тут не только в секретных технологиях русских. Да, можно сказать, что боевой дух у «тупых» американцев — никакой, и т. д. Но это не объяснит суть этого странного феномена.
Не объяснит «боевой дух» и феномена Великой победы над нацизмом. Тут что-то ещё очень важное, что мы не учитываем.
Очень много материала для исследования: вся история, по сути, это сплошная война. Я не буду рассматривать геополитические или конспирологические вопросы причин оных событий. Исследованиями этими занято множество уважаемых людей. Заглянем глубже — поговорим о психо-механике, так сказать.
Наблюдая за многими военными конфликтами всегда сталкиваешься с огромной эмоциональной составляющей. Некоторые воспринимают это как пропаганду, некоторые понимают, что это просто разного рода защитные реакции.
Суть любого конфликта, помимо геополитических, экономических и прочих составляющих, в его возможностях в качестве инструмента управления. Отметим, что это важно. И сразу обратим внимание, что в процессе управления, в первую очередь бесструктурном, именно возможности психологии дают самые мощные инструменты.
Архетип и психо-механика
Пытаясь выяснить, что из себя представляет первичный мужской архетип, можно в итоге прийти к заключению, что все эти Охотники, Герои и прочие — лишь оболочки, поздние образы. Буду отталкиваться не от К.Г.Юнга, который открыл закономерности, по которым существует коллективное бессознательное (в частности — архетипы, как первообразы), а от тех культов, которые существовали в древности. Первичные культы: Отец, Защитник и Искатель. Их можно обосновать наличием у человека базовых страхов: первичного — смерти, трансформирующегося в три — одиночества, холода и голода. И архетипы — это как противоположность этим страхам. Отец, как Хозяин, Глава рода — это и в каком-то смысле христианско-иудейский бог, и Один, и Род — податель Жизни и Семьи (Общества). Защитник — это и Воин, и Сын, и Муж, — охранитель жизни и Крова. А Искатель — это и Трикстер, и Охотник, и Волхв, и вообще Разрушитель границ непознанного, и в каком-то смысле податель Пищи, в т.ч. Знания (духовной пищи). Опять же, как и женские культы (Мать, Дева, чуть позднее — Блудница), они стали основой для богоделания, если некий вполне определенный человек мог воплотить в своей жизни некую программу бессознательного. То есть на протяжении веков люди создавали себе кумиров. Языческие боги — это чаще всего предки, снискавшие себе славу, заслужившие признание благодаря высоким нравственным качествам и заслугам перед своим Родом.
Создание кумиров продолжается до сих пор. Назовём их идолами — так точнее, ведь от первообраза они ушли очень далеко. Ведь вместо настоящих предков на роль идолов выбираются люди не по родовой принадлежности, а по определённым заслугам. С учётом нынешней масс-культуры, можно представить, по каким...
Это один из способов управления толпой в толпо-элитарном государстве. Механизм этого инструмента так же прост, как и механизм инструмента под названием «Мусорная королева».
Оба этих инструмента перекликаются между собой в работе «элит» с толпой. Просто если «Мусорная королева» ориентируется на работу с подсознанием, то работа инструмента «Ложный идол» больше ориентируется на работу с сознанием: идолище предъявляют и навязывают постоянно. Понятно, что оба инструмента рассчитаны на то, чтобы сознание затуманивать, направляя его на фокусировку на отдельном объекте, при помощи которого можно сужать восприятие, рассеивать внимание, упрощать мыслительные процессы, проще говоря, зомбировать, опускать толпарей до состояния, в котором ими легче управлять.
Почему Христос, например, призывал к запрету создавать идолов? И о том же, кстати, говорил и пророк Мухаммед. Просто мусульмане вняли своему пророку, а христиане — недопоняли сути послания. Видимо, дело в том, что созданные (именно созданные!) боги зачастую несли в себе зерно противостояния ладу Вселенной, противостояния Всевышнему. И сознание, затуманенное ложным идолом, прекращало развиваться, наращивало энтропию, опускалось в материальное или уносилось в воображаемый мир, вместо того, чтобы двигаться наверх — к Всевышнему, вместо истины искало подтверждение своему мнению (навязанному извне), лично как бы правде, агрессивно реагируя на проявления других ложных идолов с их как бы правдой.
Надо заметить, что архетип, по сути, и есть нравственность. Эти певообразы и наша связь с ними и создают в нас основу, паттерны поведения, соответственно и основу мотивации. Чистый образ затмился, вытеснен в глубины бессознательного, затмился сонмом ложных идолов.
Есть основной принцип нравственного становления человека: во что смотришься, в то и обращаешься. Этому принципу подчинены все и всё. Спасибо А.Меняйлову, кстати, что по-новому вернул этот принцип в психологию. В психологии этот феномен опирается на такое простое явление, как подражание. С детства люди усваивают модели поведения взрослых, в дальнейшем подростки усваивают модели поведения кумиров, и потом уже инфантильные взрослые продолжают не развиваться, отрабатывая привычки, старые схемы и модели из детства, копируя наиболее, на их взгляд, продуктивное поведение. Они не формируют своё уникальное поведение, совершая Поступки, а действуют «как все», по стандартной модели «стимул — реакция». И важнейшую роль тут будет играть то самое очередное идолище поганое, которое будет выступать в роли политика, поп— «звезды» или проповедника.
Однако, как и с женскими архетипами тут произошла подмена. Только подмена более тонкая — не только одного архетипа другим, а к тому же и подмена светлой стороны на теневую.
Как осуществляется подмена? Исключительно через атрибутику архетипа — его внешность, предметы и проч. Архетип всегда работает через символику. И если символику архетипа подменить ложными атрибутами, то в итоге можно сломать те паттерны и модели поведения, которые транслировал в подсознание архетип. Ведь предмет будет нести в себе уже иной заряд психической энергии.
Так поначалу смешали Защитника и Искателя, затем новосозданным архетипам придали черты Злого бога. А дальше пошло по накатанной. В святые стали записывать разного рода проходимцев, типа Иисуса Навина с его горами трупов, педераста Валентина с его сердечным днём, и в итоге докатились до того, что современными иконами становятся маньяки типа Бандеры или придуманные Супергерои из комиксов, или даже «звёзды» шоубиза типа Кончиты Колбасы. Докатились, называется.
И теперь — война... Не просто русского мира с выродками, а война смыслов, символов, архетипов...
Воин и предатель
Война — это тот самый критический момент, когда работает та самая психо-механика. И всё, во что ты смотрелся до того, возвращается в твоих непроизвольных реакциях.
Нас в этом контексте, по сути, интересует только один архетип: Защитник, который по наслоении времени превратился в архетип Воина и Героя. А потом в подсознании населения превратился во всяких медийных персонажей из голливудской и прочей пропаганды. Да, атрибутика Защитника сохранилась: оружие, бравый вид, смелый взгляд... Просто у медийных персонажей всё это настолько гротескно, что начинаешь подозревать неладное изначально.
Попробуем выяснить, какие качества по настоящему должны быть у Защитника. Как вы думаете, в чём его задача изначально? Какие паттерны поведения он транслирует человеку?
Защищать и оберегать скарб, накопленное добро? Типа, «воины светы, воины добра....» Ха! Отнюдь! Тут ведь даже надуманная дихотомия добра и зла — это мифы из лубочных сказок. Где, например, добро — от корня «брать», а зло — от корня «зола», т.е. кто-то набирает, а кто-то сжигает набранное, превращая в золу. Или иные варианты, косвенно указывающие, что подобное противопоставление добра и зла — искусственное... Можете исследовать этот вопрос, чтобы понять всю его искусственность. Для кого-то такая цель годится, но не для Защитника.
И даже защищать свою семью — это не его цель, это лишь отдельная небольшая задача, каких может быть много.
А теперь посмотрим, что в нашей реальности?
Предположим, архетип Защитника закономерно исторически трансформировался в Воина. Так сказать, обстоятельства диктуют. И вот тут очень интересный феномен образуется. Так или иначе любой мужчина сейчас должен быть воином. Война — это ведь не только физическое передвижение войск, стрельба, взрывы и пр. Теперь это и информационные виртуальные бои идеологий, и работа тыла в столкновении цивилизаций. Если объективно оценить историю, то окажется, что война никогда и не прекращалась, просто она была то более горячей, то более холодной. Это культ. Нынешний мужской культ.
И посему каждого мужчину можно оценить, насколько чисто в нём проявляется этот защитник. Идёт ли он по пути Правды, поиска Истины, либо плетётся в толпе потреблядей, не понимая, что, став таким, он превращается в предателя и приверженца Кривды, и вместо того, чтобы стать Защитником и Воином становится шлюхой. Да, и такой момент есть. Архетип Шлюхи вытеснил в мужском подсознании мужские архетипы. Те самые, приведённые выше, три базовых страха превращают мужчину в бабу. Усугубляют этот процесс и защитные реакции в виде корыстолюбия, жадности, похоти и т.д. Как только потреблятские модели поведения овладевают мужиком, он из исследователя и защитника Правды превращается в дезертира, одержимого страхами и кривдой. Мужские архетипы перестают работать, и какой после этого из солдата воин? Только мародёр, тролль или обезьяна с гранатой. И не важно, пойдёт этот солдат воевать в горячую точку, в Интернет или просто спрячется под юбкой у очередной бабы. Если он потерял свою мужскую суть, то стать победителем ему не суждено. Модель его поведения будет продиктована основным его мотивом или страхом.
Во что смотришься, в то и обращаешься. Какой у солдата герой, таким этот солдат и станет сам. Архетип или ложный идол в любом случае продиктует его поведение.
Да, каждый из нас солдат, но не каждый — воин.
Теперь можно на основе этого небольшого исследования составить типологию воинов и невоинов:
Понятно, такая типология может быть спорной. Ну, исследования продолжаются.
Продолжается и война. И во что смотришься ты?..
ссылка на мой ЖЖ (с таблицей)))
Оценили 13 человек
18 кармы