Может ли в споре родиться истина? (размышления на утренней заре)

Знания о мире, как всякое здание, строятся на прочном основании. Фундамент, любого знания и, в первую очередь, НАУЧНОГО, представляет из себя набор аксиом (утверждений, которые принимаются без доказательств, то есть, на веру). По сути, наука - это одна из форм религии (как ни крути). И не надо этого стесняться. Надо об этом просто помнить.

Первым этажом здания, олицетворяющего наши знания о мире, является система ценностей, которая называется привычным, но более абстрактным термином ИДЕОЛОГИЯ.

1.

Итак, люди смотрят на мир со своего первого этажа в РАЗНЫЕ окна (как минимум - это четыре стороны Света). И один в своем окне видит мир, в котором отражаются "деньги" (как главная ценность), другой видит - что в мире ВСЕ люди ниже его ростом, уроды и идиоты, а он такой - красивый и умный, много знающий. У третьего в окне - отношения, любовь, друзья, счастье. Ну, и так далее.

То есть, мир вроде бы объективно ОДИН, но разные люди видят совершенно различные стороны этого мира. Это ни хорошо, ни плохо. Это просто есть...так.

Теперь представим себе, что в споре сошлись люди с разными ценностями, а, значит, разными картинками мира в сознании. Вопрос о понимании друг друга снимается сразу, ибо каждый говорит о своём мире и на своём языке. Это первая причина, в силу которой в споре не может родиться истина.

2.

Приходит время, и фундамент зданий ветшает, перестает быть прочными. Также ветшает и парадигма научного знания. А как же? Эволюция. Надо развиваться идти дальше, а такое странное образование, как наука, упёрлось в тупичок и долбится в него уже на протяжении 50 лет. Естественно, в недрах старого знания созрел новый фундамент. И наука, если бы она была представлена не совсем уж кротоподобными существами, должна была бы просто переселиться на новое место. Но... пока этого не происходит. Более того, старая наука, узурпировав власть, и став не умной, а просто озлобленной и агрессивной, не пускает новое знание в информационное поле, объявляя его лженаукой.

Например, старая парадигма физики, которая верит, что все материальные объекты погружены в вакуум (пустое пространство без вещества) нагородила термоядерные реакторы циклопических размеров, использует в них бешеные температуры сверхмощные магнитные поля, и всё равно не может сделать реакцию синтеза вещества управляемой. И еще она своё сверх-бессилие  демонстрирует в ультра-ускорителе, размерами с целый город, где ловится очередная элементарная частица бозон Хиггса.

А новая (хорошо похеренная старая) парадигма мирового эфира, предлагает поверить, что все объекты погружены не в пустое пространство, а в сверхтонкую материю, в которой от малейшего дисбаланса образуются микровихри, которые и ловятся современными учеными физиками как элементарные частицы. Теперь понимаете, что эти частицы можно ловить и классифицировать всю жизнь, до бесконечности. Но это, собственно, и всё, что возможно сделать на старой парадигме. Поэтому современная наука, в первую очередь, физика - это типичная трясина, местами уже давно и сильно воняющее болото. Но власть в их руках. И всякий свежий ручеёк с искрящейся истиной эти "крото-ученые" объявляют лженаукой.

Снова представим, что в споре сошлись два представителя старой и новой научной парадигмы. Могут они родить в своем споре истину? Нет, конечно.

3.

Откуда же возникла эта старая, как мир, поговорка В СПОРАХ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА ?

Есть версия, и я её разделяю, что в этой поговорке речь идёт не о споре, как острой форме диалога. А говорится в ней о споре как о семени, которое содержит в себе в плотной упаковке два альтернативных начала.

Некая наружная оболочка сдерживает их в мире, любви и согласии до тех пор, пока не сложатся снаружи определенные условия, и не возникнет первичный импульс силы, разрушающий эту оболочку и выпускающий на свободу ЖИЗНЬ, которая и есть ИСТИНА