Борющийся Против...
приобретает черты того, с кем (или чем) борется. Его визави становится его тенью. Зло, против которого идёт борьба, подпитывается агрессивной энергией этой борьбы, тем вниманием, тем отвлечением средств на борьбу, после которого не остается сил на созидание.
Борющийся Против
постепенно озадачивается одним — чтобы эта борьба, приносящая ему дивиденды и ставшая смыслом его жизни, не заканчивалась никогда. Для этого борющийся пуще своего глаза бережёт объект своей борьбы, увековечивая зло. Тем самым сам становясь его носителем. Что мы и наблюдаем в нашей действительности, отслеживая деятельность созданных для борьбы структур — полиции, судов, прокуратуры, комитета по контролю за незаконным оборотом наркотиков, медицины и т.д.
Борющийся За
нацелен не на разрушение, а на созидание и этим созиданием попирает то зло, против которого вечно воюет Борющийся Против.
Борющийся За
нейтрализует противодействие тем, что не выступает против, а наоборот, всегда готов помочь борцам Против. Например — надо не бороться с пьянством, а утверждать в обществе трезвость. И пусть кто, или что выступит против такой постановки вопроса — не получится. Не надо бороться с коррупцией, надо утверждать честность и ответственность, с одновременной ликвидацией чиновничества как класса. При таком подходе и пьянство и коррупция, обделённые вниманием, исчезают из жизни общества.
Борющийся Против обречён на поражение. Борющийся За обречён на победу.
Такое вот введение к решению любой социальной проблемы. Его полезно всегда иметь под рукой, дабы мучаясь и корчась,
переродиться из борца Против в борца За...
И ПОБЕДИТЬ.
Сергей Ващенко
http://maxpark.com/user/151267...
Особое мнение от меня, Натальи Лопатиной.
1. Автор пишет: "с одновременной ликвидацией чиновничества как класса."
Без ликвидации чиновничества как класса коррупция не пропадёт. Это ясно. А ликвидация - это Борьба Против, а не За
2. Борющийся ЗА
будет иметь такую возможность: СОЗИДАНИЕМ победить БОРЬБУ только при условии, если в тылу у него стоит бронепоезд, как водится, на запасном пути, и противник об этом знает. Особенно, если выбор стратегии касается не лично одного человека и его судьбы, а большой страны и народа, в ней проживающего
3. Словом, реальная жизнь не так проста, как красивая и, на первый взгляд, непротиворечивая схема, по которой написана хорошая статья, если она касается выбора пути для одного человека
4. И эта статья в корне неверна для больших массивов населения, государств и политики, где действуют другие законы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
53 кармы