Индия перекрыла все шлюзы на реке Инд - которая течëт в основном по территории Пакистана, являясь главной водной артерией страны и основным источником пресной воды для Пакистана, - но начало берëт в Индии.
То есть, ситуация, схематически, как с Днепром - который течëт главным образом через Белоруссию и Украину, но начинается в России, на Валдайской возвышенности.
И вот, Индийские власти перекрыли все четыре шлюза, контролирующие течение реки Инд в направлении Пакистана.
Такие действия могут иметь катастрофические последствия для пакистанской экономики, которая на четверть зависит от сельского хозяйства. А климат в стране - жаркий, засушливый, полупустынный. В ряде местностей Пакистана, только Индом и спасаются - примерно как египтяне Нилом.
Власти Пакистана ранее предупреждали, что подобные действия будут рассматриваться как акт войны. Ведь перекрытие потока может привести к широкомасштабному сельскохозяйственному кризису и серьёзным социально-экономическим последствиям для страны.
И вот Индия решилась. Это первый в истории двух государств случай нарушения соглашения о водах Инда, с момента его подписания в 1960 году. До такого не доходило даже в в 1970-х, когда две страны воевали между собой, бомбили друг друга, сражались на море - и в результате Индия располовинила Пакистан, отторгнув от него Бангладеш.
Но реку тогда индусы всë-таки не перекрывали.
Становится реально интересно.
Неужели всë-таки закусятся?..
Вроде бы не должны, вроде бы должно очко сыграть и портянка дрогнуть - у обеих сторон.
Но с другого боку: сейчас для Индии очень удобный момент - покончить с самым проблемным своим соседом, выбив ядерную дубинку из рук единственной мусульманской страны мира, которая такой дубинкой обладает.
Наверняка кое-кто одобрительно похлопывает сейчас индусов по плечу и нашëптывает: "не робейте!"
Сама провокация с расстрелом туристов в индийской части Джамму и Кашмира - вызывает много вопросов, равно как и стремительная сверхжëсткая реакция Индии, - которая немедленно назначила главным виновником Пакистан.
Точно ли за этим стоят Пакистанские спецслужбы, намеренно поощряющие террористов-исламистов?..
Спрашивается: нафига пакистанцам устраивать (пусть даже не самим, а руками своих прокси) такую демонстративную бойню?.. Какая от этого может быть выгода Пакистану?..
Что-то тут не сходятся концы с концами. И невольно закрадывается подозрение, что за событиями проглядывают уши "внешних" игроков, например Израильтян - которых всегда не на шутку беспокоило наличие ядерного оружия у такой крупной мусульманской страны как Пакистан...
Конечно, Индия тоже рискует. Ибо Пакистан, если совсем уж припрëт - может и ядеркой шандарахнуть.
Да и союзник у него - Китай. Со всеми вытекающими.
Впрочем - китайцы есть китайцы. Они ни за каких своих союзников никогда последнюю тельняшку на груди у себя не рвали - да и граница между Индией и Китаем, хоть и длинная по километражу, но проходит в основном по крайне труднодоступным Гималаям, где особо не развернëшься.
На применение ядерки, пакистанцы, скорее всего не решатся. Тут достаточно вспомнить ливийского диктатора Каддафи, равно как и Иракского диктатора Хусейна - каждый из которых безропотно сдал свой арсенал химического оружия после первого же серьëзного наезда со стороны противника.
Восточным людям свойственны громкие крикливые понты - в сочетании с трусостью.
Что касается Индии, то это страна НЕисламской культуры, их просчитать сложнее, труднее понять что у них на уме.
Хотя тоже - Восток, есть Восток...
Но если, паче чаяния, всю историю с массовым терактом в Джамму и Кашмире замутили действительно именно пакистанцы - значит они реально лишились ума, сильно заигрались и крепко влипли...
Ну что ж - будем посмотреть.
Я ж говорю - в интересное время живëм...
*********************
Желающие лайкнуть рублëм, могут сделать перевод на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471
Или на телефон: +7 964 583-93-50
Оценили 5 человек
5 кармы