Наши западные друзья и партнёры готовят мощный вброс «компромата» на президента России. Работают штатные разоблачители топорно, фантазия у них на нуле, прут они напролом — так что, думаю, мы услышим всё те же самые старые сказки о главном. О том, что у нашего президента в зарубежных банках лежат 40 триллиардов долларов, которые он похитил из российского бюджета:
http://ruslanostashko.livejour...
Заход откровенно слабый. Вполне очевидно, что если бы у Владимира Путина и вправду были бы счета за рубежом, после воссоединения Крыма с Россией они были бы или арестованы или хотя бы вытащены на свет. Но нет — ничего подобного не произошло, никаких доказательств так и не было предъявлено.
Вообще, западная пропаганда последнее время подсдулась. Телеканал Ukraine Today, который должен был стать ответом на Russia Today прекращает телевизионное вещание:
http://www.vestifinance.ru/art...
Наше новостное агентство Sputnik, напротив, действует столь успешно, что на Западе вынуждены уже прибегать к последнему средству — физически запрещать неудобное СМИ:
http://www.gazeta.ru/politics/...
Причина проста: в то время как российские информвойска опираются на факты, Запад изначально делал ставку на свою монополию на правду. Когда же стало ясно, что заглушить альтернативную точку зрения Запад не может физически, неприспособленные к честной дискуссии агитаторы начали стремительно сдуваться.
Наверное, если бы Вашингтон собрался и сменил тактику, сделал ставку на какие-то новые технологии информационной борьбы или хотя бы привёл в чувство полностью потерявших связь с реальностью спикеров, нам пришлось бы туго. Но, к нашему счастью, ответственные за антироссийскую агитацию структуры сейчас находятся в неком подобии комы из-за того, что внутриполитическая борьба в США резко обострились. Проще говоря, пауки сражаются друг с другом в своей банке, и им сейчас не до нас.
Вместе с тем было бы большой ошибкой думать, что уж теперь-то наша правота будет очевидна каждому — если не на Западе, то хотя бы в России. К сожалению, существует довольно значительный пласт оппозиционеров, чьё недовольство действиями властей исправить невозможно никак.
Попытаюсь объяснить их логику на примере.
Допустим, вы покупаете у соседа лошадь. Сосед просит 20 монет, вы согласны дать ему 16 монет. Сторговываетесь на 19 монетах. Допустим, деревенский пьяница вот уже три года должен вам какую-то мелкую сумму и не отдает. Вы уже давно махнули на эти деньги рукой. Допустим, вы планировали собрать 50 пудов урожая, но реально собрали только 40 пудов...
В общем, предположим, что вы живете обычной жизнью: ваши дела идут, однако без волшебной смазки. Успехи чередуются с неудачами, а победы с поражениями.
Теперь представьте, что у вас дома живет ваш родственник: бледный юноша с горящими глазами, который, как и положено таким юношам, считает себя непризнанным гением, а вас — законченным неудачником. По мнению этого юноши вы должны были купить лошадь у соседа даже не за 16, а за 10 монет. Пьяницу вы должны были заставить в счет долга продать врачам его видавшую виды почку. Ну а урожай в 40 пудов является смехотворным, надо было собрать хотя бы 100 пудов...
На чём основываются нелепые и непомерные требования юноши?
Очевидно, на его неопытности. Юноша уверен, что он справился бы со всеми делами гораздо лучше вас, и что вам давно уже пора было уйти с позором на пенсию, передав бразды правления этому молодому льву.
В жизни изредка получается аккуратно направить такого рода молодёжь на правильный путь. Дать небольшой фронт работ, подождать, пока тот не набьёт себе шишек, потихоньку увеличить ответственность... Но, увы, слушают советов немногие. Большая часть такого рода упрямцев если и перевоспитывается, то не под вашим руководством, а самостоятельно — пройдя многолетний тяжёлый путь по очевидным для вас граблям.
Вернёмся теперь к политике. Вполне очевидно, что мы не можем дать каждому недовольному поуправлять страной. Во-первых, Россию жалко, во-вторых, они и сами не согласятся — у них своих дел по горло. Таким образом столкновения с реальностью у них не будет никогда, и сладкие фантазии о том, как бы они замечательно всё обтяпали на месте «бездарного правительства», будут греть их души долгие десятилетия.
С коррупцией они бы покончили вот прямо завтра, промышленность у них бы заколосилась через полгода «твёрдой руки» и «либеральных реформ», Барак Обама и Пётр Порошенко заходили бы в их кабинет не иначе как с глубоким поклоном и на коленях, а шестиполосные автострады были бы оперативно подведены к каждому населённому пункту на карте России.
Вот на этот оппозиционный максимализм и опирается значительная доля вражеской пропаганды. Недовольный заранее убеждён, будто в России всё очень плохо, а власти действуют заведомо неправильно. Дальше в топку его недовольства просто закидываются разнообразные мифы, чтобы он выбрал себе декорации по вкусу.
Одни выбирают сказки про усатого ангела в белом кителе, который за неделю перестрелял бы всех олигархов, а потом за одну пятилетку сделал бы Россию первой экономикой мира. Вторым, наоборот, по душе фантазии про благородных олигархов, только и думающих о том, как бы помочь рядовым сытым бюргерам стать ещё зажиточнее.
Факты, как вы понимаете, имеют тут сугубо второстепенное значение: так некое зерно истины в мифах есть, а к нудному разбору остающихся за скобками нюансов недовольный совершенно не расположен — разве что с целью ещё более укрепиться в своей «правоте».
Хорошо, скажете вы, так значит, наши дела плохи, вбрасыватели будут добиваться своего?
Отнюдь нет. Во-первых, «максималистов», которые уверены, будто они самые умные и талантливые, не так уж много — и большая их часть находится в том возрасте, когда противоположный пол и вечеринки куда как интереснее, нежели скучная политика. А во-вторых, не надо забывать о свободе слова.
Хтонические нытики убедительно смотрятся только в том случае, если им никто не возражает. Когда же начинается дискуссия между реалистом и максималистом, максималист обычно довольно быстро сдувается — из-за склонности к излишне сильным утверждениям и из-за слабого владения матчастью.
Поэтому, кстати, я весьма рад видеть у себя в комментариях тех, кто пытается корректно отстаивать у меня в комментариях оппозиционную точку зрения. В ходе дискуссии читателям быстро становится ясно, кто же на самом деле прав.
Оценили 290 человек
306 кармы