Часть 7.
Доброго времени суток, ЧИТАТЕЛЬ!
Продолжаем изучать тёмную личность Петра I.
А теперь настало время, уважаемые господа и товарищи, рассмотреть под микроскопом самого Петруса, Питера и Мин Херца в одном тройственном лице, как и Всевышнего.
Мин Херц троится под пристальным взглядом, возможно потому, что он был жутким пьяницей. А пил Петрус горькую от того, что не хотел быть императором России, а хотел быть боцманом, как справедливо и оценивал его потенциальные возможности Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ).
В приватных беседах, которые достоверно зафиксированы ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ, с королем Англии Вильгельмом Оранским III Питер признавался сюзерену в своей розовой мечте, которая состояла в том, чтобы быть капитаном английского, то есть пиратского военного корабля.
Это же был “Золотой век” пиратства (1690-1730). Как же можно было пропустить такой подарок судьбы!
Петрус хотел бы быть, как минимум, “Черной бородой” или Амаро Парго (1678-1747), или еще какой-нибудь подобной фигнёй.
Хотя нет...
Похоже идеалом для Петруса мог бы быть Генри Морган (1635-1688) – один из основателей клана английских олигархов Морганов.
Из вроде бы интеллигентного молодого человекуса этот англосакс превратился в кровавого пирата. Генри отстаивал интересы Англии не щадя живота своего почему-то по другую сторону Атлантики, в Карибском море. И поэтому он грабил, убивал и еще раз грабил и убивал.
Достойный подданный английской короны!
Представляете, это же романтика!
Пьём за яростных, за непокорных За презревших грошевой уют. Вьётся по ветру весёлый Роджер, Люди Флинта песенку поют.
(Коган П.Д. 1918-1942)
Морских грабителей называли флибустьерами (гол. Vrijbuiter – вольный добытчик), а также корсарами (каперами), которые получали лицензию от государства на грабеж.
А в итоге что же получалось?
А в итоге получалась благодарность от английских монархов за жирную добычу.
А бедного Петруса его кураторы заставляли или настойчиво убеждали тянуть лямку императора России ради интересов англосаксов.
Тоска!
Это был не его конек.
И вот потому-то он так сильно и психовал. Кураторы его торопили, а Россия почему-то сопротивлялась и не верила своему такому огромному счастью.
Нервным был Мин Херц. Доводила его наша Родина до эпилептических припадков.
Скажите, что не так?
А разве Великобритания – это не бандитское государство?
БАНДИТСКОЕ!
Британские острова не могут похвастать полезными ископаемыми. Зато у них нет препятствий для выхода в мировой океан. Имея сильный флот, Англия в течение столетий занималась грабежами по всему миру. Кое-что из награбленного выставлялось напоказ, а многое было упрятано в подвалах замков, библиотек и музеев.
Вот к примеру, в наши дни Британский музей Виктории и Альберта в Лондоне смилостивился сдать в аренду (не вернуть) Гане (бывшей королевской империи Ашанти) ценности из золота, которые утонченные и возвышенные сэры и пэры сляпсили у них в XIX веке.
Все-таки чувствуется до сих пор в англосаксах налёт благородности, хотя в настоящее время и покрытый плесенью.
Говорят, за что купил, за то и продаю, когда Ньютона (масона тридцать третьего градуса) спросили о том, как он открывает свои гениальные законы, то он ответил, что всего-навсего занимается расшифровкой древних рукописей, которые хранятся в подвалах библиотек, замков и музеев, куда и свозилось награбленное добро со всего мира.
Трагедия землян (гоев) заключалась и заключается в том, что технологиями владели и владеют тёмные силы.
Снова отвлёкся, извините!
Возвращаюсь к основной линии повествования.
Итак.
Историки до сих пор не знают, где же точно родился Петр I. То ли это радостное событие произошло в селе Коломенском, то ли селе Измайлово, то ли в граде стольном Москве?
И это странно: никто ничего точно не знает.
Далее.
Кто крестил Петра?
Его крестил протопоп Андрей Савинов и архимандрит Иоаким, позднее Патриарх.
А скорее всего Петра не крестили, а перекрестили из лютеранства в православие, и как раз через два года после рождения младенца, когда Иоаким и стал Патриархом.
Почему же так упорно скрывается информация о первых годах жизни Петра I?
А потому что не могли Романовы признаться в том, что Петр родился не в Москве, а в далёком Бранденбурге и там же провел свои детские годы.
КСТАТИ, по поводу царской фамилии Романовы.
Откуда она появилась, и кто такие эти самые Романовы?
Официоз рассказывает нам о каких-то древних родах Захарьиных, Кобылиных и Кошкиных. Единственная приличная фамилия среди этого антропонимистического или ономастического ряда – Захарьины, но и они, как назло, происходят от иудейского племени Изохар.
И вот где-то там в глубине столетий незнатные и малоизвестные Романовы водили дружбу с Кобылами, Кошками и Изохарами.
Нас убеждает знаток русской истории Миллер, что первый Романов Михаил Федорович (1596-1645) был сыном патриарха Филарета (1553-1633) или Федора Никитича Романова. И вот на Земском соборе в 1613 году знатные бояре с помощью голосования выбрали шестнадцатилетнего Михаила царем.
А ВОТ И НЕ ТАК!
Не было никакого голосования.
Царь Михаил – это наследник древней династии русских царей, Помазанник Божий.
А вот Петр Первый прервал династию русских царей.
Скажите, что не так?
Тогда пожалуйте бриться!
К примеру, Ян Янсен Стрюйс (1630-1694) голландский путешественник и корабел (они все путешественники, корабелы и шпионы) отмечал, что не было такой фамилии Романовы, а была династия русских царей “Romer” (Римлянин).
Так давайте ещё обратимся за разъяснениями к английскому путешественнику и лекарю царя Алексея Михайловича Самуэлю Коллинсу (1619-1670).
Хотя если лекарь англичанин, то это всегда плохо кончается для пациента!
В своих записках Коллинс также не говорил о том, что русских императоров звали Романовы.
Не был Михаил Федорович первым Романовым, которого избрали бояре на Земском соборе в 1613 году.
РомаНова (RomaNova) – ЭТО НЕ ФАМИЛИЯ, А НОВОЕ НАЗВАНИЕ ДИНАСТИИ ДРЕВНИХ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ.
Двигаемся дальше.
Все историки отмечали, что Петр плохо говорил и писал по-русски.
А если он родился и вырос в Москве, как утверждал Миллер, то как такая нелепость могла быть?
После изрядного принятия на грудь, Петр с теплотой вспоминал о своем чудном детстве.
А в детстве у него была любимая комната, которая была обита “сукном червчатым гамбургским”, и окружали его немецкие игрушки: “винтовой карабинец”, “немецкая карта” и т.д. И вокруг него толпились почему-то все сплошь иностранцы как дети, так и взрослые.
Где такое могло быть в Москве? В Немецкой слободе? Но тогда Немецкая слобода окончательно ещё и не сформировалась.
А разве могла русская Православная Церковь стерпеть издевательства над верой, которые устраивал “Всепьянейший, Всешутейший и Сумасброднейший Собор “?
При детях и женщинах нельзя говорить о том, что царевич Петр вытворял со своими собутыльниками на этом диком Соборе.
Такое могло быть только, если бы все эти вакханалии происходили не в России.
Теперь немного слов по поводу имени первого императора России.
В православной традиции было не принято называть царя Петром (Камнем). Святые Петр и Павел были более популярны среди протестантов и католиков.
Да и сам Петр в юности откликался только на имя Piter или Petrus, или еще более оригинально – Mein Herz. Эта немецко-голландская транскрипция его имени была ближе и роднее его сердцу. И только в конце 90-х годов XVII столетия Петр I согласился с тем, чтобы его называли Петром Алексеевичем (а деться-то ему было некуда!).
А еще гению нравилось, когда его называли “мастер Питер Базе (Ваза)”.
Что же это за Ваза за такая?
И пусть меня простят профессиональные историки: я пишу не для них, а к летящим тапкам я уже привык.
Секретарь посольства Пруссии в Петербурге в 1717-1733 годах Фоккеродт Иоганн Готхильф (1693-1756) в своих записках обращал внимание на связь между династией Романовых и династией Ваза.
А где же правила династия Ваза и что это за династия такая?
Но дальше я не буду развивать эту тему, так как в ней можно утонуть. Или меня закидают оппоненты грязными разноцветными тапками.
А НАС ЖДУТ ВЕЛИКИЕ ДЕЛА.
И следующая статья будет еще интереснее.
Следующая статья: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Часть 8. Предыдущие статьи: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Вводная часть; Часть 1; Часть 2; Часть 3; Часть 4; Часть 5; Часть 6.
Оценили 9 человек
10 кармы