Что, в голове Медведева?

Будь проклят тот день, когда я стал слушать полные интервью наших политиков. Так было хорошо, посмотрел в новостях главные тезисы и полностью с ними согласился. А если ещё и дикторов послушал, то даже думать не надо. Просто кивай головой и наслаждайся жизнью.

Теперь же мне просто страшно. Откуда все эти люди? Они же рассказывают нам совершенный бред. Может они просто сильно заняты управлением страной. И просто зачитывают с бумажки, не задумываясь, что говорят? Надеюсь, что так и есть.

Приступим к заслушиванию нашего главного в правительстве. С.Брилёв подколол: «Раз в три месяца мы слышим, что дно пройдено, начался подъём. Подъём начинается, потом прекращается, потом начинаются какие-то новые тенденции. Какие у Вас ощущения?» Медведев: «антикризисный план» сработал, остановили падение производства, остановили падение экономики. Вот интересно, как им удалось остановить это? Может тем, что кредиты стали недоступны? Может тем, что инвестиции упали в разы? А может вообще (простихоспади) надо было не допускать этого падения? Потом Медведев заявили, что «важнейшей задачей любого «антикризисного плана» является не допустить сползания уровня жизни людей». Поэтому он проиндексировал пенсию. Тем самым, мы теперь знаем, что уровень жизни населения России, зависит от индексации пенсий. Ведь в России больше никто не живёт.☺ Я уже не говорю про то, что цены на "пенсионные продукты", повысились побольше официальной инфляции.

Дальше Медведев продолжает "издеваться": «Мы вложили деньги в наш автопром, и сейчас, несмотря на падение… Там есть падение, это правда, но всё-таки оно не такое, как это предполагалось изначально». Учитесь люди. Заслуга наших правителей, не в том, что вложив деньги, они добиваются роста. Заслуга в том, что вложив деньги, они добиваются падения меньшего, чем сами запланировали.☺

Вопрос: не кажется ли, что бюджет нереальный? «... цена на нефть заложена в него выше на 10 долларов, чем есть сейчас, и инфляция в два раза ниже, чем есть сейчас, и рост против падения.» Ответ: «Мы действительно можем в два раза снизить инфляцию, практически до 6,4%, как это и предполагается, именно потому что инфляция уже замедлилась.» Круто. Почему она, вообще, в 2 раза выросла? Зато, теперь, они могут её вернуть. Молодцы. Сколько лет борются с инфляцией и всегда побеждают. Давайте, нам не привыкать — снижайте в разы. Ведь если она растёт, то вы не виноваты. Вы "виноваты", только, когда она падает.

Дальше. «Мы способны выйти на траекторию, может быть, не уверенного, но всё-таки определённого роста экономики.» Они оказывается способны. Раньше просто не хотели. Сейчас, тоже может и не хотят. Пока мы знаем, что они способны. И какой же рост они способны запланировать? По прогнозам ЦБ О%. НОЛЬ!!! Но, это пессимистический рост. У нас есть и оптимисты. Так там — «где-то под 1%». ГДЕ-ТО ПОД ОДИН!!! Вот сколько лет нам надо, что бы вернуть то, что мы потеряли за последние годы? По оптимистическим прогнозам, с этим правительством — вечность. Это неплохо, ведь у близких партнёров, Бразилии и Китая, рецессия и замедление. Бедный Китай. У него замедление. Он растёт на жалкие 7% в год при величине экономики в разы большей, чем у нас. Слёзы наворачиваются от жалости к Китаю.

Но Медведев был бы плохим управленцем, если бы не ожидал, что экономика на впишется в его реалистические планы роста. Поэтому, у него есть план B и даже план C. Повезло нам с управленцами.

Медведев: «Конечно, плохо, что наша экономика в такой степени зависит от нефти, но такова её структура и не мы её формировали.» Так это были не вы??? А кто же, тогда? «Она формировалась лет 60 последних, и за пять-десять лет это не делается, изменения таким образом.» Медведев нами управляет, как оказалось, последние 5-10 лет. С 2010 года, хотя он сам точно не знает. Может и с 2005. Но, где-то в этом промежутке.☺ Опять, проклятие советского прошлого, хватает нашу экономику за пятки.

Вопрос: о «...планах по введению норм на проведение осмотров врача, вызов скорой помощи.»

Ответ: «На святое никто не покушается. Кто будет покушаться, по рукам дадим и по другим частям тела.» Потом стал много чего говорить и между делом прозвучала фраза: «поэтому нормирование должно быть обязательно». Ну как так можно? За что тогда давать "по другим частям тела"? Здесь что, важны звуки и заготовленные фразы, а не их смысл?

Вопрос: «Министр Силуанов ...заявил, что следующий год будет последним, когда Правительство сможет воспользоваться резервным фондом для компенсации дефицита бюджета. Не тревожно?»

Ответ: «Определённую тревогу слова Силуанова должны внушать, но мы разумные люди и адекватные. Задача Министерства финансов – в известной степени нагнетать страхи и сгущать краски. Напрямую говорю об этом. Почему? Потому что если не Министерство финансов это делает, то не сделает никто.» Мы в отличии от Силуанова адекватные люди. Ведь только неадекват Силуанов нагнетает страхи и сгущает краски. Ведь других дураков нет. Дмитрий Анатольевич, Вы сами поняли, что сказали? Зачем нам министр, который нагнетает страх? Нельзя найти экономиста с адекватной оценкой ситуации? Где-то же они должны быть.☺

На этом закончу, а то устал от действий нашего правительства. Если будет интересно, продолжу на выходных.☺ Если не будет интересно, то продолжу назло. Хотя, возможны варианты. У меня есть план B и C.☺

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©