Правдивая лженаука.

122 4563

Недавно у меня была статья, что в правительстве все гады. Многие люди не поверили, а зря. Разберём этот вопрос поподробней. Есть ли вина правительства в том, что наша экономика сокращается? Если есть, то значит они виноваты. Они это не признают, рассказывают нам, что у рубля не обвал, а падение. Видимо, они считают, что это их оправдывает. Ну не гады ли?

Я в экономике придерживаюсь либеральных взглядов, но они не совпадают с взглядами наших либеральных экономистов. Как такое может быть? Что же это за наука, если взгляды могут отличаться? Если никто, не может спрогнозировать ничего.

И всё-таки это наука. Нельзя спрогнозировать точно, даже полёт булыжника с балкона, если не быть уверенным, что ветер не подует, что соседи на пикник не выйдут, что сачком никто бабочек ловить не будет и т.д. Так и в экономике. Слишком много входящих сигналов и обратных связей. И никто их не знает заранее. Кроме тех, кто их замышляет.

Но, "в сферическом вакууме" мы можем спрогнозировать последствия влияния на экономику, наших действий.

Я с критикой отношусь не только к нашим экономическим властям, но и к себе родимому двухлетней давности. И через пару лет я так же буду предлагать рецепты, противоречащие моим сегодняшним.

А рецепты довольно просты. Надо делать то, что даст качественный и количественный рост ВВП. А потом посмотреть, чем за это надо заплатить. Бывают такие ситуации, что лучше сидеть в рецессии, чем рост любой ценой. Но, я уверен, что это не наш случай.

В.Путин сейчас в раздумьях: что делать? Дело в том, что либералам долгие годы удавалось показывать рост экономики. Хотя, думаю, что "коммунисты" в тех же условиях показали бы не меньше. Но, повезло либералам. К тому же и в мире их всех любили, а это тоже плюс и не маленький. К тому же, либералы, со своей звериной сущностью предлагали Путину, не сильно заботится о народе. В смысле деньги тратить на развитие страны, а не благосостояния народа.

Путин, тогда не согласился и видя как бедно народ живёт, направил деньги, прямо ему. Благо деньги были и была надежда, что так будет всегда. И тут рухнула цена на нефть. У меня нет ни малейшего сомнения в искусственности этого процесса. И государство обязано было подготовиться к этому. Тут мы явно недооценили противника. А ведь в 20008-м году все увидели нашу борьбу с кризисом. И стали понятны наши слабые места. Но, мы опять спокойно стали ездить по курортам и покупать дорогие авто в кредит.

Теперь имеем, что имеем. А кого винить? Виноваты все. Но делали они это из лучших побуждений. Надо понять и простить.

Весь прикол в том, что всё что мы строили, надо перестраивать. Многим знакомо слово перестройка. Положительных эмоций от него очень мало. Сейчас абсолютно та же ситуация.

Что же происходит сейчас? Сейчас надо принимать на себя рискованное решение. Начинать печатать деньги. И тут все против этого. Почему? Потому что, по "науке" это вызовет сильную инфляцию. А это недовольство народа. Положительный эффект же, от печатания денег появится через, минимум, пару лет.

Какой сейчас выход из кризиса? Запуск производства. Для этого нужны деньги. Почему Путин не хочет печатать деньги? Он боится. Кого? Себя. Путин не Сталин. Ему важна цена за результат. А цену, конечно придётся заплатить. И все знают кому. Явно не бюрократам и олигархам.

Я всегда побаивался "решительности" Глазьева. Ему бы только ввести контроль, обязать, да запретить "спекулировать". Бюрократам, особенно в погонах, только дай волю. Они от души наворотят. Да так, что в борьбе за мир разнесут этот мир вдребезги, а потом и пополам. Мои любимые либералы, не зря подготавливают справки Путину, о количестве возбуждённых дел и количестве разорённых этими делами бизнесменов.

Людей не понимающих в экономике, но всегда брызжущих на меня слюнями, я прошу вначале подумать. Для роста ВВП, нам нужны деньги. Называйте их как хотите. Но, они нужны. Других путей, просто нет. Каждый год терять по 5%, долго невозможно. Неважно, что обещает правительство. В любом случае нужны деньги. И как бы Путин не боялся разрушить финансовый фундамент, ударить экономику палкой, но ему придётся их печатать. Для этого нам нужен финансовый 37-й год и финансовый Берия.

Печатание денег будет бессмысленно, как бессмысленна сейчас девальвация. Если вся страна не почувствует, что у нас военное положение. Бюджет должен составляться по прожиточному минимуму. То есть, всё что ниже приводит не к прожитию... Это любимая либералами шоковая терапия. Это означает, что мы должны составить бюджет из расчёта цены на нефть в 0 рублей. Знаю, что Путин на это не пойдёт. Поэтому, русскому народу очень повезло, что я не президент.

Наше правительство бессильно, когда надо, что-то сделать. Продавая сырьё, они могут улучшать жизнь народа. А вот, когда продавать нечего, тогда и виден их "манагерский" профессионализм.

На Западе без стеснения печатают деньги. А мы просим эти бумажки взять в долг. Что бы положить в сундук и напечатать свои бумажки. А в долг дают под проценты. Наше "народное достояние", просто счастливо взять под 10% годовых. Но нам не дают. Они ждут, когда мы им продадим свои активы за только что "раскрашенную" бумагу. Вот такой дурдом.

Даже имея валюту, мы не можем купить что хотим. Не, стеклянные бусы можем. А вот убыточный Опель, уже не дают. Они лучше ещё нарисуют и купят наш ВАЗ. Который очень быстро превращается в не наш.

Что творится с рублём, цензурными словами описать сложно. Я давно предлагал, исходя из цены на нефть 0 рублей, рассчитать курс по отношению к баксу и зафиксировать там. Ну как можно что-то планировать, если такая нестабильная ситуация в стране? А как она может быть стабильной, если курс рубля может меняться в месяц на 100% годовых? Ну сколько ещё лет нужно, что бы рубль нашёл своё равновесное состояние? Да и что понимается под этим термином? Никто не может рассчитать это состояние? Будем годами наблюдать, как оно устаканивается?

Сейчас ходят слухи, что Сколково и Наночубайса закрывают. Самое время. Вместо наведения порядка и смены воров, просто хотят прикрыть хорошую задумку. Видимо пора делать новую прачечную, старая засветилась. А ведь, если найти нормального управляющего, то можно было бы приносить пользу стране.

Мы уже собираемся экономить на пенсионерах. Я не против, если бы эта экономия что-то давала стране. Но, это абсолютно бессмысленно.

Греф тут обзывался недавно дауншифтерами. Единственно, за что я ценю Грефа, так это за Сбербанк. Это был такой ужас, что сейчас кажется, что это совершенство. Хотя это далеко не так.

Тем не менее, правда в его словах есть. У нас "ужасное" отставание в технологиях. Я даже не прошу поверить мне на слово. Не хотите — не верьте. Просто, когда у нас были деньги, мы не спешили эту проблему решать. Теперь, когда денег нет, мы вынуждены это делать. Есть всё-таки положительные моменты и в кризисе.

Откуда на Западе такой уровень науки? Они сильно умнее нас? Продвинутость технологий, подразумевает наличие огромных денег, вложенных в их развитие. Они потом отбиваются. Тем не менее, большие долги Запада, это и большие деньги, вложенные в науку, покупку утёкших российских мозгов и т.п. Вот как мы собираемся догонять Мерседес? Подождём, пока Жигули сгенерируют достаточную прибыль для финансирования огромных НИОКР, для победы над Мерседесом? Не смешите и забудьте про честную конкуренцию. ВАЗ приговорён в сегодняшних условиях.

Я вообще не понимаю поддержку автопрома. Всем дают денег. Зачем? Что бы иностранцы имели прибыль? Пусть гонят свою продукцию на Запад. Вот тут, можно было бы и помочь.

Есть ли выход? Есть. Очень опасный, очень трудный, но единственный. Девальвация валюты и печатание денег для инвестиций в промышленность и науку. Если государство не в состоянии проконтролировать путь денег до конечной точки, то надо поправить, что-то в этом государстве.

Самая главная проблема в том, что Путин боится перестройки. Как и большинство населения России. Тем более, что этот путь будет не от диктатуры к свободе, а очень даже в сторону, хотя и не обратно.

Трус ли Путин? Да нет, он просто не хочет рисковать. При том, что цены на нефть, конечно вернутся в район 90 баксов за бочонок. Надо просто потерпеть. Хотя есть и другие мнения.

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
    • mx2000
    • 2 февраля 2016 г. 13:53
    Она "Х" орёт.
  • Путин боится?:) Автор просто не понимает происходящих в Мире процессов. Путин лидер Мирового Переформатирования Развития Цивилизаций.
  • Терпим и ждем, ждем и терпим. Когда дождемся-то? :)
  • Где у нас отставание в технологиях? В каких именно отраслях? Можно подробнее? А зачем нам нагонять Мерседес, который выступает в премиум- сегменте? И разве Лада уже не делает хорошие и качественные автомобили, которые не чем не хуже конкурентов?
  • Что же это за наука, если взгляды могут отличаться? Если никто, не может спрогнозировать ничего. И всё-таки это наука. Нельзя спрогнозировать точно, даже полёт булыжника с балкона, если не быть уверенным, что ветер не подует, что соседи на пикник не выйдут, что сачком никто бабочек ловить не будет и т.д. Так и в экономике. Слишком много входящих сигналов и обратных связей. И никто их не знает заранее. Кроме тех, кто их замышляет. ------------------------------ Именно так! И именно поэтому экономика - не наука. Экономика не наука, а сложная динамичная система, и как всякая сложная динамичная система - чувствительна к внешним воздействиям. Внешние воздействия это что угодно, с экономикой не связанное изначально, но становящееся затем фактором воздействия на неё. Случилась природная стихия, например. Вызванная не экономикой, но повлиявшая затем на нее сильно. Или, еще пример: эпидемия. Или массовый психоз, нагнетаемый "независимыми" СМИ без всякой цели, иногда просто сдуру, хотя чаще - в угоду тех, от кого они "не зависят". Мода, реклама, обычаи, традиции etc. - всё это формируется СМИ и является факторами воздействия на экономику. В науке же действуют законы, объективно. Если яблоко падает вниз, оно падает вниз потому, что действует закон всемирного тяготения, а не потому, что мы трясем ветку. http://cont.ws/post/147883