Последствия прилета по украинскому аэродрому. Охота на живой товар в Тернополе

Защита от защитников.

221 5842

  Нужна ли России военная промышленность? Дурацкий вопрос. Ясно дело нужна. А сколько надо на неё тратить? Вот тут и начинаются разброд и шатания. Люди, которым лень или некогда думать, расскажут нам какую армию придётся кормить, если не накормить свою. Более продвинутые экономисты пояснят, что ВПК даёт рабочие места и все новые технологии придумали в нём. Tак что денег на "красивых и здоровенных" жалеть нельзя.

Кто-то скажет, что ты тут несёшь? Но, я бы не стал писать, если бы не посмотрел передачу Соловьёва на эту тему. Дремучесть высокообразованных людей просто поражает. А уровень "обычных" просто заставляет плакать. Но, я не плачу, я же мужчина.☺

Итак, выступали Надеждин и Сатановский. Я не люблю Надеждина. Он принадлежит к либеральному лагерю и из кожи вон лезет, поддерживая их позицию. Он умный человек. Логично мыслит, но не может поддержать позицию оппонента, даже если видит, что она правильная. Вот это огромная беда нашего общества. Мы не слушаем друг друга. Мы боремся со своими идеологическими противниками. С точки зрения психологии, тут всё понятно. Люди ищут комфортные для себя условия, где всё ясно и напрягать мозг хочется по минимуму.

Картина в патриотическом лагере, вызывает уже не грусть, а тоску.☺ Сатановского стали поддерживать, ещё до начала передачи. Люди так спешили проголосовать, что не стали долго ждать. И во время передачи, всё обстояло именно так. Вначале Надеждин очень логично говорил, что нельзя увеличивать расxоды на оборонку, если у нас сокращаются расxоды на здравоохранение, образование и не индексируют, "как положено" пенсии. И что? Русский народ голосует против. Сатановский ничего нормального возразить не мог. В течении передачи, он правда стал выдвигать "серьёзные" аргументы, но тогда и надо было его поддерживать. Иначе, в чём смысл поединка? Если, все голосуют за своих?

А теперь, я расскажу, как всё должно быть в стране. Для кого? Очень трудный вопрос. Умные всё это знают и без меня. Дуракам нужны "плакаты на стене". Видимо, должно быть что-то посередине. Вот для них и будет эта статья.☺

Правило первое. На оборону нужно тратить НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ. Это те затраты, которые гарантируют выполнение задач по обороне страны. И не копейки больше. Даже Соловьёв, пытался рассказать, как "полезны" наши затраты на оборону. Ведь они дают работу людям и рост экономики. Тут надо пояснить. В теории выпуск бронепоезда и электричек, очень похожи. Все затраты сопоставимы. Но, в самом конце, мы продаём электричку. Чем отбиваем все затраты и прибыль вкладываем в развитии "скоростных поездов". Бронепоезд можно продать, только государству. Никакой конкуренции здесь нет. Поэтому, экономить на затратах нет смысла. Итак, "миллион" людей работает, добывает руду, плавит сталь, сидит в конструкторских бюро, тратит электричество и газ, получает зарплату и выпускает бронепоезд. Вся эта огромная цепочка людей произвела огромные затраты и всё. Возможен, конечно, вариант, что для электричек можно использовать технологию придуманную для бронепоезда. Именно об этом много слов, когда говорят о "технологических прорывах" в ВПК.

Ещё раз, для особо упёртых. Эти затраты необходимы, для обороны страны. Но их надо очень жёстко контролировать. Любая лишняя копейка вложенная в бронепоезд, отнимает эту копейку от вложений в наши "сверхскоростные дороги". А с дорогами, у нас всегда беда. К сожалению, не только с ними. Вторая российская беда, eщё страшнее. Кстати, что бы два раза не вставать. У меня есть статья про "бронепоезда". Можете сходить и поставить плюс. Так как минусы ставить уже нельзя. А статья эта старая, с большими минусами.☺ 

Статья называется: «Самые поездатые поезда (БЖРК)». Жаль, что сейчас нельзя ставить минусы, ведь я был бы на вершине минусового ТОПа.☺

Немного о продажах нашей военной техники. Это очень хорошая вещь. Хоть какие-то затраты можно переложить на "мировое сообщество". Только надо понимать, что отбиваются жалкие проценты от затрат. К тому же есть и минусы. У Китая половина оружия сделана по нашим лекалам. Сейчас Индия, при покупке оружия, ставит условия передачи ей технологий. Это не такая уж маленькая проблема.

Несколько слов про войну в Сирии. Я целиком поддерживаю её. Даже несмотря на то, что очень жалею о потраченных деньгах. Тут аргументы всем известны. Хотя либералы и не согласны. Наши бомбёжки в Сирии, ясно показывают, что если надо, Россия не будет ограничиваться "словами сожаления". Это самое ценное для меня. Если мир ценит только силу, то надо делать так, что бы нас ценили. Тогда и договариваться будет легче. Это не мы такие, жизнь — такая.

Мы всё равно вынуждены проводить учения. Учения в реальной боевой обстановке, дают очень ценный опыт. Жаль, что и платить за него надо дорого. В том числе и жизнями наших солдат.

К тому же, мы реально уничтожаем террористов. В том числе и "наших собственных". Тут опять — можно платить почти любую цену. Ведь затраты на борьбу с ними в России, будут на порядок выше. Хотел услышать аргументы от либералов, но естественно не услышал. Хотя брошу и маленький камешек в Соловьёва. Его задача не в том, что бы "просто" победили наши. А в том, что бы это было сделано аргументировано. Надо дать возможность "врагам" возможность "выговориться", что бы было видно, что у них нет ничего существенного за душой. Так нет, два человека перебивают друг друга, говорят на отвлечённые темы, рассказывают биографии, короче сплошной информациионный шум. А я должен сидеть и "выковыривать" из него нужную информацию. А деньги платят Соловьёву. Не честно.☺

Теперь вернёмся к "гражданским бронепоездам". Надеюсь, что все уже поняли, что там сплошные плюсы. Все затраты на них должны отбиваться. Проданная электричка, начинает приносить прибыль компаниям и радость пользователям. Прибыль вкладывается в улучшение электричек. Чем больше вкладывается, тем более выгодными становятся поезда, более продвинутыми технологии, а значит более конкурентными на мировом рынке.

Итак вывод. Затраты на оборону, это НЕОБХОДИМОЕ зло. Это деньги, которые мы выбрасываем, из-за того, что нас вынуждает обстановка в мире. Короче, виноваты сионисты и примкнувшие к ним, проклятые пиндосы. Надеюсь, что хоть кому-нибудь этот пост помог задуматься над этим.

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©

Правда ли, что Азербайджан способен 100 лет снабжать Европу энергией (т.е. вытеснить Россию)

Кажется становится понятным, почему Азербайджан всё чаще устраивает России козни.То их экологи на наших миротворцев наезжают, то их дипломаты за какую-нибудь русофобскую резолюцию в ООН проголосуют, т...

Страшный прогноз Жириновского про Иран начинает сбываться

Для россиян Владимир Жириновский запомнился не только, как харизматичный и яркий политик, а также основатель партии ЛДПР, но и как грамотный аналитик. Грамотный государственный деятель представил для ...

На горизонте маячит мат... Русский мат

Решил по старому навыку повнимательнее посмотреть, как там наши бывшие "партнеры".Почитал, поговорил с коллегами, прежде всего с теми, кто многие годы занимался западным миром. В сухом ...

Обсудить
  • Все таки хотелось бы отметить - что ВПК все таки зарабатывает деньги и за рубежом... Но вопросов к "эффективным" собственникам все больше и больше... Как бы вообще без ВПК не остаться...
  • А что такое необходимый минимум на оборону и как его высчитывать?
    • Vanda
    • 5 марта 2016 г. 15:33
    а почему не затронуты затраты на разработку, этого бронепоезда, и научные работы внедрение и обкатка коих будет именно на бронепоезде.. Хотелось бы отметить и то то бронепоезд будет строится с ресурсом во много раз превышающий скоростные поезда, поскольку большую часть своей жизни "простоит на запасном пути".
  • Про первое правило понятно. Хотя и не очень. Как определить НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ? А вот где второе и прочие правила совсем не понятно. Какой то незаконченный текст...
  • Автору +++