Как заложить авианосец.

   Заложить авианосец очень легко. Для этого надо иметь сам авианосец, техпаспорт и ключи от него. После этого приходите в ломбард и закладываете авианосец. На вырученные деньги можно купить пиво и диван, а после рассуждать о ненужности этих "корыт". И всё-таки, как говорил известный экономист Д.Фёдор: «Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное». Итак, нам нужен авианосец.

   Хотел бы начать с ответа людям, которым абсолютно не интересно ни развитие флота, ни тем более авианосцы. Тем не менее, они имеют мнение, которое хрен оспоришь. Под каждой статьёй про авианосцы есть комменты, что это оружие агрессии и большая мишень.

   Наши древние предки, ещё до рождества Христова, уже имели оборонительную доктрину, но не имели интернета. Поэтому они ничего не подозревали о концепции "оборонных танков" созданную предателем Резуном и внедряемую в массы рыжей предательницей с "Эха Мацы". Пращуры наши были людьми "тёмными", поэтому попытки объяснить им, что меч, это оружие агрессии — были бесполезными. Уж так они привыкли его носить с собой, вместе со щитом и духовными скрепами.

   Совсем другое дело в наше время. Выдумали понятие — "агрессивное оружие". Поэтому, пусть уж эти спецы, сначала потренируются на мечах (сначала меч обоснуй). Расскажут, зачем его таскали, когда с нашей доктриной хватило бы и щита. А может даже и духовных скрепок.

   Про большую мишень. Вы из чего по авианосцу стрелять собираетесь? Из лука? Что вообще в 21 веке означают эти слова "большая мишень"? Ракете легче попасть в корабль? Или в подзорную трубу из космоса легче увидеть именно авианосец, но не заметить весь остальной флот противника?

   Ракеты летят со скоростью "стопицот_миллионов_тысяч" километров в секунду. Если цель "захвачена", то ракете глубоко плевать на размер корабля. Даже если он подпрыгнет и повернётся в "анфас", а не в "профиль". Посылка будет доставлена. Если, конечно, не помешают разные "маленькие мишени".

   Так для чего вообще нужны эти "устаревшие пароходы"? Самое главное, это прикрытие наших подводных лодок с "ядрёными батонами" на борту (РПКСН) и "медведей с белыми лебедями» (стратегической авиации) с таким же "хлебушком".

   Только, как минимум, ради этих задач, нам уже необходим авианосец. Кто этого не понимает, то тут я не виноват. Значит — вы просто нехорошие люди (тут должно было стоять много матерных слов, но злобная цензура их просто не пропустила).

   Надо иметь понятие, что когда летит наш "большой самолёт", то совсем не по православному то, что его сопровождает авиация "загнивающего Запада". Это даже могут понять россияне с фамилиями Кульман и Ватман. А вот многие люди, с редкими фамилиями, типа Иванов и Пупкин понять это не могут. Специально для них уточняю — не по фен-шую это.

   Также и с подлодками (в простом народе называемые — субмаринами). Что бы выйти на просторы океанов, им часто надо пройти мимо недружественных друзей из блока НАТО. И эти друзья немного странные, они начинают преследовать наши мирные ядерные лодки, кидать в воду разные "хлопушки" и прочую гадость. Чтобы друзья не очень-то распоясывались, лодки надо сопровождать. И опять тут нужен авианосец. Ведь все помнят, как расстроились "матросы" с американской посудины в Чёрном море, когда вокруг немного полетал наш самолёт. А ведь наши моряки тоже не очень-то рады разным надоедливым самолётам, которые не дают даже нормально "выспаться" в походе.

   Имейте в виду, сейчас обстановка в мире, всё-таки не раскалена. Кругом "друзья" и мы с ним налаживаем взаимопонимание. К сожалению, впереди будут разные испытания. Не надо быть Вангой, что бы это предвидеть.

   Ещё несколько очевидных вещей (любители флота — простите Христа ради). Авианосцы не ходят в одиночку. Обязательно должна быть свита. Поэтому, на авианосце должны быть только самолёты. Всё оружие должно быть на них. А остальные приблуды на кораблях эскортного агентства. Эту мысль обязательно надо понять и прочувствовать. А то неловко слушать, наших "высоких" флотоводцев, радующихся куче "оружейного хлама" на авианесущей "звезде смерти» (англ. Death Star).

   Наша страна развивается. А когда русские богатеют, то им сразу становится до всего дело. Про каждую несправедливость в мире, им обязательно надо рассказать в передаче у Киселёва. А ведь это многих раздражает. И этим многим, так и хочется "врезать" по России-матушке, что бы она наконец, заткнулась. Другие же страны, имеющие своё собственное мнение, не совпадающее с "правильным всемирным", начинают искать поддержки у России. И вот тут доброе русское слово, звучит намного убедительней, когда подкрепляется российскими союзниками — армией, авиацией и флотом.

   Очень раздражает, когда противопоставляют авианесущие крейсера и подводные крейсера. Ребята, это разные вещи (сюрприз). Почему никто не противится авиации у "сухопутных крыс"? Почему именно флот может обойтись без поддержки авиации в дальних походах? 21 век на дворе. Время авиации и космоса. Так нет, нам морская авиация не нужна, у нас же есть ракеты. Это же логика Хрущёва, которую даже Брежнев осудил. Ну нельзя же все задачи в мире решить ядерными взрывами. Хотя я и понимаю это желание.

   Кроме защиты "друзей", нам необходимо наблюдать и за действиями "невероятного" противника. Согласитесь, что с подлодки это делать немного неудобно. Тут надо внушительную силу, которая бы болталась невдалеке, вызывая раздражение и "слепую ярость". Что может быть лучше, летающих по своим делам, самолётов-разведчиков? Какие претензии? Изучаем "распространение демократии" на отсталые страны. Также нас интересует, не страдает ли дикая природа от военных действий. Ну переживаем мы за отдельные виды муравьёв. Так что просьба обеднённый уран не разбрасывать куда попало. Мы даже карты с нанесёнными на них муравейниками готовы предоставить.

   О дороговизне. Да это очень дорого и сложно. Но что у нас сейчас дёшево? Если надо — значит надо. То, что сложно, это даже хорошо. Решение огромного комплекса проблем, даст сильный пинок "большому судостроению", науке, новым технологиям, морскому авиастроению и ещё 146 важнейших причин.

   Жалко, что убрали Табуреткина. Он был как пачка дрожжей в деревенском сортире. Толку может и немного, но зато, какая движуха. Наши военные, как и все военные в мире любят прямые, как рельса решения. Поэтому время от времени им надо подкидывать "эффективных манагеров". Иначе наш пруд быстро превратится в болото.

   Нам нужны необычные решения. Даже — ассиметричные (не знаю, что это значит, но нравится это слово). Ну нет у нас верфей, нет у нас свободных судостроителей, так кооперируйтесь с азиатами. Дайте китайцами наши чертежи, пусть строят и себе и нам. Нам же надо сконцентрироваться на движках и самолётах. Нет опасности, что китайцы нападут на нас с моря. Так что пусть "воруют" наши технологии авианосцев. Другое дело — самолёты. Разработка и выпуск "морских самолётов" очень дорого, учитывая, сколько их нам надо. Если Азия будет выпускать свои авианосцы "заточенные" под наши "самоли", то эту тему и надо продвигать.

   "Котелок" на авианосце должен быть атомным. У него есть свои плюсы и минусы, но раз это дальнейшее развитие нашей "атомоходной промышленности", то тут сам Бог велел.

   Немного фантазий. Китайцы могли бы клепать коробочки для авианосцев. Начинка наша или совместная. Можно было бы давать в аренду индусам наши "большие мишени". Типа нашим экипажам проходить практику у тех же индусов. Или даже год они "юзают" авианосец, а год мы. Но, если сгущаются тучи на наших горизонтах, то и мы и они "с пониманием" бы давали пользоваться вне очереди.

   Зачем все эти заморочки? Очень дорого и проектировать и строить и эксплуатировать. Надо создавать кооперативы. Главное, что нельзя тянуть. Пора начинать строить. Даже если функционал будет урезан, будут промежуточные решения, всё равно, строить надо. Люди стареют, поколения уходят, каждый упущенный год — добавление в стоимости и уменьшение возможности построить наш корабль.

   Потом, азиаты нас догонят и дешевле будет купить у них. Об этом не принято говорить, но уже сейчас некоторые виды вооружений у китайцев стоят в разы дешевле, чем у нашей оборонки. А оружие это, в основном, копии нашего.

   Я не против, что бы всё строили у нас. Но, если нет возможности, то создавайте "кооператив" или ищите любые решения, но стройте...

   На этой оптимистической ноте заканчиваю первую часть статьи, а возможно и последнюю...

   P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.