Поверхность текущего политического бытия напоминает неспешный водоворот у верхнего края высокой плотины, в котором накапливается всяческий поверхностный мусор, пестрый и иногда пахучий. Мусор этот не попадет дальше в будущее течение, а так и будет крутиться, как ему кажется, на самом верху, пока не осядет на удерживающей его сетке и не будет утилизирован.
Что там происходит в переходном течении внутри широкой плотины, для вальсирующего мусора околополитических кругов не видно, да и думать об этом некогда. А заглянуть вперед некогда и нечем. Для этого нужно выбраться из круговерти и выбрать политически совсем маргинальную позицию скалолаза на твердом и скользком навершии плотины. Крайне неудобный способ заглядывать вперед сквозь туман, брызги и гул падающей, но уже прошедшей чистилище и сделавшей свою работу воды, ее верхнего, с высоким потенциалом, но не поверхностного слоя.
«О поле, поле! Кто тебя усеял?..»
Прежде чем вглядываться в будущее, оглянемся назад, чтобы еще раз убедиться в правильности настроек нашей теоретической оптики. Пока что, даже на самом краю слива, в поверхностном процессе уходящей эпохи не произошло ничего нами не предвиденного. Даже для нижестоящих слоев сквозь поверхностную муть масс-медиа становится видно многое, во что раньше было трудно поверить. А если поверить трудно, то невозможно и осознать, то есть выстроить видимые факты в картину.
Например, до последних дней выборов в США был живуч стереотип восприятия истеблишмента через дихотомию «республиканцы-демократы», «левые-правые». Самые продвинутые наблюдатели сбоку различали дихотомию кукловодов «рокфеллеры-ротшильды». От не вписывающихся фактов, типа помощи семьи Бушей семье Клинтонов против Трампа либо отмахивались, либо строили новую дихотомию «старые-новые», «финансисты-промышленники». Хотя Трамп такой же спекулянт, но на подхвате у «более равных».
Однако возобновление ФБР дела против Клинтон за 10 дней до выборов никак в этой двухполярности не объяснить. И все-таки получается, что американские спецслужбисты, вынужденно сплоченные вокруг уходящего президента, играют на ослабление обоих кандидатов и стоящих за ними финансовых кругов. Нефинансовые круги в наше время как играли, так и играли только на подхвате. Сначала из недр сейфов семейства Бушей был выкачен почти убойный компромат с записью сексистских бахвальств Трампа. Уронили его рейтинг поддержки на 10 процентов. Но Хиллари напрасно обрадовалась и вышла с больничного на середину информационного тира, повернувшись спиной к Обаме. По всему видна не только активная демобилизация неопределившегося электората в духе «оба хуже», чтобы не явились и не сорвали управляемость выборов в ключевых штатах.
К этому же времени созрели для начала понимания околомейнстримные аналитики по финансово-политической части. Случайно ненадолго прижатые водоворотом событий к шершавой склизкой стенке твердой реальности, самые продвинутые из них сообразили, наконец, что все это время пока еще глобальную финансовую систему во главе с ФРС выстраивали под задачи финансового контроля. Теперь крупнейшие банки – первичные дилеры ФРС будут ходить строем, выполняя плановые задания по управляемому спуску экономики с горы накопленных мультитриллионных долгов. Последним эпизодом в этом процессе взятия по контроль глобальных прайм-дилеров был наезд на Дойче-банк, поставленный перед дилеммой – или слушаться старших и остаться в числе послушных управляющих, или перейти в разряд управляемых, разделяемых и поглощаемых по кускам. Соответственно, вся прежняя видимая продвинутыми наблюдателями дихотомия нанайской борьбы «рокфеллеров-ротшильдов» тоже завершилась ничьей в пользу коллегии арбитров – контролирующей финансовой бюрократии США, вынужденной опираться на непубличные союзы с бюрократиями других дееспособных держав для раздела сфер контроля над недееспособными. Причем некоторые бывшие государства при этом разделе являются вовсе не призом, а ненужной никому обузой.
Точно также привычная для пронафталиненных идеологов дихотомия противоборства Запада и Востока, США и России на локальных площадках прокси-войн лишь условно объясняла происходящее на Б/У, в Сирии или в Йемене. Если бы хорошо объясняла, то не было бы такого жесткого баттхерта, постоянной фрустрации идейно заточенных еще в прошлую Холодную войну публицистов и записных аналитиков. Безусловно, со стороны двух главных коалиций глобальной финансовой элиты борьба шла за максимальное ослабление (в этом они солидарны) с последующим переподчинением России, а для начала ее сферы влияния. Кто их двух ведущих игроков - «пираты» или «менялы» смог бы переподчинить своему диктату балансирующий как на проволоке Кремль, тот и был бы в дамках на главной площадке политической борьбы – американских выборах.
При этом «пираты» были атакующей стороной на Ближнем Востоке вплоть до Сирии, а затем и на Б/У, чтобы связать там «руки Москвы» и не дать Кремлю и «менялам» соединиться в создавшемся общем интересе защиты Сирии. Падение Сирии означало бы полный контроль «пиратов» над Восточным Средиземноморьем и уже двумя Суэцкими каналами, не считая трубопроводов. Однако, как и было наванговано, победителем в Сирии становится вовсе не одна из двух воевавших за нее глобальных коалиций, а некто третий, ранее не принимавшийся в расчет наблюдателями, а до поры – даже и игроками.
Идеологизированные наблюдатели, то есть упрощенно воспринимающие, а значит и транслирующие упрощенную картину – готовы были бы понять, что если не побеждают США, то побеждает Россия. В лучшем случае картина рисовалась немного ближе к реальности - если не побеждают произраильские банкстеры-«пираты», тогда пролондонские «менялы». Однако, как было сказано, уже даже самые политически безграмотные экономические аналитики поняли, что все крупные банкстеры добровольно и с песнями переходят под глобальный финконтроль. Этот центр силы основан на третейской финансово-политической технологии взаимного ослабления путем провоцирования и натравливания сильных игроков друг на друга, с дроблением и переподчинением коалиций.
Еще раз напомню, если кто пропустил раньше, что «пираты» во внешней политике опирались на военную мощь США, проецируемую через локальные войны против слабых государств для их острастки и через холодную войну с более сильными державами, необходимую для прокачки долларовой эмиссии через оборонный госзаказ по завышенным ценам. По этой причине после коварного самороспуска Совестского Союза им пришлось активно перестраивать идеологию справа налево, подпирать вроде бы триумфальных неоконов лево-либеральными костылями. Что же касается «менял», то им после второй мировой войны и переподчинения Лондона Вашингтону досталась подсобная ниша информационных войн, «мягкой силы» идейного разложения противника. Впрочем, в моменты ослабления «пиратов», как в 1960-х, эта «мягкая сила» легко затачивалась и против самого Вашингтона.
Это нужно было напомнить, чтобы понять значение резкого всплеска информационной войны против России в связи с успехами операции по освобождению Алеппо. Да и раньше, например, осовобождение от террористов Пальмиры сопровождалось приступами антироссийской пропаганды из Лондона. По всей видимости, дружный лай подконтрольных «менялам» западных масс-медиа должен означать, что стратегическое поражение «пиратов» в Сирии не приводит к победе их главных оппонентов. Конечно, лаять на конкурентов западные пропагандисты все равно бы не прекратили. Однако если бы пролондонские силы имели шансы взять северную экономическую столицу Сирии под свой контроль при помощи русских ВКС, тогда, уж будьте уверены, западные медиа молчали бы о бомбежках ровно до нужного момента, а лаять начали после. И даже возможные потери среди западных инструкторов, попавших в окружение вместе с временно «умеренными» террористами были бы дезавуированы, поскольку контроль над Алеппо повлиял бы на исход выборов в США в ту или иную строну, а не наоборот. Если же контроля достичь невозможно обоим игрокам, тогда да – приходится учитывать влияние информационной картинки на позиции элиты – губернаторов и федералов, от которых зависит контроль за честностью голосования и подсчета голосов в колеблющихся штатах.
Броуновская проекция этих столкнувшихся в водовороте течений на поверхности политики формирует «круговую воронку», когда проблемы у Хиллари не ведут к усилению Трампа. Наоборот – тоже, оба крыла только взаимно ослабляются для поддержания баланса третейской силой. По этой же причине Россия, согласующая свои действия с Белым домом через Лаврова-Керри, в этом году совсем не спешила с освобождением Алеппо в пользу иранских союзников, закулисно поддерживаемых Лондоном. Сначала для баланса сил вокруг нужно было не просто нанести поражение союзникам «ястребов» в Анкаре через их генеральский бизнес в Анталье, но и не дать перехватить инициативу либеральному крылу. Для чего пришлось поддержать движение Эрдогана к «просвещенной тирании» с опорой на вычищенные службы безопасности.
Аналогичная ситуация баланса сил, внутренних и внешних, сложилась и вокруг Мосула, что только подтверждает неслучайность происходящего вокруг Алеппо. Проекция глобального расклада не может не отражаться и на ситуации в бывшем государстве Украина. Там внутриполитическое устройство опять, как и в гражданскую, вернулось в состояние Руины, атаманщины, войны всех против всех. Попытки подконтрольных «пиратам» сил спровоцировать крупные столкновения на границах с Крымом и с Донбассом не привели к введению военного положения и перехода власти к СНБО. Однако не привели они и к победе ставленников «менял», для чего нужно было бы сдвинуть с тормоза «минский процесс». Тогда после фактического отказа Порошенко от последнего рычага своей власти – не введения, но постоянной угрозы введения военного положения, власть бы перетекла к правительству, его внешнеторговому блоку.
Сохранение ситуации на Б/У в подвешенном состоянии в целом играет на руку нагло-саксам на их переговорах с Европой по условиям реализации Брекзита. Но в ответ на подвешивание ситуации здесь Европа подвесила не только торговое соглашение с США, но и уже почти одобренное такое же соглашение с Канадой. И в этом переговорном процессе опять наблюдается баланс проигрышей между «пиратами», продвигавшими американо-европейский TTIP, и «менялами», заинтересованными в приоритете канадско-европейской CETA.
Кроме того, поскольку договариваться в подвешенном Киеве просто не с кем, у европейцев немедленно появилось желание обезопасить свои энергетические тылы и пойти навстречу Газпрому в вопросе полного задействования «Северного потока» и строительства «СП-2». Так глядишь, и вторую нитку «Турецкого потока-2» одобрят. А это будет уже обход территории Б/У со всех сторон, и тоже ослабление позиций обеих банкстерских партий. Украинские «силовики» бесповоротно станут «слабовиками», не способными наскрести бюджетных денег на ремонт и солярку. А поступлений от внешней торговли даже при поддержке «менял» не хватит на поддержание инфраструктуры, что влечет падение доходов и бегство населения.
Безусловно, очевидный разворот Европы навстречу российскому газу – это успех политики Кремля, сделавшего верную ставку на всемирную борьбу с терроризмом, а не на теневой союз с «пиратами» в форме новой Холодной войны, и не на новое издание «прихватизации» в союзе с «менялами». Фиаско либералов с попыткой приватизации «Башнефти» в руки банкстеров тому свидетельство. Тем не менее, этот промежуточный успех России не станет быстрым избавлением для жителей регионов Б/У. Интерес англо-саксонских элит в ослаблении Европы никуда не денется от победы третьего крыла над двумя фаворитами.
Стратегия финконтроля заключается не в полном ослаблении двух борющихся крыльев элиты, а в их переподчинении через продолжение борьбы и провокаций, пусть с каждым разом все более слабых, но все же опасных. А кроме того, спецслужбистам, на которых более всего опирается финконтроль во внутренней, как и во внешней, выгодно превращение хотя бы части территории Б/У, той что ближе к Европе – в криминальную «черную дыру», промышляющую всевозможной контрабандой, а потому привлекательную и в качестве базы террористов.
Террористические сети – это всегда силовая крыша криминального трафика наркотиков, оружия, работорговли. В этой среде и в подобных анклавах, как сейчас на границе Ирака и Сирии, начинают активно ловить рыбу в мутной воде не только разномастные банды со всех азимутов, но и агентура всех разведок. А между прочим, по своей политической роли на БВ Ирак и Сирия являются близкими аналогами Б/У и Белоруссии в Европе, как Иран является аналогом России, его тоже сталкивали с соседями и пытались изолировать. И все это длилось десятилетиями, пусть даже с поправкой на неспешные темпы ближневосточной жизни. Впрочем, в славянских землях даже более интенсивные темпы вряд ли будут сопровождаться таким морем крови. Именно потому, что достаточно меньших стимулов, чтобы расшевелить.
Как и в Ираке шиитские районы, восточные регионы Б/У также будут менее подвержены насилию, поскольку формальная «контрабанда» через Донбасс будет де факто участием в нормальной экономике ЕАЭС. Кроме того, англо-саксонские спецслужбы, несмотря на все понты, не станут ссориться всерьез с российскими коллегами, на содействие которых иногда приходится опираться в драке самих англо-саксонских элит. Для наших служб дешевые понты киевских распильщиков под вывеской «разведки» выглядят «дебильно». Хотя понятно, что трясущихся от страха укров заставили выдавать весь этот блеф американские «ястребы» в порядке информационного давления на российское общество. Но даже просто граждане просто ржут. А вот на месте европейцев я бы слегка похолодел, потому что под фальшивым флагом укроспецслужб агентура внешних игроков можно попытаться распространить «черную дыру» с территории Западной Украины на соседние восточноевропейские страны, оказывая давление на их политику и подрывая ЕС.
Тем не менее, несмотря на подвешенное надолго состояние, определенные полумерные движения в киевской политике обязаны происходить. Иначе даже победивший на уровне США финконтроль не сможет властвовать в своих вотчинах. Фактический ультиматум, предъявленный в Берлине Киеву о необходимости начала движения на «минском треке» не может остаться без хотя бы частичного удовлетворения. Тем более что российскими и немецкими экспертами уже составлена «дорожная карта», которую после выборов в США останется только подписать министрам индел. Конечно, в Киеве будут тянуть до конца, чтобы понять, кто же победил в США. Когда не смогут понять даже сами американцы, придется подписывать и даже делать первые шаги. Иначе немцы выберут канцлера, обещающего немедленную отмену санкций против России, и Меркель придется разыгрывать украинскую карту именно таким образом еще до выборов.
Кстати, чем дольше будет тянуться неопределенность с итогами выборов в США, тем больше шагов придется сделать Пете в сторону деэскалации. А это на данном этапе выгодно «менялам». В том числе и поэтому Трамп и не обещает скорого признания итогов выборов. Между тем, именно признание итогов конкурентом является традиционным способом окончательного подведения итогов президентских выборов в США. И никто не знает, чем закончится такое подведение итогов и как долго продлится, если кто-то, а возможно и оба претендента будут оспаривать итоги в нескольких штатах. Частным следствием такого давно невиданного беспорядка в Вашингтоне станет как раз дрейф Киева навстречу Европе и формирование соответствующей коалиции в Раде с участием пролондонских (Оппоблок) и пронемецким креном БПП. Так или иначе это снизит напряженность между РФ и ЕС, ЕС и Лондоном, и заставит Вашингтон скорее завершить споры и восстановить баланс путем нагнетания напряженности в мире. В самом же Киевео будут задействованы протеже «пиратов» против Порошенко, с угрозой его импичмента и, скорее всего, отставкой коалиционного правительства, обеспечившего выживание до весны.
Впрочем, это мы несколько забежали вперед, а наша задача сегодня была обозреть текущие дела, чтобы убедиться в полном совпадении результата с теорией и с прежними прогнозами. И только после этого можно взяться за разгадывание политического ребуса, имеющего отношение уже не к прошлым раскладам периода демонтажа однополярья. Запланированное на 4 ноября вступление в силу Парижского соглашения о климате явно нарочно предваряет американские выборы, чтобы не оставить возможности поворота назад у будущего главы администрации, и без того ослабленного в грязной информационной драке и недостаточно легитимного из-за споров об итогах.
Это событие относится, скорее, к будущей многополярной стадии глобализации, а не к заканчивающейся однополярной стадии. Об этом говорит хотя бы нехарактерный порядок ратификации соглашения. Первым из крупных игроков это сделал вдруг Китай. А потом еще более вдруг – США, которые в ХХ веке вообще предпочитали не ратифицировать уже подписанные глобальные конвенции, чтобы выбирать для выполнения только выгодные для себя стороны. И только после США как раз 4 ноября завершит ратификацию ЕС. В то же время Россия пока откладывает ратификацию на пару лет, пытаясь действовать как США в прежнее время.
Что это означает, и почему действительно важно? Об этом поговорим в следующий раз.
Оценили 19 человек
20 кармы