Порвёт ли Тузик грелку?

Выборы, выборы, кандидаты - ...

Откровенно говоря, я ждал от процесса хохловыборов большего драйва, и поэтому сейчас несколько разочарован. Понимаю, конечно, что на самом деле всё не только не закончилось, но ещё даже и не начиналось толком, но тем не менее...

И масса чудных открытий нас ожидает уже, например, завтра, в понедельник то есть, когда более-менее всё же станет ясным, какой таракан прибежал первым.

Вернее, вторым-третьим.

Похоже, что прогнозы большинства оправдались - клоун, клоунок и клоунесса будут яростно пихаться между собой. За место в двойке то есть, на предмет никто не хотел умирать. Да как бы и не в прямом смысле. Я про умирать.

Но я о другом хочу сказать, вернее, напомнить.

Уже неоднократно повторявшееся - нам по большому счёту без разницы, кто именно.

Нет, если исходить из позиции чисто поржать, то то неплохо бы клоуна и клоунессу. А потому что!

А на деле... на деле представьте себе такую картину - 1944 год. Истекает срок полномочий рейхсканцлера, урождённого А. Шикльгрубера, и в полном соответствии с демократическими (а как же !) процедурами назначаются в IV рейхе выборы. Всенародные и справедливые.

Помимо всяких там Штауффенбергов, Канарисов и прочих Роммелей, за власть борются действующий Г - Гитлер, а также ещё трое, тоже Г - Гиммлер, Геббельс и Геринг.

Ну, а теперь попробуйте мне назвать сходу хотя бы одно, но кардинальное отличие.

Да даже не кардинальное, а заметное. Между претендентами то есть.

И кто (и если) из них кого (и в каком сочетании) порвёт, как Тузик грелку, как говорят/пишут некоторые эксперты, совершенно не имеет никакого значения. Порвёт - хорошо, не порвёт - отлично, подавится - и вовсе замечательно.

Вот, собственно, и всё.

А если каким-то чудом всё же найдёте его - я про отличие - не забудьте подать мощный сигнал об этом для тех, кто понимает.