Новоновосибирск: зачем нужно переносить столицу

Согласно результатам недавнего соцопроса, 80% респондентов высказались против переноса столицы из Москвы. Казалось бы, статистика однозначна, однако, похоже, это тот случай, когда идея, торпедируемая консервативно настроенным большинством, еще не дозрела, не дождалась своего часа. При ближайшем рассмотрение создание условного Новоновосибирска в качестве альтернативного центра России выглядит вполне разумной концепцией.

Построение новой столицы в Сибири может иметь колоссальное историческое значение. Подобно тому, как Петр I открыл окно в Европу, необходимо “открыть окно в Россию” – преодолеть снобизм москвацентричности, деление на “Москву” и “Россию”, повернуться лицом к российским регионам. Появление второго полюса притяжение гармонизирует миграционные потоки внутри страны, создав второй полюс притяжение для человеческих, производственных и финансовых ресурсов. С точки зрения противодействия опустению Сибири и Дальнего Востока и ползучей китайской экспансии это грамотный шаг.

Идея постройки новой столицы не является утопичной, не имеющей аналогов. В XX веке была построена Канберра в Австралии (1913), Бразилиа в Брализии (1960), Астана в Казахстане (1997), а также еще несколько государств обзавелись новенькими столицами. С точки зрения масштаба проекта наиболее интересна Бразилиа: построенный за три года город имел на момент официального “открытия” 140 тыс. жителей, а на данный момент их число превысило 2,5 миллиона человек.

Говоря о Москве, обратимся к некоторым фактам. Москва является самой крупной из мировых столиц, но только седьмой по величине город мира, выступая при этом столицей демографически затухающего региона. В сравнении с Москвой Париж и Лондон – сравнительно небольшие города, несмотря на кажущуюся многолюдность. Плотность населения в Москве в два раза выше, чем в Лондоне, считающемся самым густонаселенным городом Европы. Очевидно, что с этим надо что-то делать.

Пожалуй, основной аргумент против разгрузки Москвы - финансовые затраты на осуществление этой операции, но и здесь не все так однозначно. В Москве дорогая недвижимость и дорогая земля, большие затраты на транспорт, высокий уровень ожидаемых зарплат – в общем, далеко не самые радужные стартовые условия для хозяйственной деятельности. Несмотря на затратность самой процедуры переноса столичных функций, прослеживаются выгоды в будущем даже в рамках существующей экономической модели.

Столица в Сибири не будет случайным, искусственно включенным элементом. Наоборот, он вполне укладывается в логику индустриального развития России, в частности, создания Транссиба-2 – транспортной магистрали нового поколения, способной связать Центральную Россию и Дальний Восток, говоря шире, Европу и Азию.

Общеизвестно, что среди основных причин переноса столицы часто выступают вопросы безопасности. В частности, близость границы в свое время стала причиной переноса столицы из Петрограда в Москву. В наше время реальные угрозы стали иного рода – это террористические акты, возможное применение бактериологического оружия, а также возникновение техногенных катастроф. 15-и миллионный муравейник Москва, задыхающийся от пробок и перенаселения – это серьезная проблема в случае возникновения массовых эпидемий, отключения электроэнергии, да и просто возникновения паники по иному поводу. К тому же не стоит забывать, что наиболее опасное оружие – ракетно-ядерное (чем черт не шутит!), и в этом случае безопасность повышается по мере удаления города от точек возможного запуска ракет.

Постройка Новоновосибирска может иметь целый ряд серьезных последствий для морального климата в обществе, а по сути – для всего социального устройства России. Во-первых, центр Москвы разгрузится от чиновничьих кортежей. Более того, чиновникам, депутатам и прочим управленцам придется сменить насиженные места – перемещение на новое место работы и жительства, где поначалу будет жить не комфортно, приблизит их к жизни простого народа. Во-вторых, что более важно, новая столица может стать центром притяжения пассионарных сил со всей страны. Если применить другие меры, например, предоставлять желающим поселиться в новом городе бесплатной жилье или земельные участки в пригороде, то может возникнуть уникальное сообщество из молодых, энергичных, амбициозных людей, не боявшихся риска, сложностей, новых решений. Новая столица станет катализатором для ротации элит, смены управленческих кадров.

Сегодняшняя столица Москва – это не просто юридический центр страны, это воспроизводство многих феодальных пережитков, когда город выступает как место особых привилегий (достаточно вспомнить, что бюджет Москвы в 8-10 раз превышает многие бюджеты субъектов РФ), это капитолий, высасывающий ресурсные соки из дистриктов, пользуясь при этом исключительными возможностями при распределении бюджета. Москва цементирует откровенно ущербные общественные отношения, основанная не пренебрежении к провинциалам, лимитчикам, которые следовало бы преодолеть.

Андрей Песоцкий