Образ будущего

Целый год занимались Украиной, теперь Сирией, отвлекаясь от насущных проблем, без решения которых РФ никогда не поднимется с колен и не выйдет в мировые лидеры, как вообразили после двух сбитых российских самолетов. Побед ожидать не приходится и ясно почему.

В очень выразительных выступлениях и статье «О проблеме «образа победы» Михаил Хазин ставит вопрос, собственно о государственной идеологии, которой у РФ нет по Конституции, «какие у нас вообще есть более или менее внятные образы будущего?» И выделяет четыре, почему-то связывая Путина лишь со вторым.

«Партия первая, - говорит Хазин, - условно - «либерастическая». Эта партия выстроена Западом еще во времена СССР, в 90-е годы она получила доступ ко всем активам России через приватизацию (и до сих пор, во многом, их контролирует) и считает, что главная ее задача - заставить Россию стать частью «Западного» глобального проекта на его правилах!

То, что Россия при этом станет «кормовой базой» их не волнует - по разным причинам они, во-первых, Россию ненавидят лютой ненавистью, а, во-вторых, их лично эти проблемы не касаются. Кто-то, как г-жа Алексеева, уже успел принести присягу США, кто-то готов это сделать в любую секунду. Это - практически все наше правительство, для которого выполнение устава МВФ важнее, чем все интересы России вместе взятые, они вообще не признают такого понятия, как наши интересы».

А ведь опора этой партии, с «Единой Россией», с Госдумой, с правительством РФ - президент Путин! Здесь вся его банда во власти. Имеет смысл вспомнить также о том, что Путин, придя к власти, обогатившись не менее олигархов, носился с мыслью о вступлении РФ в НАТО, понятно, чтобы войти в элиту Запада. Об интересах России он не думал. Но ему отказали: зачем НАТО РФ, «единая и неделимая»? У США в отношении РФ одна цель: распад на «удельные княжества», чтобы Россия исчезла с карты мира с ее пугающими пространствами.

«Вторая партия, условно, партия конвергенции, тоже хочет войти в Западный мир», говорит Михаил Хазин, называя Путина ее «ярким представителем», но заявляя тут же, что ныне конвергенция невозможна, мол, поэтому «он держится за либералов в правительстве – у них с ними есть общая цель, вхождение в «Западный» проект».Поэтому у Путина правительство состоит из либералов, как и ЦБ, строго следующих указаниям МВФ, вопреки интересам РФ, с обрушением промышленности, образования и т.д. Для всех это очевидно и для Путина тоже. Вместо соблюдения интересов РФ, он думает лишь о награбленных богатствах олигархов и всей российской элиты, каковые все на Западе. У Путина РФ оказалась заложницей присвоенного олигархами народного достояния.

«Третья партия - условно, - говорит Михаил Хазин, -«православно-монархическая». Она хочет восстановления сословного государства прежних веков (это мечта нашей бюрократии), поэтому с либералами ни в каком варианте дружить не хочет. Сама по себе она победить не может, только во взаимодействии с внешними силами аналогичной направленности («старые» европейские элиты, Ватикан).Образ победы у нее понятен, в идеале, это Российская империя времен Екатерины Великой, беда с ними только в том, что у них нет никакого представления о том, как бы такого результата можно было добиться. Что не мешает им очень активно работать в достижении локальных результатов. Эту партию используют очень многие другие силы для достижения собственных целей - поскольку собственного конструктивного сценария у нее нет».

Но и в этой партии выглядит «ярким представителем» Путин, целуясь с патриархом и вознося белых генералов. У него даже есть, помимо «Единой России», народный фронт, на всякий случай. Или он тоже всего лишь использует эту партию, «православно-монархическую», как и другие силы, вплоть до КПРФ?Любопытно, а что бы было, если эта партия пришла к власти, с воссозданием Российской империи в пределах порушенной РФ?

Михаил Хазин невольно обрисовал эту «картину будущего» из прошлого.«Как должна выглядеть наша страна через, скажем, 10 лет? – спрашивает он и дает ответ. - Вариантов есть много. Ну, например, если довести до логического завершения нынешние тенденции, то так. Нефть стоит 500 долларов за баррель, пенсии достаточно высокие, чтобы платить за комнату в коммуналке и за еду. Образование у нас - церковно-приходские школы, еда, правда, своя, но все остальное - импорт. Если у кого есть деньги (чиновники, олигархи) - они своих детей отправляют учиться за границу. Медицина есть только для богатых, для остальных - церкви и мечети, где можно помолиться… Ну, и так далее ...».

Вперед, в прошлое! Но в таком состоянии Российская империя в XXI веке, ясно, существовать не сможет, ее просто поделят между собою другие страны, сохранившие современное образование и промышленность.

«Ну и, наконец, четвертая партия, - говорит Хазин, - условно, евразийская. Ее цель - построение империи, построенной на ценностях (или, как говорит Девятов, на этике). Экономическая модель этой империи - региональная эмиссионная, валютная зона, возможности для построения которой появляются в связи с распадом единой долларовой системы («империи доллара», как мы написали в нашей старой книжке). Здесь, как раз, в отличие от предыдущей партии, схема построения понятна, это - индустриализация и создание собственной эмиссионной валюты».

Эта картинка нравится Михаилу Хазину. Но здесь, увы, нет образа будущего. В евразийстве вообще утрачено представление о России, как того не имели славянофилы и западники, впадая в юродство и самоуничижение, упиваясь и стеная представлениями внеисторическими, мистическими и клеветническими, что хорошо усвоили иностранцы.

Между тем как Российское государство развивалось по своим законам внутреннего развития и в свои исторические сроки вступило в эпоху Возрождения с началом преобразований Петра Великого, основные признаки которой, как и в странах Западной Европы, (1) переход от Средних веков к Новому времени, (2) с обращением, вместо лика Спаса к лику Человека, в чем суть гуманизма, (3) с зарождением светского искусства, (4) с формированием литературного языка от народного, а именно московского наречия, (5) с развитием новой русской литературы и музыки, (6) с обретением вскоре классического стиля в творчестве Пушкина и Глинки, - и в это в то время, когда раздались стенания первых славянофилов и западников, которые так и останутся на обочине столбовой дороги европейской цивилизации, но не Россия в условиях ренессансных явлений русской жизни и искусства последние три века, с закатными явлениями на рубеже XX-XXI веков, с новым обращением и т.п.

Евразийцы, повернувшись с Запада на Восток, понесли то же самое, что и славянофилы, и западники, только с ориентирами на успехи рыночной экономики на Востоке. Россия – Евразия лишь географически, она была и есть страна с европейской культурой, более европейской, чем в странах Западной Европы с их колониальными завоеваниями и варварской жестокостью к аборигенам Америки и Африки и к народам собственных стран.

Русская национальная культура, помимо этнических культур народов России и русского народа, сформировалась в эпоху Возрождения как классическая, с выработкой нового гуманизма, основанного не на индивидуализме, как в странах Западной Европы, а на коллективизме, именно поэтому победила социалистическая революция в России и только в России.

Русская национальная идея, вопреки мистическим домыслам славянофильства, а ныне евразийства, утвердилась как социалистическая идея.Она победила как величайший образ Будущего для всего человечества. Криминальная контрреволюция лишила будущего не только РФ, но и все человечество, замкнутое в информационное поле либерализма, иначе глобализма.

Общество потребления как образ будущего – это низведение человеческой цивилизации до популяций животных, с торжеством закона джунглей, когда человек человеку – волк. Социальная справедливость, равенство и братство людей и народов всех стран, что культивировал СССР, – под запретом. И прежде всего в РФ, что вдвойне абсурдно.

Таким образом, в РФ, как нет идеологии по Конституции, составленной янки, так нет образа будущего. А только домыслы либерастические, православно-монархические, евразийские и оголтелая клевета на социалистическую идею, которую выстрадала Россия, с воплощением ее в СССР. Янки напуганы им и пугают весь мир ради мирового господства. Пугают даже РФ, бледной тенью СССР.

Вмешавшись запоздало в события в Сирии, Путин сделал отчаянную попытку навести кое-какой порядок на Ближнем Востоке и получить признание у Запада, с предательством Асада, разумеется. А у нас думают, что Россия вновь выходит в мировые лидеры и рукоплещут Путину. Взорвали российский аэробус с туристами – Путин ходит в героях, сбили турки российский бомбардировщик – Путин ходит в героях – только на словах.

Между тем уже возникла реальная возможность войны с Турцией, с вмешательством НАТО при первых успехах РФ, - Путин ходит в героях. В стране поднимается шовинистический угар, что всегда худой знак для любой нации, тем более при порушенной промышленности.

В послании Федеральному собранию от 3 декабря 2015 года президент в виду угрозы войны должен был представить мобилизационный план по скорейшему восстановлению народного хозяйства, промышленности, образования и т.п. Вместо этого – только слова, слова, благие намерения и пожелания. А это же дорога в Ад. Для верующих депутатов, сенаторов, губернаторов, а они по нынешним временам все стяжатели, уж точно.

А у России есть проект будущего. Необходимо лишь покончить с криминальной контрреволюцией.

© Петр Киле +