Потерянное поколение?

Захар Прилепин как-то сказал: «для колоссального количества людей в России, пожилые люди (по выражению либерасни: «гомо советикус». прим. моё) уже выглядят несколько допотопными. Так примерно выглядели для поколения 90-х Анпилов, Проханов и др.                        А нам, молодым до 20 лет, это время было в масть: потому что перестройка, движуха, все так весело и хорошо, а тут какие-то старообразные люди говорят об армии, географии, победе, красный флаг».

Естественно, что разгул псевдодемократии, навязывание вседозволенности, романтические «братки» с калашами в руках и с золотыми цепями на шее, эта мощнейшая наивно-инфантильная показуха через СМИ, позволила либерастам, и ныне действующим в этом направлении, снести всё, что было дорого для многих, оказавшихся старообразными для молодежи, людей.

И сейчас, зайдя в интернет,  вы увидите только дифирамбы в честь нынешней молодежи с примерно с такой направленностью: «они не должны быть такими, какими мечтали видеть свое поколение старые маразматики». А эти «маразматики» их отцы, деды и бабушки, одним словом – родные люди.

Читая подобные статьи, я всегда смотрю автора. В подавляющем большинстве – это те же из гозманы из 90-х и их потомки – нынешние мажорчики или вконец исколовшиеся и спившиеся маргиналы - ещё молодые, но уже с потухшими глазами…                                                  Отправляю любопытствующих сюда: https://www.b17.ru/article/sku...              https://maxpark.com/community/...                   https://a-nikonov.livejournal....                                    https://bav-eot.livejournal.co...

Однако есть молодежные группы в интернете, которые в силу своей "русскости" еще не заразились бациллой оголтелого либерализма. Смотрите здесь: https://ok.ru/berechizas/topic...

У нас проблема в том, что много либералов во власти, в управлении культурой, финансовых структурах. И их огромное количество. И делать вид, что мы общаемся с каким-то количеством минимальных смешных, нелепых людей — это самообман.

Вспомним, когда была крымская история, в Москве вышли около 100 тыс. человек, которые требовали вернуть Крым обратно, а Донбасс вообще не трогать. А требующие вернуть Крым люди, были не просто какие-то там маргиналы, но писатели, музыканты, из системы управления, из структур, которые управляют нашими жизнями.

Поэтому давайте не делать вид, что мы воюем с гозманами, ахеджаковыми и каспаровыми. Они тут ни при чем. На Украине то же самое было. 3% националистов и 5% либералов снесли целую страну. В России та же самая ситуация. У нас есть такие же сегменты.

Мы утеряли контакт с массой молодых и среднего возраста людей, с которыми нужно возвращать этот контакт. Каким образом это делать — совершенно непонятно. Но для меня очевидно, что в мире кинематографа, медиа, театральной жизни, большое количество людей разделяют, в тайне или напрямую, мнение господ богоизбранных пропагандистов.

Медленно, но верно работает либеральная пропагандонская система по околпачиванию наших детей, внуков, младших братьев и сестер. И не надо закрывать глаза и твердить, что у них ничего не получается. Жизнь показывает, что твориться в реальности на молодежном фронте.

Так, с 1 сентября этого года в России заработала принципиально новая для нашей страны и весьма любопытная программа, призванная приобщить к культурным ценностям подростков и молодёжь в возрасте от 14 до 22 лет (таковых по состоянию на 1 сентября в нашей стране насчитывается около 13 млн человек).

Речь идет о так называемых "Пушкинских картах" – по своей сути персональных счетах в одном из российских банков, на которых находится по три тысячи рублей.                                                                   Потратить эти деньги можно только целевым образом – на посещение культурных мероприятий в театрах, музеях, выставочных залах и тому подобных учреждениях.                                                                                 Однако, как показал уже первый месяц работы программы, поглощать «пищу духовную» молодые люди, мягко говоря, не торопятся.

Программу «Пушкинская карта» президент РФ Владимир Путин анонсировал на прямой линии в июне этого года. Уже в сентябре она начала действовать.                                                                                           Каждый гражданин РФ, по возрасту подходящий под участие в программе, вправе оформить себе именную карту на портале госуслуг – либо в электронном виде, либо, при желании, «в пластике».                   Никаких иных ограничений, кроме возраста, для получения карты нет.

 До 31 декабря в пределах номинала (тех самых трёх тысяч) ей можно оплачивать свой культурный досуг в учреждениях, изъявивших желание присоединиться к программе (на данный момент это едва ли не большинство подведомственных Минкульту театров, музеев, выставочных залов, а также частные организации).                         Список доступных мероприятий можно посмотреть в специальном приложении «Госуслуги.Культура».                                                                   После наступления 2022 года неиспользованные деньги сгорят, однако разработчиками программы обещано с 1 января пополнить баланс карты уже на 5 тысяч рублей.

Неизвестно, ожидали ли разработчики программы «культурного ажиотажа», однако он, как ясно уже сейчас, явно не состоялся. Вместо радости от возможности «культурно расти» молодые люди активно демонстрируют разочарование и негодование как минимум по двум поводам.                                                                                                                         Во-первых, деньги с карты нельзя обналичивать (средства строго «целевые»), а во-вторых – нельзя потратить, например, на концерты поп-звёзд.

Такая возможность была в первые дни работы программы, и некоторым удалось ей воспользоваться, однако через несколько дней разработчики спохватились и «прикрыли лавочку», а многие из купленных билетов были аннулированы.                                                        Как говорится в той же молодёжной среде, только Эрмитаж, только хардкор. Кроме того, нельзя купить билет кому-то и получить с этого «кого-то» наличные: при оплате «Пушкинской картой» выдаются именные билеты, и попасть на мероприятие можно, только предъявив вместе с билетом паспорт.

Закономерным итогом такого «облома» стала моментальная реакция соцсетей: там как грибы после дождя стали появляться многочисленные группы желающих продать свои карты.                           Причём порой даже не за три тысячи, а за суммы, которые начинаются от рубля (в среднем – около 500 рублей за карту).                                  Некоторые в «продажных» постах со свойственной молодости прямотой поясняют причину – «ходить в нашем селе некуда» (как вариант – «по этой карте можно сходить только на ерунду»).

Чуть погодя в тех же группах появились ушлые товарищи, предлагающие купить схемы для обналичивания средств с карты. При этом, если сайты бесплатных объявлений довольно быстро сориентировались и заблокировали почти все такие объявления (и продолжают этим заниматься и по сей день), соцсети пока чистить подобный контент не спешат.                                                                              Не действуют и многочисленные публикации в СМИ, где власть имущие и представители правоохранительных органов настойчиво вещают о незаконности любых попыток направить деньги с карты куда-либо кроме оплаты билетов на культурные мероприятия лично для себя.

Впрочем, недовольные обнаружились и среди тех, кто был не против потратить деньги по назначению.                                                                      Во-первых, многие жаловались и жалуются на некорректную работу программы, которая то и дело виснет и не даёт приобрести билеты.            Во-вторых, нашлись и недовольные суммой: мол, три тысячи – это слишком мало.                                                                                                              Кроме того, причиной для недовольства стал и тот факт, что даже в учреждениях, которые присоединились к программе, порой можно оплачивать только конкретные спектакли или выставки (причём не самые популярные). Словом, пока что потенциальные визитёры музеев и театров от программы, мягко говоря, не в восторге.

Но вернемся к общему плану молодежной политики. В Европе уже поняли, что мало смысла заигрывать с русской оппозицией, которая не имеет влияния на власть и тем более не в состоянии исправить положение в стране.                                                                                        Оппозиция настолько малочисленна, что скоро сравняется со статистической погрешностью.                                                                           Поэтому иные наблюдатели предлагают переключиться на патриотическую молодёжь и развернуть её в сторону Запада. Степень влияния при этом оценивается объективно: такой разворот возможен только в долгосрочной перспективе.

Быстрее всех на глобальные политические изменения реагирует, разумеется, молодёжь. И судя по доступным данным, это бросает её в самые разные идеологические полюса. Можно проследить, как молодежные дела обстоят в Европе.

Британская молодёжь - махровые корбинисты (молодые люди, воодушевленные крайне левыми идеями – неким винегретом из марксизма, ленинской «диктатуры пролетариата» и теории перманентной революции Троцкого): 68% за лейбористов и 11% у либералов против всего 17% у тори.                                                                    Чем старше - тем более доля смещается в пользу консерваторов вплоть до доминирования у поколения 60+. На референдуме по Брекситу 75% молодых выступили за ЕС.

Немногим лучше испанцы - сразу 30% получают крайне-левые популисты, чуть ли не коммунисты, из Подемос. Консервативной народной партии также предпочитают более либеральных и популистских "Граждан".

Немцы склоняются к энвайронментализму (социальная экология) - зелёных поддерживает больше четверти молодёжи (26%!). АдГ имеет всего лишь 7%, что в два раза ниже общенационального уровня, зато либералы СвДП более популярны именно среди молодых.

Финляндия почти повторяет немецкий шаблон. 30% зелёных, значительная поддержка либералов и средние показатели правых "Истинных финнов". Но от молодых финнов правые всё же получают больше, а социал-демократы не имеют поддержки, в отличие от молодых немцев.

Либеральна и датская молодёжь, в разгар иммиграционного кризиса молодые избиратели едва ли обращали внимание на антииммиграционные правые партии, предпочитая либертарианцев. Это те, кто выступает за максимизацию прав отдельного человека и минимизацию прав государства. 

Переходной можно назвать Францию... Коммунист Меланшон и Ле-Пен на прошлых выборах поделили молодое поколение 30 к 21 процентов, а до них опросы давали ещё большие проценты. Причём самая низкая поддержка у Макрона была именно среди самых молодых избирателей.

Сюда же относится Греция. В 2014 молодёжь страны выказала ОГРОМНУЮ поддержку Золотой заре на европарламентских выборах, дав ей 21%, а в 2015 году цифра всё равно выше общенациональной и составляет 9%, однако куда сильнее молодые греки поддерживают леваков из Сиризы и коммунистов.

В Швеции, среди молодёжи, "Шведские демократы" являются самой популярной силой страны с 19%, однако это ниже их уровня среди других групп. Электорат уходит либералам и зелёным.

По Нидерландам, поддержка партии Герта Вилдерса среди молодых крайне-низка - всего 3-4%. Нидерланды вновь - страна зелёных. Возможно ситуацию исправит перспективный и молодой Тьерри Боде, но возрастной разбивки его электората нет.

В Италии, общепопулистский политический ландшафт не позволяет обнаружить каких-либо особенностей среди молодёжи. Мейнстримные партии и так разгромлены. Молодые итальянцы не поддерживают крайне-левых, но с другой стороны эту роль, как и роль зелёных, играет M5S  ("Движение пяти звезд" - это политическая партия в Италии . M5S был основан 4 октября 2009 года Беппе Грилло). Отличие разве что в несколько большей поддержке CasaPound среди молодых.

Где можно говорить о крайне-правой молодежи, так это в восточной Европе. Если в западной Европе молодёжь либеральна и клоняется к самым прогрессивным силам - зелёным, то во всех странах Вышеграда и Хорватии молодёжь консервативнее своих родителей. Стоит отметить - молодые здесь едва ли поддерживают правящие консервативные силы, предпочитая оппозиционные и более радикальные.

Среди венгерской молодёжи крайне-правая партия Йоббик в 2015 даже превосходила Фидес Орбана и набирала 30% среди политически активной молодёжи. Несмотря на крайнюю пассивность молодых венгров, это очень много для крайне-правых.

В Польше Право и Справедливость также не слишком популярны среди молодых. Почти 60% молодых поляков поддержали те или иные правые силы, но особенно их привлекает националисты.

В Словакии, наверное, самой консервативной из всех этих стран, симпатии молодых завоевали Мариан Котлеба и его крайне-правая Народная партия. На прошлых выборах за неё отдали голоса четверть от впервые голосующих избирателей, среди которых большинство составляет именно молодёжь.

Таким образом, во всех рассмотренных странах молодёжь с недоверием относится к истеблишменту и мейнстримным политикам, однако это выражается диаметрально противоположными способами. От поддержки зелёных и либералов до коммунистов и наконец, крайне-правых. Особенно большую роль играют привлекательные яркие лидеры и идеология, будь то корбинизм или лепенизм., типа наших навальных.

Вот предсмертная записка недавнего убийцы студентов:

Ну, а для нашего молодого поколения последний оптимистичный период в мировом масштабе — это 90-ые годы. Это оптимизм, связанный с глобализацией, идеологией роста, исчезновением границ, «цифровой утопией», миром равных возможностей. Всё, что было необычно, «клёво», «круто» для тинейджеров 90-х – кончилось.

Экономист Джозеф Стиглиц в своей книги «Цена неравенства» называет этот период «ревущими девяностыми». А чем дальше от «ревущих девяностых», тем больше нарастают тревожности, выходят разные темные стороны на поверхность.

Например, глобализация привела к усугублению неравенства, интернет не создал равных возможностей, экология ухудшилась, угрозы войны. Сегодня нет глобальной оптимистической идеи, которая бы транслировалась и внушала оптимизм.                                                           Сегодня наше коллективное мышление больше о катастрофах. Мы сегодня говорим больше про темные стороны жизни и про проблемы капитализма, чем про какие-то оптимистические прогнозы…