По возвращении из России, Карлсон ощутил, что его взгляд на мир навсегда изменился. На международном саммите в Дубае, он заявил о том, что его путешествие в эту страну вызвало у него так называемый "эффект радикализации".
Но не контраст между президентом Байденом и Путиным, как можно было ожидать, оказал на него наибольшее впечатление. Бытовая жизнь в Москве привлекла его внимание больше всего. Жизнь в российской столице выгодно отличается от грязных американских городов, на улицах которых зашкаливает преступность. Карлсон уверен, что разница между президентом РФ Путиным и президентом США просто колоссальная. Если первый талантливый политик, то второй абсолютно некомпетентный бездарь. Об этом и о многом другом, американский журналист рассказал в своем последнем интервью.
Первый вопрос которой задал интервьюер Такеру Карлсону, звучал следующим образом:
Вы много работали в медиа, таких как Fox News, CNN, PBS, MSNBC, CNBC, и вы хорошо знаете практически всех американских политиков. А теперь вы следите за президентом РФ Владимиром Путиным, и даже провели с ним очень длинное интервью. Если сравнивать культуру, компетентность Путина и Байдена, какие у вас складываются мысли об этих двух людях, которые управляют миром?
Такер Карлсон:
Если бы между ними проводили бокс, то бой бы был прекращен по требованию врача. Я это говорю вам как американец, у меня нет другого гражданства, и я не собираюсь покидать свою страну. Я люблю её, моя семья там живет сотни лет. Я патриот, и мне больно видеть, что наш президент абсолютно невменяемый и что в США об этом считается очень грубым говорить. Поневоле задаешь себе вопрос, как так вышло, что абсолютно некомпетентный лидер страны снизил не просто уровень жизни, но и её продолжительность, и никто не осмеливается об этом говорить вслух. И ведь это ведь не политическое мнение — это просто констатация факта, легко доказуемая на практике.
За 8 дней, что я провёл в Москве, больше всего меня радикализовал даже не Путин, который, и в самом деле впечатляет. Россия, это ведь самая большая территория во всем мире, очень разнообразная в языковом, религиозном, культурном смысле. Такой страной трудно управлять 24 года. Нравится вам это или нет, но с этим мог бы справиться, только очень способный человек. Путин очень способный. Тот кто его знает, знает что это так. Но что меня больше всего шокировало и встревожило, так это Москва, где я никогда прежде не бывал. Москва, это самый большой город в Европе - 13 миллионов человек! И настолько этот город приятнее любого города в моей стране. Я себе даже представить такого не мог!
В 80-е мой отец там провёл много времени, когда работал на госструктуры США. В те года там были даже проблемы с электричеством, но теперь в Москве намного чище, безопаснее. Там очень красиво - в эстетическом плане, в плане архитектуры, сервиса, питания — намного лучше, чем в любом городе США. И это не вопрос идеологии. Как же так вышло?
На определённом уровне, по моему мнению, для среднестатистического человека, конкретные жизненные реалии намного важнее, чем абстракции. И если вы, к примеру, не можете, воспользоваться метро — в Нью-Йорке многие боятся ездить на метро, поскольку это очень опасно, — поневоле задаёшь себе вопрос: не это ли и есть настоящее мерило лидерства? И это правда. Кстати, американца радикализует не только поездка в Москву — этого я раньше не знал, а узнал лишь на минувшей неделе, — поездка в Сингапур, в Дубай, в Абу-Даби, в Токио. Все эти города, что бы нам ни рассказывали о том, по каким принципам ими управляют, отлично подходят для жизни. Там нет дикой инфляции, там вас никто не изнасилует. И как же так вышло? .
Интервьюер
Извините, но получается, что вы против американской модели?
Такер Карлсон:
Нет, это не так - я самый проамериканский. Я родился в 1969 году, мне 54 года, Я вырос в той стране, в которой города были такими, как Москва, Дубай, Абу-Даби, Токио и Сингапур. Но теперь в США таких городов нет. И я неожиданно обнаружил, что это был добровольный выбор. Как например инфляция. Инфляция — это продукт выбора, а выбор делает по большей части центральный банк, но не только он. Выбор делают все те, кто определяет политику.
То же самое и с преступностью. Ведь на самом деле, можно и без неё! Если вы с этим не миритесь… Мои дети за завтраком не курят марихуану — а почему? Все очень просто - потому что я не разрешаю. Это очень простой и короткий разговор. Управлять страной можно точно также. "Не делайте этого, мы это не потерпим! " и люди это понимают.
Повсюду грязь, граффити. Нью-Йорк, один из моих любимых городов, Париж один из моих любимых городов… они очень грязные! В том числе и потому, что люди стены зданий расписывают непристойностями, и никто это не отмывает. А это в свою очередь поощряет ещё больше людей поступать точно так же. И те, кто определяет наш политический курс, по какой-то причине не хотят этого замечать.
Другой мой любимый город - Лондон. Но в этом городе видишь, как английские девочки на тротуарах просят милостыню, чтобы было на что купить наркотики. И я бы на месте Бориса Джонсона, который кстати очень плохо управлял страной, сказал себе: "Стоп! Мои соотечественники просят на улице милостыню, чтобы достать наркотики. Может мне, следовало бы с этим что-то сделать? ". Но не тут то было - вместо этого он толкает речь об Укpaине и о том, что нам необходимо послать туда ещё больше кассетных бомб! Хочется спросить - чем вы занимаетесь?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 215 человек
275 кармы