За событиями на Ближнем Востоке все как-то подзабыли об Украине. В Киеве это тоже почувствовали и решили напомнить о себе визитом Зеленского в Лондон (он даже удостоился аудиенции у короля), нелепыми байками Малюка о покушениях на Зе руками польского пенсионера и попыткой Ермака отмыть свою репутацию через публикацию в «Таймс».
Обо всём по порядку.
«Зеленский встретился с британским королём Карлом III в Виндзорском замке. Далее у президента запланированы встречи с премьером Стармером, руководством британского парламента и украинскими военными», — сообщают единые украинские новости.
Толку с этих церемониальных расшаркиваний никакого, зато выглядит круто. «Галантерейщик и кардинал», причём, Карл Третий в роли первого.
«Покушение готовил военный пенсионер, поляк, которого вербовали десятки лет назад, и который свято верил в советскую идею и вынашивал намерение сквозь годы. Поэтому его активизировали. Задача была: физическое устранение президента Зеленского в аэропорту Жешув. Рассматривалось несколько вариантов. Один из них — это был FPV-дрон, другой — это снайперский комплекс. Это всё было реализовано, мы его задержали. Профессионально сработали польские коллеги, это была наша с ними совместная работа», — рассказал с подчёркнуто театральным пафосом глава СБУ Малюк.
Польский пенсионер против украинского узурпатора. Звучит как либретто постановки в уездном театре. Тем не менее, в интервью The Times Ермак назвал Зеленского демократом и вообще «лучшим президентом, которого моя страна видела за годы независимости», а также пообещал, что выборы на Украине пройдут, как только появится возможность, и будет отменено военное положение. То есть, никогда.
Но, пожалуй, самой восхитительной с точки зрения запредельной наглости и самолюбования стала беседа Зеленского с журналистом Sky News, в ходе которой бывший комик объяснил, почему именно он должен (именно должен) оставаться у руля «Незалежной»:
«Я не готов предать народ. Идёт война, и мой большой долг — пройти эту войну вместе с моей страной. Если мой народ считает, что ему нужен другой лидер, я просто не имею права оставаться. Это факт. Да, я устал. Потому что страна воюет. И есть люди, которые так же устали, а может, даже больше. Возможно, я не лучший — всегда есть люди лучше вас. Но я самый опытный». Конец цитаты.
И всё же, если подводить итоги поездки, то, с точки зрения PR-эффекта, получилось так себе. Но одно рациональное зерно в украинском вояже в Великобританию всё же было: главарь киевского режима провёл консультации со своими кураторами по оценке нынешнего положения Украины и её перспектив.
Мало кто заметил, что визит Зеленского состоялся сразу после заявлений Владимира Путина о наших требованиях к Украине (читай — условий капитуляции): Украина должна быть нейтральной, безъядерной, демилитаризированной и денацифицированной, а также «признать результаты референдумов, проведённых в четырёх известных регионах». Намёков на то, что будет, если Киев не согласится (Сумы брать не планируем, но, если что, возьмём). А также закрепляющей этот посыл речи постпреда России в Совбезе ООН Василия Небензи, назвавшего представленный на недавних прямых переговорах российский меморандум «лучшим предложением» для Украины.
«В ходе состоявшихся прямых российско-украинских контактов в Стамбуле мы передали наш проект меморандума о мирном урегулировании. Он состоит из двух частей и включает в себя условия заключения всеобъемлющего долгосрочного мира, а также условия прекращения огня. Меморандум подготовлен на основе базовых принципов, озвученных президентом России в июне 2024 г., о которых мы неоднократно говорили в том числе в этом зале. Это самое лучшее предложение, которое Украина может получить сегодня, советуем его принять, дальше всё для Киева будет обстоять только хуже». Конец цитаты.
В результате мы опять имеем дело с ситуацией, схожей с концом марта — началом апреля 2022 года, когда Борис Джонсон, неверно оценив обстановку, предложил Зеленскому послать Россию к чёрту и выбрать войну. В том, что британский премьер тогда ошибся, сходятся сегодня практически все западные обозреватели.
Теперь вопрос: а что посоветовал или ещё посоветует Зеленскому Кир Стармер, особенно на фоне безрадостных для Украины перспектив начавшегося сегодня саммита НАТО?
Сомнений в том, что мы скоро об этом узнаем, разумеется, нет. Одним из скрытых маркеров, указывающих на принятое решение, станет образ «перемоги», которую начнут лепить украинские нарративщики. Если продолжат в прежнем ключе про границы 1991 года и прочий бред — значит, Киев получил от своих союзников какие-то гарантии пролонгации военной помощи.
Если же громче других начнут звучать заявления в духе недавнего выступления командира 20-го отдельного полка беспилотных систем Кирилла Вереса, рассказавшего в ходе одного из подкастов, что украинская «перемога» в том, что, извините за цитату, «нам дали в рот, но мы не проглотили, и уже никогда не проглотим», то есть всю Украину не захватили же, значит, победа — это будет означать, что на Западе принято трезвое решение гасить украинский конфликт пока не поздно.
Нет, ну а что? Свою задачу он выполнил, возможно, частично, но всё-таки. Дальше возникают серьёзные риски потерять Украину полностью. Причём, дело даже не в способности ВС РФ её освободить, а в отсутствии у Запада средств для продолжения поддержки украинской обороноспособности.
Штаты оружия не дадут. Как пишет The Associated Press, США не одобрили ни одного нового пакета помощи Украине за всё время второго президентского срока Трампа.
А у Европы его просто нет. Тем более, что не так давно они выбрали курс на собственное перевооружение, при котором лишние расходы (на Украину) не предусмотрены.
Проблема лишь в том, что Зеленский лично, а также какая-то часть его окружения, не готовы принять такой исход и будут противиться ему любыми доступными им способами: теракты, диверсии, массированные удары БПЛА.
Но именно в этот момент нынешнее «лучшее предложение» России станет неактуальным, а Киев в итоге потеряет гораздо больше, чем теперь, как это уже произошло после срыва стамбульских договорённостей 2022 года.
Алексей Белов
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
16 кармы