Интернет.

Михаил. То, что Вы тут написали, напоминает магические манипуляцыи колдунов Вуду, втыкающих иголки в куклу, символизирующую чей-то организм. Куклу у Вас заменяет ТЕРМИН, обозначающий предмет или явление *реальности*. Обозначающий, но физически никак не связанный. Толкуя смысл СЛОГОВ термина, Вы уподобляетесь хироманту, гадающему на руке по линиям ладони. Это контрпродуктивно, бесполезно для окружающих. Попробуйте оценить свою статью и, вообще, свою деятельность на КОНТе вот с какой позицыи: // Всё Сущее проявляется в ТРЁХ ИПОСТАСЯХ // (Грибы). 1. Ипостась № 1. - *реальность*. 2. Ипостась № 2. - *информацыя о реальности*. 3. Ипостась № 3. - *интерпретацыи (толкования) информацыи о реальности*. Далее, подумайте над тем, что рассмотренный Вами термин *ИНТЕРНЕТ* есть материальный термин-знак, обозначающий совокупность предметов и явлений *реальности*. Этот термин-знак *ИНТЕРНЕТ* является материализованной с помощью букв *информмацыей о реальности* (т.е. является Ипостасью № 2 всего Сущего). Ващы смысловые манипуляцыи со слогами термина-знака *ИНТЕРНЕТ* есть ни что иное, как синтез Ипостаси № 3 (толкование информацыи о реальности). Теперь о свойствах Ипостаси № 3. Во-первых, это субъективная интерпретацыя субъективной информацыи о реальности. Субъективизм помноженный на субъективизм. Квадратный субъективизм. Таких толкований, если подумать, может быть миллион. Во-вторых. Кому они нужны? Как Вы думаете? С другой стороны, каждый имеет право мыслить (лепить Ипостаси № 3 всего Сущего) и беспрепятственно распространять их в ОИЧ (Общем Инфопространстве Человецей). Это пожалуйста. Но. Зачем? Грибы.

Тырнет и есть собственно Ипостась № 3.

Каждому по МЕРе, и "ИНФОРМАЦЫИ" тоже.