КОНТУРЫ ПОБЕДЫ, И ГДЕ ДОЛЖЕН ВЗВИТЬСЯ ПОБЕДНЫЙ СТЯГ

Более двух лет продолжается специальная военная операция на Украине. Вне сомнения, эта война против России спровоцирована "коллективным Западом" и стоящими за ним глобалистскими кругами, и ведётся ими же посредством своих прокси-сил.

В последнее время лидеры западных стран, ведущие "фабрики мысли" (FA, CSIS) ужесточили риторику в отношении нашей страны и открыто взяли курс на военное поражение России. Не только не скрывается участие в военных действиях стран НАТО, но и стремительно наращивается военная эскалация: расширяются поставки Украине всё более летальных видов вооружений, Вашингтоном и другими странами Запада принято решение о переносе военных действий вглубь России, идёт активная подготовка к вводу на Украину контингента НАТО и стран – членов альянса.

В этой ситуации у России нет альтернативы: либо победить, либо погибнуть. Это наша Patria o Muerte.

Осознание этой непреложной истины должно подкрепляться пониманием того, что для нас есть Победа. Не претендуя на полное прояснение образа будущей Победы, попробуем сформулировать те важнейшие цели, без достижения которых она невозможна.

Прежде всего, зададимся вопросом, насколько была неизбежна специальная военная операция и могли бы мы как-то договориться с Западом?

Масштаб брошенной против России военной силы, скоординированность действий практически всех стран западного блока, их политические декларации и демарши по заранее написанным лекалам не оставляют сомнений в том, что операция анти-Россия готовилась не один год. Судя по всему, с 2012 года финансировалась и управлялась западными странами, в первую очередь США. По сути, то, что сегодня происходит на Украине, – это горячая фаза войны, развязанной против нас Западом ещё в 1946 году (с Фултонской речи У.Черчилля). На первом её этапе становилась задача уничтожения СССР, на втором – поглощение Российской Федерации и окончательное решение "русского вопроса".

Фактически сразу после окончания холодной войны и разрушения СССР Запад, оценивая это как свою абсолютную победу, приступил к реализации второго этапа и взял курс на освоение оставленного Советским Союзом геополитического пространства, рассматривая его как ресурс для расширения и укрепления своей, достигнутой и неоспоримой на тот момент гегемонии. Цель – реализация такой модели однополярной глобализации, которая закрепила бы её как форму господства Запада на долгие десятилетия, если не на века.

Несмотря на дававшиеся ещё М.С. Горбачёву устные обещания не расширять блок НАТО на территории стран бывшего Варшавского договора, США, используя НАТО как инструмент экспансии, довели ситуацию до приёма в этот блок прибалтийских государств, а затем – Швеции и традиционно нейтральной Финляндии. А ещё до этого началось активное втягивание в НАТО Украины и Грузии. При том, что НАТО отнюдь не безобидная, как заявил недавно М.Ходорковский*, организация. Достаточно вспомнить масштабные бомбардировки Югославии в 1999 году с применением боеприпасов с обеднённым ураном, 20-летнюю войну в Афганистане под эгидой НАТО, Иракскую войну 2003–2011 годов, которая велась даже без мандата ООН на основе фальсификации – "пробирка Пауэлла", войну в Ливии в 2011 года, расправу с её руководством и фактическое уничтожение страны. Всего за 30 лет блок НАТО совершил 23 военные операции против других стран, жертвами которых стали более миллиона мирных жителей, численность же жертв этнических чисток, экологических и гуманитарных катастроф после вторжения войск НАТО не поддаётся счёту. Белый фосфор, обеднённый уран, кассетные бомбы против гражданского населения, пытки, фотосессии с телами погибших – все эти преступления на совести НАТО.

В 2004 году, после вхождения в альянс Литвы, Латвии и Эстонии, этот монстр вплотную приблизился к границам Российской Федерации. Могла ли Россия безучастно наблюдать, как натовские ракеты в непосредственной близости нацеливаются на Санкт-Петербург, Москву, другие наши города? Однозначно – нет!

Но мы всё ещё надеялись вразумить зарвавшиеся западные элиты. Последовала Мюнхенская речь Путина. Однако США проигнорировали эти сигналы и спровоцировали при их военной поддержке полномасштабное вторжение грузинских войск в Южную Осетию. Одной из целей было создание условий для вступления Грузии в НАТО. Но даже жёсткий ответ России Запад не остановил. Вашингтон пошёл на организацию государственного переворота в Киеве в 2014 году и начал подготовку к вступлению Украины в НАТО. Последствия там прекрасно понимали и сознательно шли на это обострение.

Все эти события нельзя также рассматривать вне контекста действий США по полному разрушению системы международной безопасности и договоров по ограничению вооружений. За последние три десятилетия усилиями Вашингтона и других стран Запада весь несущий каркас этой конструкции был разрушен практически до основания. Международно-правовые механизмы ядерного сдерживания, по сути, перестали существовать.

Единая, государственно сильная, суверенная Россия с её особым цивилизационным кодом никак не вписывалась в глобалистские планы США, и они открыто перешли к реализации формулы Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России". Поскольку поглотить Россию, окончательно превратить её в духовную и ресурсную колонию Западу не удалось, хотя, казалось бы, это было на расстоянии вытянутой руки, а Путин взял курс на её возрождение, англосаксами было принято решение реализовать старый план. Он существовал с момента выхода Российской Империи на мировую арену в качестве глобальной силы в начале XVIII века. Суть – страну расчленить и уничтожить, поскольку она очевидным образом препятствует гегемонистским планам.

Вот почему эта война была неизбежна, и начата она была не нами. Другой вопрос: а можно ли было начать СВО, раз она была неизбежна, каким-либо иным способом, или дождаться, как в 1941 году, прямого нападения на нас со стороны Украины, чтобы иметь неоспоримое право на самозащиту? На это предложили бы встречный вопрос: а вы уверены, что если бы мы продолжали дожидаться конца освоения Украины со стороны НАТО и её нападения на нас с территорий, которые на тысячи километров ближе к Москве, чем граница СССР перед началом гитлеровской агрессии, то мы смогли бы выдержать этот удар при современных ракетных технологиях? Когда подлётное время от Харькова до Москвы составляло бы для гиперзвуковых ракет 4-5 минут?

Два с лишним года специальной военной операции убедили нас в том, что битва России за свою безопасность и суверенитет будет долгой и драматичной. Всё это время заявленные цели СВО оставались неизменными: денацификация и демилитаризация Украины, защита жителей Донбасса, обеспечение безопасности Российской Федерации.

Однако жизнь и ход боевых действий вносили в реализацию этих целей свои корректировки. К апрелю 2024 года был установлен контроль России над частями Херсонской и Запорожской областей, которые наряду с Донецкой и Луганской областями включены в состав России по Конституции, началось создание безопасной зоны близ Белгорода. Что касается достижения остальных целей, то до сих пор не сформулированы и не обнародованы параметры окончательного урегулирования, которые в полной мере обеспечили бы безопасность российского государства на ближайшие десятилетия, а также то, как эта и другие цели СВО могут быть достигнуты.

Некоторое время назад, несмотря на официальную воинственную риторику, на Западе зазвучали голоса тех, кто призывает как можно скорее объявить перемирие на Украине.

15–16 июня этого года в Швейцарии состоится "мирная конференция", где за основу мирного урегулирования предлагается взять "формулу Зеленского", предусматривающую возврат Украины к границам 1991 года. Поскольку Россия ни под каким видом там участия не примет, а ведущие страны Глобального Юга отказались участвовать в этом фарсе, формулу постарались скукожить до трёх пунктов. Но сути это не меняет. Главное – представить Россию страной, не желающей идти на мирные переговоры, а затем предъявить ей ультиматум от имени якобы "международного сообщества".

Звучат и более мягкие варианты: де-факто признать контроль России над освобождёнными в ходе СВО территориями, а остальную Украину принять в НАТО.

Хорошо заметно и то, что Запад энергично управляет конфликтом на территории Украины. То не давая Киеву необходимых вооружений и боеприпасов и в то же время оказывая возрастающее давление на Россию через усиление первичных и вторичных санкций. То, наоборот, "подкидывая дровишек" в костёр, как это сделал Конгресс США, выделив Украине более 61 миллиарда долларов.

Что стоит за всеми этими манипуляциями, в том числе "мирными инициативами"? Цель Запада была и есть неизменна – стратегическое поражение России, окончательное решение "русского вопроса", прекращение государственности Российской Федерации, причём в гораздо более жёстком варианте, чем было с СССР.

Но поскольку "формула Зеленского" для России абсолютно неприемлема, вначале варить лягушку решили медленно. Сперва вынудить стороны пойти на не удовлетворяющее их перемирие или некий мир и тем самым закрепить предпосылки для нового конфликта. Отсюда все вбросы по перемирию, где в качестве морковки – сохранение Россией уже приобретённых территорий.

Как в этом случае будут развиваться события – можно легко спрогнозировать. Перемирие, причём даже без выхода на границы Донецкой и Луганской областей, означает, что Россия надолго, на многие десятилетия будет отсечена от остальной части Европы "барьером Пилсудского", полоса контроля западным блоком буферных земель протянется от Балтийского до Чёрного моря. Россия потеряет Калининград, и Балтика окончательно оформится как "натовское озеро". Россия полностью утратит существовавший исторически, веками (с 1711 года) контроль над Западным Причерноморьем, Молдавию поглотит член НАТО – Румыния, а Приднестровье – украинская власть.

При этом англосаксы, обладающие в западном мире концептуальной властью, исходят из взглядов таких геополитиков начала ХХ века, как Х.Маккиндер. По его мнению, "осевой регион" Евразии (The Pivot area), иначе "хартленд" (Heart-land), включающий большую часть России и Среднюю Азию, играет определяющую роль в расстановке сил на планете. А государство, которое получит контроль над этой территорией, будет "править миром".

Для овладения "хартлендом" надо уничтожить Россию. Поэтому после навязанного ей "мирного договора" вступит в действие "план Б", по которому Запад продолжит изоляцию России как бы "по воле международного сообщества" и её удушение всё более жёсткими экономическими санкциями по иранской модели. Ещё более интенсивно начнёт сжиматься "кольцо Анаконды" вокруг нашей страны за счёт перетаскивания в свой лагерь лимитрофов. Прежде всего – Армении, Казахстана, а затем и других, пока ещё дружественных России стран. Усилятся диверсии, будут расшатывать внутреннее единство, используя подрыв межнациональных отношений. Цель этих среднесрочных мер понятна – за 3–5 лет (как получится), используя "тактику салями" – многочисленных мелких, но болезненных ударов, подготовить молниеносный обезоруживающий военный удар по ослабленной санкциями стране. Возможно, с применением ядерного оружия, используя как членство Украины в НАТО к тому времени, так и близость к нашим границам новых баз альянса, которые будут размещаться на юге (Румыния) и на севере (Швеция, Норвегия, Финляндия). Признаки этого уже видны из призывов ряда политиков восточноевропейских стран. Прежде всего – из заявлений властей Польши о размещении на их территории ядерного оружия. Другой "разведпризнак" – удар по российской системе СПРН, который провоцирует Москву на применение ТЯО, что даст возможность Западу реализовать вариант обезоруживающего удара.

Если с исторической глубины взглянуть на те методы, которые сейчас используются "коллективным Западом" и руководящими ими англосаксами, то вполне очевидно, что Лондон и Вашингтон при внешне разной тактике используют привычные для них и исторически апробированные приёмы на основе классического для талассократии принципа "Разделяй и властвуй". Первый – уже не раз обкатанный приём – блокада и массированные санкции. Именно так действовали США против Ирака – в два-три захода. Один раз, в 1991 году, ослабили Багдад военными методами в ходе операции "Буря в пустыне", затем – 13-летними массированными санкциями, а после, в 2003 году, добили молниеносным военным ударом.

Второй приём – использование прокси для нанесения неприемлемого ущерба и радикального ослабления противника. Так была уничтожена Османская империя. Роль Украины тогда, в 1916 году, играли арабы, которых, как и сегодня, вооружили англосаксы, а их военачальники (тогда это был, в частности, Томас Эдвард Лоуренс, он же Лоуренс Аравийский) добились военных успехов.

Сейчас к России, поскольку это мощная страна с ядерным оружием, применяется беспрецедентная и многоаспектная гибридная технология борьбы во всех сферах, где методы, использованные против Османской империи и Ирака в разные исторические периоды, дополнены "стратегией Анаконды", окружения нас недружественными режимами при параллельной подготовке к "большой войне". За этим неизбежно последует новая, гораздо более разрушительная и кровавая война – уже напрямую со всем блоком НАТО, принуждение России к капитуляции и её уничтожение.

Таковы будут последствия недоведения до заявленных целей специальной военной операции. Понятно, что любой стране, попавшей в ситуацию России, необходимо делать всё, чтобы не оказаться в глухой изоляции и создать такие коалиции, которые позволят разрушить юридические, психологические, информационные и иные стены, возводимые противником. Пока эта задача с большим или меньшим успехом решается. Загнать Москву в международную изоляцию не получилось, и в Вашингтоне это признают. Глобальный Юг не повёлся на западные истерики по поводу "агрессии России на Украине", а израильские массированные бомбардировки жилых кварталов сектора Газа, приведшие к колоссальным человеческим жертвам, окончательно похоронили возможности Запада манипулировать тезисами "о жестокости Москвы". Для арабо-мусульманского мира и Африки эти аргументы стали недейственными.

Неожиданностью для организаторов изоляции России стало и то, что Москве удаётся, пусть не сразу и не без усилий, начать выстраивать, хоть и разновеликие и разновесные, ad-hoc коалиции. Кроме великого Китая, который становится для Москвы стратегическим тылом, получается находить общий язык с норовистой Турцией, многотысячелетним Ираном, принципиальной Северной Кореей. То есть с теми, кого совсем недавно (за исключением Анкары) назвали rogue states, а кроме того, со странами ШОС и БРИКС.

Но, безусловно, вся эта борьба имеет смысл в случае, если будут решены основные военные задачи в ходе СВО. Вот почему исключительно важно их обозначить. Уже сейчас ветерок лёгкого разочарования наших доброжелателей в исламском мире и в Африке чувствуется оттого, что в течение более двух лет линия фронта существенно не меняется. Это влияет на многие процессы, в том числе на эффективность и масштабы расширения БРИКС, а также готовность наших друзей сопротивляться вторичным санкциям.

Во-первых, следует определить границы такого нашего территориального продвижения на юге и на севере, которые обезопасят нашу страну надолго от любых угроз с Запада. Очевидно, что на юге это безальтернативно означает выход к Одессе и далее до смычки с Приднестровьем, где проживает 220 тысяч наших соотечественников, вплоть до устья Дуная с его (устья) полным контролем. Только в этом случае будет разорвана дуга "от моря до моря", начерченная Юзефом Пилсудским, и сохранится перспектива восстановления в горизонте 10–15 лет отношений с Западной Европой, прежде всего с Германией (собственно, причиной многих событий стал именно страх англосаксов альянса перед богатой ресурсами России с высокотехнологичной Европой, возглавляемой Германией).

Не столь однозначна судьба западных земель бывшей УССР, польских, венгерских и румынских территорий до Второй мировой войны. Дело в том, что передел территорий между Украиной и Россией – это фактически пересмотр неудачно проведённых административных границ внутри СССР, когда при их изменении не считались с языковым и этническим факторами (не нужно было). Поэтому их пересмотр, по сути дела, не затрагивает основы действующего де-юре Хельсинкского акта 1975 года о нерушимости границ в Европе. Тогда как изменение границ Западной Украины в пользу третьих стран требует уже глобального пересмотра основ системы европейской безопасности.

Во-вторых, что касается задач демилитаризации Украины, то в новых границах (без Донбасса, Луганска, Харьковской, Запорожской, Николаевской и Одесской областей и без выхода к Чёрному морю) она обречена стать государством с нейтральным статусом, зафиксированным в Конституции. Военная промышленность должна быть полностью упразднена, вооружённые формирования должны выполнять лишь функции полиции и сил для преодоления чрезвычайных ситуаций (стихийные и техногенные катастрофы).

В-третьих, в части денацификации. После суда над неонацистскими преступниками бандеровская идеология должна быть полностью запрещена, все её последователи должны жёстко преследоваться по закону. В стране должно быть введено двуязычие с равноправным использованием русского и украинского языков.

Конечно, любой итог любого конфликта есть отражение баланса сил на момент его окончания или замораживания. Пока анализ показывает, что без фиксации и достижения вышеперечисленных компонентов образа Победы любое перемирие или "заморозка" на Украине будут крайне неустойчивыми и пойдут на пользу лишь "коллективному Западу". Они дадут возможность и время Европе и США развернуть перевооружение своих армий, сохранить украинский протонацистский режим и подготовить новое масштабное наступление НАТО на Россию. Смена власти в Вашингтоне, гипотетический приход Дональда Трампа в Белый дом никаких изменений в этот сценарий не внесёт.

Суммируя всё вышесказанное, можно сделать единственный вывод: у России нет иных возможностей, кроме как добиваться Победы по описанным контурам. Сейчас это может показаться невозможным, но мы ведь не хотим умирать?! Поэтому с полувойной надо заканчивать. Главным смыслом всей нашей политики, внешней и внутренней, должен стать лозунг: "Всё для фронта, всё для Победы!" Ну, а флаг Победы должен взвиться в Киеве – матери городов русских, сакральном центре Русского мира.

Не вдаваясь в детали всех тех тектонических сдвигов, которые предстоит совершить России, хотим ещё раз подчеркнуть: иного выбора нам исторически не дано.

Авторы - Елена ПАНИНА, Олег Павлов

  https://tsargrad.tv/articles/k...