Абсолютно прав Дмитрий Родионов (статья ниже) . Мне совершенно не нравятся эти идиотские смеху@чки, льющиеся с федеральных каналов и со страниц газет в ответ на вбрасывание разнокалиберными американцами всяких карт, схем с "линиями разделения" и "зонами влияния". Что, мол, хохлы, получили? Останетесь с тремя областями? Хахаха, хихихи, быгыгыгы.
Вы хоть понимаете, над чем вы ржёте? Над тем, что заморский гегемон разинул пасть на бОльшую часть советского наследия, ресурсы которой будет жрать в то время, как вы останетесь наедине с небольшим, но ощерившимся и со всех сторон до зубов вооружённым нацистским гнойником-американской марионеткой? Есть повод поржать? Серьёзно?
https://t.me/kolobok1973/12293
Американцы снова настойчиво продвигают похабный мир, разве что, учитывая территориальную реальность, чуть менее похабный, чем Брестский.
Кит Кэллог предлагает разделить Украину, как Германию в 1945-м - по линии боевого соприкосновения (т. е. отложить вопрос освобождения конституционно-российских территорий в ооочень долгий ящик). А Уиткофф предлагает признать Крым, Донбасс и Таврию российскими.
При этом оба это отрицают, т. е. это пока даже не предложение, а пас Кремлю, проверка реакции.
Вестись на это никак нельзя. Ибо, несмотря на то, что новый похабный мир выглядит менее похабным, чем исторический - Брестский, это только на первый взгляд. В реальности он хуже.
Все таки у Советской России в 1918-м выбора особо не было, подписание любого мира было вопросом выживания, ибо тянуть войну одновременно с внутренним и внешним врагом не было никакой возможности. И большевики тогда понимали, что это временная мера, причём, ооочень, сильно временная, ибо решение вопроса откладывалось до победы над белыми, что тогда рассматривалось вопросом краткосрочной перспективы. И то, большинство партийного руководства выступал против мира с Германией любой ценой.
Нынешние же российские элиты в большинстве за восстановление отношений с Западом, причём, чем раньше, тем лучше, просто большинство готово поторговаться, понимая, что у нас вопроса выживания, как 107 лет назад не стоит, а значит, время работает на нас. Проблема как раз в том, что время работает на нас, и если мы сегодня согласимся на не выгодный компромисс, совершенно непонятно, когда у нас ещё будут лучшие возможности для реванша, да и будут ли вообще.
В отличии от ситуации 1918-го года, Россия сегодня наступает по всем фронтам, а значит, не нуждается ни в каком мире на условиях, отличных от выполнения целей СВО.
А они заключаются в устранение первопричин конфликта и обеспечении не временной, а долгосрочной безопасности на западных границах. То есть - в уничтожение недогосударства Украина.
Доклад окончил.
https://t.me/merciless_russia/...
----------------------------
P.S. Можно уважать или не уважать президента Азербайджана Ильхама Алиева (в России полно и тех и других) - но нельзя не согласиться с жестким определением, данным им пару дней назад в одном из интервью: "Войны заканчиваются только подписанием капитуляции»."
«Опираясь на опыт руководителя страны, пережившей две войны, могу сказать, что перемирие никогда не останавливает войну. В нашем случае она тоже не закончилась. Это лишь временная пауза для накопления сил и нового начала. Если на оккупированной границе появляются миротворцы, это означает, что вы теряете свою территорию. На мой взгляд, ни одна страна не согласится поступиться своей территориальной целостностью. Поэтому ожидать, что Украина отдаст свои законные территории ради мира, несправедливо и нереалистично».
Он отметил, что не видит мира между Россией и Украиной: «Я, как реалист, не вижу в ближайшем будущем мира между Украиной и Россией. Россия объявила оккупированные территории своими. Как они могут от них отказаться? Украина и мир, включая Азербайджан, считают эти территории частью Украины. Как может Украина сказать, что они ей не принадлежат? Если это произойдёт, значит, я чего-то не понимаю в политике. Войны заканчиваются только подписанием капитуляции»!
https://radar.am/ru/news/world...
video - https://t.me/KvachkovV/4030
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
30 кармы