Семь правд о гомосексуализме. Может хватит играть в страусов?

Понятие «толерантность» вбивается в головы современной молодёжи крепче, чем вбивалась любовь к Ленину в Советском Союзе. Международные организации, «деятели культуры», политики, гомо-активисты… Дошло до того, что в определённых сообществах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и других крупных городов СТЫДНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ И МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ. Нам внушают, что СТЫДНО, когда человек не приемлет гомосексуализм в качестве нормы. Вуаля! Меньшинство (не более 5%), не способное самостоятельно размножаться берёт верх над большинством. Под видом демократии, кстати!

А может всё-таки гомосексуализм – действительно - естественное явление? А давайте рассмотрим доказательства сторонников теории толерантности! Просто – проверим их!

ПРАВДА ПЕРВАЯ: ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЛЕЧАТ ПСИХИАТРЫ!

Итак, давайте начнём вот с чего. Гомосексуализм – явление, описанное ещё выдающимся русским психиатром, невропатологом, физиологом, психологом и основоположником рефлексологии Владимиром Михайловичем Бехтеревым. А ещё – первым русским нобелевским лауреатом, физиологом Иваном Петровичем Павловым. Ещё в начале ХХ века. Причём описанное корифеями однозначно – как психическое отклонение. Да и они не первые: ещё в 1886 году Крафт-Эбинг выпустил книгу о «сексуальных девиациях», в которой называет однополую любовь дегенеративным и патологическим состоянием психики. «Гомосексуализм — это психическая болезнь», утверждает он. И до 1993 года эту истину признавала даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Почему перестала признавать – речь далее.

Так что и отношение к гомосексуализму в СССР (да и во всём мире до 1991 года) было однозначное – его лечили психиатрическими методами, а несогласных – отправляли в месте не столь отдалённые. Причём, господа, лечение-то было более чем эффективным! В СССР в узких кругах были известны имена блестящих психиатров Игоря Сумбаева и Николая Иванова, успешно лечивших гомосексуализм при помощи психотерапии. http://topru.org/55645/kak-vylechit-gomoseksualizm/ Сегодня наследие И. Сумбаева и Н. Иванова успешно воплощает в жизнь плеяда психиатров, наиболее известным и успешным из которых следует назвать Яна Генриховича Голланда. За годы своей профессиональной деятельности на этом поприще Я. Г. Голланд вылечил и вернул к нормальной жизни 78 гомосексуалистов и 7 транссексуалов.

И этот опыт сразу и бесповоротно разрушает самый главный миф о гомосексуализме, навязываемый нашему обществу: ЛОЖЬ О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ, «ЕСТЕСТВЕННОЙ» ПРИРОДЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА. Дело в том, что психиатрическими методами лечатся только психические патологии. Ну вот не исправит психиатр генетическое отклонение. Его и другие-то врачи не исправят. Разве что хирургическим путём.

Почему же не вылечить всех гомосексуалистов России и мира? И вот тут мы узнаём о главной цели пропаганды гомосексуализма. И сам Я. Г. Голланд, и его предшественники И. Сумбаев и Н. Иванов и американский психиатр Линн Паппас, пострадавший из-за того, что лечил гомосексуалистов в США (http://volkgomofob.ru/problem/gomoseksualizm-prichina-depressij-beseda-s-psixiatrom-podvergshimsya-goneniyam-za-lechenie-gomoseksualizma-v-ssha.html ) говорят об одном: вылечить человека от гомосексуализма можно только если он осознаёт неестественность и болезненность своего состояния!

Именно поэтому гомосексуалисты и их хозяева всеми правдами и неправдами пытаются вбить в головы общества один-единственный тезис: «гомосексуализм, это норма». И методы применяются самые грязные.

ПРАВДА ВТОРАЯ: ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЗАЩИЩАЕТ НЕ НАУКА, А ПОЛИТИКА.

Мы начали разговор о том, что представители фундаментальной науки признали гомосексуализм психическим отклонением ещё в начале ХХ века. Но гомосексуалисты и их хозяева с научными данными в корне не согласны. И приводят свои аргументы. Наиболее часто звучит фраза: «Да эти исследования уже сто раз опровергли!». Когда задаёшь вопросы – кто, где, когда и кем зафиксировано – начинается истерика. По той простой причине, что НИ ОДНОГО фундаментального исследования о природе гомосексуализма в течение ХХ и ХХI века после исследований Бехтерева и Павлова в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Существует ряд дешёвых профанаций. Вот самые известные из них.

В 1973 году Американская ассоциация психиатров большинством голосов исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний. ВОЗ сделал то же самое в 1993 году.

Начнём с того, что Американская ассоциация психиатров не является научной организацией. https://www.psychiatry.org/

Фактически это – профсоюз. То есть – политическое учреждение. Напомним, что 70-е годы это как раз годы, в которые в США партия демократов истерически искала голоса для того, чтобы добиться победы над политическими оппонентами. Именно в это время начала всходить «политическая звезда» Харви Милка – открытого гомосексуалиста, рвущегося к власти в Сан-Франциско. Напомним: правовая система, а следовательно – и мышление граждан США имеют прецедентный характер. То есть – если что-то произошло один раз, то оно и в дальнейшем будет законно. Именно это мышление и использовала Демократическая партия США, «пробивая» Милка: им нужны были голоса гомосексуалистов. Те самые 5% голосов плюс голоса «сочувствующих» из числа родственников и захлёбывающихся соплями чувствительных дамочек. А если проверить, к какой партии в 1973 году принадлежало руководство Американской ассоциации психиатров… Ну, в общем, 73% были «демократами». За исключение гомосексуализма из списка психических отклонений в Американской ассоциации психиатров проголосовало… 73% руководства. Ой, наверное это совпадение? Кстати, в лучших демократических традициях, рядовых психиатров спросить забыли. Но об этом нам почему-то не рассказывают. Тоже, наверное, совпадение?

ПРАВДА ТРЕТЬЯ: САМЫЙ АНГАЖИРОВАННЫЙ И НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ ЭКСПЕРТ.

Другой любимый гомосексуалистами всех старн мира «научный довод».

Исследования американского психиатра Эвелин Хукер, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы, и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.

А давайте посмотрим, что из себя представляла Эвелин Хукер и её «исследование»?

Начнём с того, что «исследование» Эвелин Хукер было откровенно заказным и заказ этот сделала организация Mattachine Society, созданная левым гомосексуальным активистом Гарри Хэем из Лос-Анджелеса. Одним из оплотов этой организации был Калифорнийский Университет в Лос-Анджелесе (UCLA). Кстати, именно к этому сообществу принадлежал преподаватель UCLA и председатель Американской ассоциации психиатров Роберт Спитцер, пролоббировавший в 1973 году признание гомосексуализма «не психическим отклонением» – ещё одно совпадение, а? Это не считая того, что его предшественник - доктор Джон П. Шпигель также являлся гомосексуалистом http://knigi.konflib.ru/8politologiya/68504-9-gomoseksualizm-ego-propaganda-detyam-svete-nauchnih-faktov-pravovih-norm-analiticheskiy-doklad-kod-dokumenta.php ), некоторая часть преподавательского состава которого относилась к гомосексуалистскому сообществу. Поскольку люди были юридически подкованные, они поняли, что без политической поддержки их организации (а она такая уже была не одна) попросту задавят. Нужно было «научное обоснование» того, что гомосексуализм, это «нормально». И исполнителя, не долго думая, нашли в рядах того же университета UCLA. Исполнителем стала преподавательница психолог Эвелин Хукер (Evelyn Hooker). Преподаватель – но не исследователь! Психолог – но не физиолог и не психиатр! То есть исполнитель изначально была некомпетентна в вопросе! Но кого это интересовало?

Зато у Эвелин Хукер была куча «достоинств» (с точки зрения заказчиков, конечно).

· Эвелин Хукер была амбициозна. И Mattachine Society предложила Эвелин Хукер и ее другу, писателю-гомосексуалисту Кристоферу Ишервуду, войти в состав правления организации. У Хукер хватило ума отказаться, но её лояльность гомосексуалистами была завоёвана.

· Эвелин Хукер придерживалась «левых» взглядов и водила дружбу со многими гомосексуалистами из преподавателей Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе (UCLA). Они-то, знающие о цели «исследования» и стали её «подопытными».

· Эвелин Хукер ещё до начала исследования сформулировала его конечный результат: «подтвердить, что между гомосексуалистами и гетеросексуальными людьми, которые не страдают дополнительными психическими заболеваниями, нет никакой существенной разницы». Как говорится – без комментариев.

· Эвелин Хукер поручила набрать группу испытуемых (30 человек! Учитывая, что для адекватной выборки необходимо участие не менее 1200!)… группе гомосексуальных активистов из Mattachine Society.

Естественно, что результатом «исследования» стало «высокоучёное» заключение Э. Хукер о том, что: «гомосексуалисты не имеют обязательно присущей им ненормальности, и не существует разницы между патологиями гомосексуальных и гетеросексуальных людей». Ещё бы! Правда, до поры до времени дешёвое враньё Эвелин Хукер разносили в пух и прах. Первая же проверка результатов «исследования» Хукер выявила его100% фальсификацию результатов:

- сознательная подборка исследуемых индивидов гомосексуальных активистов и их друзей, знавших о цели исследования;

- планомерное исключение из числа исследуемых всех, кто проходил лечение от какой-либо дополнительной психической патологии (а вы думаете, почему из сотен гомосексуалистов, входивших в Mattachine Society, удалось отобрать только 30 «объектов исследования», а?);

- в ходе «исследования» Хукер неоднократно произвольно изменяла нормы для проводимых тестов, уходя от общепринятых для таких тестов стандартов;

- в ходе «исследования» Хукер неоднократно игнорировала результаты, не соответствующие намеченным ею до начала исследования выводам.

Кому интересны подробности – вот пара книг, в которых они описаны. В интернете они есть.

1. D'Emilio J., Sexual politics, sexual communities: the making of a homosexual minority in the United States, 1940-1970, University of Chicago Press, 1998.

2. Kaiser Ch., The Gay Metropolis: The Landmark History of Gay Life in America, Grove Press, 2007.

Но опять же – кого волнует истина, когда надо «защищать права угнетённых гомосексуалистов»?

Обычно в паре с Эвелин Хукер упоминают ещё имя М. Фридмана, написавшего в 1971 году апологетически-защищающую лесбиянок книгу «Homosexuality and psychological functioning». Но с первых страниц этого «труда» становится ясно, что Фридман попросту адаптировал «исследование» Хукер под «женскую» тематику, даже не потрудившись сменить некоторые формулировки, достаточно коряво выглядящие на немецком языке.

Если кратко подвести итоги, то все «исследования» гомосексуализма, оправдывающие его существование, как норму, при ближайшем рассмотрении оказываются фальсифицированными пасквилями, заказанными гомосексуалистами гомосексуалистам, чтобы оправдать существование гомосексуалистов.

ПРАВДА ЧЕТВЁРТАЯ: ПРИРОДА ДОКАЗЫВАЕТ – ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕ НОРМА.

Если указать апологетам гомосексуализма на то, что «исследования» о том, что гомосексуализм является «естественным» и «генетической особенностью» - не более чем фикция, у них наготове очередной «довод». Недалёкие гомосексуалисты тут же расскажут вам в природе – де существуют случаи гомосексуализма. Умные гомосексуалисты для начала оглянутся по сторонам, чтобы рядом не дай Бог не оказалось профессионального биолога.

Почему так? А давайте посмотрим! Достаточно часть гомосексуалисты приводят в пример «исследования» Натана Бэйли, преподавателя… правильно! Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе (UCLA). Правда, в статьях он почему-то назван «университетом в Риверсайде». Если кто не в курсе, Риверсайд – пригородныйпригород Лос-Анджелеса, http://korrespondent.net/tech/science/872481-uchenye-nazvali-gomoseksualizm-sredi-zhivotnyh-dvigatelem-evolyucii словом, выводы о том, что в природе «гомосексуализм является двигателем эволюции» созданы в той самой «фабрике оправдания гомосексуализма», что и псевдоисследования, указанные выше. Ну а чтобы убедиться в лживости «исследования» Натана Бэйли достаточно ознакомиться с методологической части его «исследования». Точнее – не ознакомиться: Натан Бэйли ни в одной публикации не описывает методологию своего доказательства того, что гомосексуализм в природе, это – норма! То есть его «выводы» по сути взяты произвольно, «с потолка»!

А как обстоит дело со «звериным гомосексуализмом» на самом деле? Гомосексуалисты (умные, разумеется) боятся что рядом во время их рассказов о «гомосексуализме в природе» окажется профессиональный биолог, поскольку любой квалифицированный профессиональный биолог знает, что гомосексуальных отношений в дикой природе в естественной среде обитания не существует, поскольку настоящий половой контакт между животными одного пола просто невозможен даже по чисто физиологическим и анатомическим причинам. Те, кто учился в советской школе это понимают (биологию тогда преподавали на приличном уровне), молодёжь – уже нет. А так называемые «гомосексуальные отношения», наблюдаемые в сообществах некоторых животных представляют собой ритуальную форму поведения. То есть, это не сексуальные действия, а демонстрация доминирующим самцом другому самцу, «кто здесь главный». Такое поведение ученые называют социосексуальным, хотя и секса-то никакого здесь нет — одна «показуха», имитация полового акта. http://www.pravda-tv.ru/2013/04/14/23596/gomoseksualizm-ne-norma

ПРАВДА ПЯТАЯ: ИСТОРИЯ УЖЕ РАССУДИЛА.

Ещё одним излюбленным методом воздействия на общество с целью насаждения «толерантности» к гомосексуалистам является создание мифов об исторических личностях-гомосексуалистах. Причём, когда тычешь гомосексуалистам в нос историческими сведениями о наличии детей, жён и любовников противоположного пола, гомосексуалисты любят вставать в позу и заявлять, что «это ничего не доказывает». Вот несколько примеров.

Во-первых, ещё с 70-х гг. ХХ века в США и Западной Европе развернулась кампания по признанию гомосексуалистом… короля Ричарда I Львиное Сердце. На том основании, что он уехал на войну, не проведя первой брачной ночи со своей женой Беренгарией Наваррской (в дальнейшем брак был бесплоден). Правда состоит в том, что Ричарду I попросту не дали возможности вступить в брак до начала Третьего крестового похода (постарался король французский Филипп, усиленно сватавший ему свою сестру Адель, но жениться на бывшей любовнице своего отца Ричард отказался наотрез), поэтому свадьба состоялась в воскресенье 12 мая 1191 года во время Крестового похода. Естественно, что медовый месяц у молодожёнов продолжался лишь пять дней в Акре, после чего Ричард отправился в поход, а жену отправил в Англию, поступив как заботливый муж. Позднее супруги не жили вместе, но причина была проста: Ричард практически не появлялся в Англии. Зато когда появлялся – был рядом со своей супругой.

Зато куда теснее он свёл знакомство с Амелией де Коньяк, после чего появился на свет его сын – Филипп де Коньяк. Первый граф Коньяк, между прочим. Так что если б Ричард Львиное Сердце действительно был гомосексуалистом, то мы не знали бы сего благородного напитка.

Во-вторых, история якобы имевшего место гомосексуализма Петра Ильича Чайковского. Начнём с того, что достоверных сведений о гомосексуализме Чайковского НЕТ. Пространные статьи на эту тему основаны на догадках и слухах. Даже «бугрский скандал» 1862 года в ресторане «Шотан» по сути к Чайковскому отношения не имеет: человек просто оказался в неудачном месте в неудачное время. Откуда же сведения о «гомосексуальности» Петра Ильича Чайковского. А от его младшего братца Модеста Ильича. Других доказательств – НЕТ. Вот только сам Модест Ильич Чайковский как раз и был тем самым «бугром»-гомосексуалистом, ославленным на всю Москву. Угробив своей репутацией жизнь брату и способствовав разбитию его брака в 1877 году, братец-Модест всю жизнь положил на то, чтобы «примазать» талантливого брата к своему гомосексуальному пороку. А вот брак П. И. Чайковского с Антониной Милюковой (все разговоры о том, что гомосексуализм Чайковского стал причиной распада брака доказательств документальных не имеют), его романы с Дезире Арто и Надеждой фон Мекк говорят о том, что женщин великий композитор всё-таки любил. Да и смерть Чайковского, не смотря на все спекуляции, произошла всё-таки от заболевания холерой. Этот диагноз в Российской империи ставить умели отлично.

Третий пример – история Великого князя Сергея Александровича (погибшего позже от бомбы Ивана Каляева). Достоверных сведений о его гомосексуализме, засвидетельствованных современниками Великого князя не существует. Истории о гомосексуализме Сергея Александровича – плод «творчества современных «историков» - Вольдемара Балязина, Нины Берберовой, Вирджинии Коулз и пр.

Достаточно почитать переписку великого князя Сергея Александровича с его супругой, чтобы понять, насколько не обоснована эта ложь. Ну, вот хотя бы из последних публикаций: Плотникова И. В. «Великий князь Сергий Александрович Романов: биографические материалы». — Москва: Новоспасский монастырь, 2011.

ПРАВДА ШЕСТАЯ: «НЕАГРЕССИВНЫЕ» ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ – ДЕШЁВАЯ ЛОЖЬ.

Любят в наше время криво… простите, право-защитники противопоставить «агрессивных «гомофобов» таким «милым, добрым, ранимым притесняемым» гомосексуалистам. Правда, не любят, когда начинаешь вспоминать факты. А давайте несколько фактов просто рассмотрим. Ну, так, чисто хронологически.

1. В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

"Гомосексуальность действительно является заболеванием. Гомосексуал — это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений".

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни. http://politus.ru/v-mire/245-kak-gomoseksualisty-otmenili-gomoseksualizm-v-kachestve-diagnoza-psihologicheskogo-rasstroystva.html

2. Слезливый фильм «Милк» о трагической судьбе гомосексуалиста Харви Милка смотрели все. И все помнят, что Милка убили. А все ли помнят, что последовало за этим? Например, такое милое событие, как Бунт «Белой ночи»? Двое суток гомосексуалисты Сан-Франциско громили город под лозунгом «Отомстим за Милка»! Двое суток! И какие бы доводы ни приводила гомосексуальная тусовка в оправдании этого побоища, факт остаётся фактом: 61 полицейский и 100 участников бунта отправились в больницы. Соотношение жертв с обеих сторон говорит об одном: полицейские применили к хулиганам силу абсолютно правомерно! Но современные криво… простите, право-защитники вам об этом не расскажут.

3. А вот это - современный лидер гомо-активистов из России Николай Алексеев. ЭТО НАДО ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ. https://www.youtube.com/watch?v=HGbtCRNB9Us Не правда ли – мирный и корректный гражданин? Что же удивляться, что нормальные люди вынуждены защищаться от агрессии со стороны гомосексуального сообщества?

ПРАВДА СЕДЬМАЯ: «ГОМОСЕКСУАЛИЗМ – ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К САМОУБИЙСТВУ?»

Далее. Гомосексуалистам необходимо избавиться от объективной характеристики, которую даёт их сообществу реальное научное исследование.

Например, многочисленные исследования показывают, что гомосексуалисты и бисексуалисты чаще совершают попытки самоубийства, чем здоровые люди. В 1977 году 40 % опрошенных гомосексуалистов биологически-мужского пола и 39 % опрошенных гомосексуалистов биологически-женского пола когда-либо всерьёз раздумывали о самоубийстве или совершали попытку самоубийства http://williamapercy.com/wiki/images/Suicide.pdf

На тот момент у гомосексуалистов было оправдание: уголовное преследование за однополые контакты, шантаж, смерть любовника или давление в гетеросексуальном браке. Но… это проклятое «но».

В 1999 году, когда политическая поддержка гомосексуалистов резко возросла, исследование, проведённое в штате Иллинойс в 1999 году на выборке из 103 близнецов, показало: близнецы-гомосексуалисты предпринимали попытки суицида в 6,5 раз чаще, чем их близнецы. Даже не учитывая случаи, в которых самоубийцы находились под влиянием психоактивных веществ или в состоянии депрессии, исследователи вынуждены были признать, что гомосексуалисты всё равно предпринимают попытки самоубийства 2,5 раза чаще, чем гетеросексуалы. Кому интересно – читайте

1. R. Herrell, et al., "A Co-Twin Study in Adult Men, " Archives of General Psychiatry 56 (1999): 867—874.

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10530625

3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24692051

4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24344775

5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24494604

6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23613139

7. https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-244X-8-70

Ах, 1999 год, это «слишком давно»? Ну вот и посвежее!

Организация National College Health Assessment в 2008—2009 гг., провела одно из наиболее серьёзных исследований на тему связи гомосексуализма индивида и склонности этого индивида к суициду. Выборка была объективной: 89 199 человек в возрасте 18-24 лет И вывод, совершенно закономерно оказался объективным: «во всех расовых/этнических группах ЛГБ-лица были значительно более склонны причинить себе вред, переживать суицидальные мысли, совершать попытки самоубийства и находиться в депрессии, нежели лица, не принадлежащие к ЛГБ». https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25250405

Если кому недостаточно результатов ЭТОГО исследования – вот результаты ещё нескольких. Абсолютно подтверждающих вышеприведённое.

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25569508

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18328055

3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25207520

4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23054258

5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22341158

6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10530626

7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17901445

И какой из этого можно сделать вывод? А очень простой. Сегодня в большинстве стран Западной Европы и США гомосексуалисты фактически стали привилегированным сегментом общества, а число психических расстройств и склонность гомосексуалистов к суициду абсолютно не уменьшилась! Так может хватит играть в страуса и признать, что не шантаж стал причиной психических расстройств и суицида среди гомосексуалистов, а гомосексуализм сам по себе?

«ЗАЧЕМ?»

Стремление гомосексуалистов подчинить своему влиянию большинство психически адекватных людей имеет несколько целей.

Во-первых, обезопасить себя – любимых. Ну, это в общем понятно: сколько их на кострах жгли и лечили методом кастрации, так что страх и фантомные боли таки остались. Другой вопрос, что в нормальном обществе гомосексуалист дойдёт до кабинета психиатра и выйдет оттуда после курса лечения нормальным человеком. Но не в «толерантном» обществе. Задача идеологии «толерантности» - подчинить большинство меньшинству. Именно это сейчас и реализуют гомосексуалисты-активисты.

Во-вторых, гомосексуалистам надо как-то размножаться. По-человечески они не могут. По понятным причинам. Ну вот не надо было природе, чтобы они размножались. Откуда же брать новые «кадры»? да всё просто – изменять психику здоровых людей. Отсюда и – требования «заключения гомосексуальных браков» и «право усыновления детей» и т. д.

В-третьих, разрушение института семьи. Вообще принцип нормальной гетеросексуальной семьи для гомосексуалиста – что слово «сало» для Пятачка. Семья, это – принцип союза мужчины и женщины. Разнополых представителей человечества. С чётко расписанными традициями гендерными ролями. Культ семьи = уничтожению культа «толерантности». Это же ж – ужас: у людей формируется понятие не только о правах, но и об обязанностях. А современное ЛГБТ-сообщество с удовольствием требует прав, а вот насчёт обязанностей – относится к ним горрраздо прохладнее.

В-четвёртых, статус любого сообщества в нормальном обществе зависит от того, насколько сильно то положительное влияние, которое данное сообщество оказало на формирование народа в целом. И вот с этим у гомосексуалистов большие проблемы. Одно убийство Пушкина гомосексуалистом – Дантесом-Геккереном чего стоит… Поэтому – что? Поэтому историю им очень хочется в очередной раз переписать. В «радужных» цветах, разумеется.

Говорить о последствиях признания гомосексуализма нормой в дальней перспективе можно долго. Но проще напоследок напомнить читателям, что такое – «толерантность». Толерантность – медицинский термин, показывающий неспособность организма сопротивляться проникновению инородных тел. Полная толерантность – это смерть. Именно к этому и толкает наше общество «толерантность» к гомосексуализму.