О "слове воскресшего из небытия"

     Сразу после "Воскрешения" наш "фигурально" раненый политик обозначился на Конте со статьей об эпохальном событии - мол, жители Ижевска отказались назвать улицу именем Солженицына и этим бросили вызов не более и не менее как самому Путину и в его лице не более и не менее как иудо - еврейскому сионизму.

     Как всегда, в статье намешано бог знает что - Сталин обьявлен колдуном, ему приписаны разоблачение и геройская борьба с иудейским героем Иудой (хотя, честно говоря, я совершенно не понимаю, каким боком Иуда Искариот имеет отношение к иудаизму), он признан колдуном, а Путину приписана  "аномальная любовь к недругам нашей страны", каковыми являются почившая в бозе Людмила Алексеева и Солженицын. 

     Хорошо, что Антон остановился с этой "аномальной любовью", ведь этак можно обвинит Президента некрофилии...

     Изложив в статье несколько штампов, истасканных в интернете, хотя и весьма актуальных для России (Чубайс, Антикоммунизм, ЕГЭ, Конституция России, ), но из за частого использования уже не вызывающих у граждан России особой реакции - все на их тему давно известно, заявив напоследок об огромном количестве политзаключенных в России, Антон, как всегда , закончил статью евреями, выдвинув лозунг "Россиянам надоели еврейские герои -иуды" - хотя, в общем, среди евреев - героев в Торе нет ни одного Иуды, (а Искариот, как ни крути, это христианский апостол) - как и предателей , в отношении которых можно было бы использовать это имя в качестве нарицательного.

     Да и среди тех более чем 150 евреев - Героев СССР, получивших эту награду во время Отечественной Войны советского народа, никого с именем Иуда нет.

     Видимо, у нашего "народного писателя" отходняк после праздника и нервных потрясений, вот он и пишет муть несусветную. От этого статью пришлось вытаскивать с помощью ПРОМО, а в связи с вынужденной повальной амнистией комментарии к ней не такие благостные , как к ранее написанным статьям.

     Какое же событие вызвало такой подьем у Антона , сподвигнув его на "уничтожающую" критику Президента России?

     В городе Ижевске председатель региональной Ассоциации жертв политических репрессий некая Елена Максимова выдвинула предложение назвать одну из улиц в честь 100 летия Солженицына его именем - что является ее, так сказать, служебной обязанностью - кому как не подобным НКО заниматься его возвеличиванием ?

    Соответствующая комиссия города поддержала это предложение, однако другая инициативная группа горожан высказалась против - и в результате в городе был организован опрос на эту тему.

     Особого интереса эта тема среди горожан не вызвала, о чем говорит тот факт, что в течении месяца в голосовании приняло участие всего чуть более 800 человек (из 700 тысячного Ижевска), из которых более 80% были против.

     Пока на этом тема зависла.

     Я не уверен, что Путин вообще хоть что то знал об этой инициативе и о том, что в Ижевске идет такое голосование, а даже если бы и знал, хоть пальцем пошевелил бы в этом направлении.

     Отказы менять названия улиц и городов, как в ту, так и в другую стороны, сейчас в России не редкость - люди, во первых, не понимают, зачем это нужно, а в отношении Солженицына мнение граждан страны практически однозначно - он предатель. Причем, не столько за его литературные опусы, сколько за его речи и поведение во время его проживания за рубежом и роли, которую он сыграл в создании отрицательного мнения об СССР на Западе.

     Во вторых, люди прекрасно знают, что смена наименования - это дополнительные расходы местного и других бюджетов, и не считают нужным проводить такие траты ради увековечивания или забвения чьего- то имени. Да и вообще сейчас в России преобладает мнение - не нужно никакой десоветизации, декоммунизации, десталинизации - пусть все остается как есть, из истории этими "де" все равно не вычеркнешь, они только внесут в нее ложь.

     Именно поэтому в Ижевсе и проголосовали против, как и должно было быть, и видеть в этом какой то "протест против Путина" может только человек, чем то ушибленный, или перенесший моральное потрясение.

    Не буду упоминать здесь Сталина,евреев, иуду, Тору, Чубайса и так далее - потому что статья то вообще не про них, они здесь - всего лишь фон, на котором проводится основная мысль.

     Основной смысл статьи - какой плохой Путин, то есть, эта статья - против Путина.

     Я не знаю, что случилось, и почему Благин стал открытым противником Президента - по крайней мере , так можно понять данную статью. Однако из нее можно сделать только один вывод - мы плохо живем, потому что у нас плохой президент.