Причины и ход раскулачивания в СССР.

        Коллективизация и раскулачивание - две наиболее обсуждаемые темы в русскоязычном сегменте интернета.  Однако,   оценки этих процессов у разных авторов диаметрально противоположны - одни считают их необходимостью, которая привела к ускоренному развитию страны, другие, наоборот, злом, которое в конечном итоге и привело к той ситуации в сельском хозяйстве страны, которая сложилась в ней на момент распада СССР.

    При этом критики коллективизации практически не делали попыток обьективно рассмотреть процессы, проходившие в стране в период 1918-1935 годов, которые и привели к раскулачиванию деревни.

   Такие авторы, как, к примеру, всем известный Вася Еремин пытаются представить их как уничтожение наиболее деятельной и зажиточной части крестьян сотрудниками НКВД, другие - как уничтожение врагов народа .

      Между тем, и коллективизация, и раскулачивание были частью назревшего в России процесса слома деревенского общинного устройства, и ни одна власть, какой бы она не была , не обошлась бы без него, в противном случае никакого развития в стране не могло быть. При этом Советская власть путем проведения коллективизации проделала это наиболее мягким путем.

      Советская власть, пожалуй, была единственным случаем, когда власть, взявшая в свои руки управление страной , действительно выполнила те обещания, которые она давала перед революцией - вышла из войны, национализировала промышленность, финансовую и банковскую системы, дала землю крестьянам и так далее .

     При этом большевики надеялись что , получив землю, крестьяне отблагодарят власть , обеспечив город продуктами питания, однако - просчитались, крестьяне взяли землю, как само собой разумеющееся и посчитали, что это не они чем то обязаны новой власти, а она обязана обеспечить их мануфактурой, керосином, машинами и другими товарами промышленного производства, ну, а уж они после этого еще подумают, по какой цене продавать городу хлеб, мясо , молоко и так далее. При этом крестьян совершенно не интересовали трудности, стоявшие перед государством и городом - они считали, что "у города все есть, но он делится не хочет. А барыни в городе ничего не делают, только с утра чай с сахаром пьют"

     Такое непонимание с обеих сторон породило с одной стороны продотряды, с другой - припрятывание хлеба и крестьянские бунты. Причем "город" требовал хлеба с обеих сторон - как красные, так и белые, и белогвардейские команды реквизиторов мало отличались от красных продотрядов, пожалуй, даже были посвирепее и похуже - некоторые красные продотряды все таки привозили с собой какое то количество мануфактуры, керосин, сахар и другие товары и хоть частично расплачивались с крестьянами, белые же ограничивались расписками с обещанием расплатится за конфискованные продукты и лошадей после победы.

     Однако, большевики вскоре убедились, что надежды на "смычку" между деревней и городом оказались призраком - деревня не хотела снабжать продуктами город, не имевший в то время возможностей давать что то взамен в достаточном количестве .

     К тому же не оправдались надежды на мировую революцию и повсеместное воцарению социализма и братства народов, а поганые буржуи за просто так помогать молодой Стране Советов не собирались, более того, норовили ободрать ее , как липку и вообще урвать от нее кусок пожирнее.

    К тому же картина "Ходоки у Ленина" нарисована не просто так - в Москву после революции действительно шли ходоки от деревни, которых Ленин действительно принимал и беседовал с ними, выслушивая их просьбы и предложения.

    Все это сыграло свою роль, и привело к отмене продразверстки, введению продналога, твердых закупочных цен на продукты сельского хозяйства, и в конечном счете - к переходу к НЭПу.

    Все эти меры привели в первые годы к резкому росту производства зерна и другой сельскохозяйственной продукции и оживлению торговли между городом и деревней, однако если на селе можно было быстро нарастить производство продукции, то при практически полностью разрушенной промышленности городу нужно было время, чтобы восстановиться, а затем организовать и нарастить производство товаров .

    К тому же после сдачи продналога крестьяне, оставив себе на "пропитание" и заложив семена, получили право оставшуюся продукцию или сдать по госзаготовкам по твердым госценам, либо продать на рынке.

    Рыночная торговля оживилась, и тут же возникли те, без кого рынок практически не существует - разные перекупщики и посредники.

    Они стали скупать на селе продукты по ценам несколько выше закупочных госцен, продавая потом по еще большим ценам продукты в городе. Естественно, на вырученные деньги скупалась промышленная продукция у оживившихся мелких производителей и госпредприятий, которую везли в село.

    С началом НЭПа налоги сельчанам было разрешено сдавать не только в натуральном, но и в денежном виде, при этом сумма налога рассчитывалась, исходя из твердых государственных закупочных цен.

    Очень быстро сложилась ситуация, когда стало чрезвычайно трудно выполнить план госзакупок - крестьянам стало выгодно продать зерно перекупщикам по более высокой цене, сдать деньги в счет налогов, исходя из твердых госцен, а остаток оставить себе.

    При этом попытки поднять государственные закупочные цены выше спекулятивных к успеху не приводили - перекупщики мгновенно задирали их еще выше, окупая убытки за счет повышения цен, по которым они продавали зерно в городе, что приводило к росту цен на продукты.

    На селе стали нарастать две тенденции - во первых, крестьяне стали припрятывать зерно, стараясь продавать его весной, когда перекупщики предлагали наиболее высокие цены, во вторых, стали падать засеваемые площади - село стало сеять ровно столько, сколько было достаточно для собственного потребления и уплаты налогов, переходя на натуральное хозяйство. Все, что сеялось выше необходимого, еще перед посевом продавалось перекупщикам, зачастую по невыгодным ценам , что не способствовало расширению посевов.

    В результате над страной вновь возникла грозная тень продуктовой недостаточности и голода.

    Нельзя сказать, что государство не боролась со всеми этими тенденциями, однако в стране уже был не военный коммунизм, просто так взять и отобрать зерно было нельзя, да и перекупщиков голыми руками было не взять - даже если их арестовывали, их потом нужно было судить, а здесь уже в их распоряжении были уже адвокаты, готовые отстоять их в суде.

    Поэтому государство принимало различные меры - запрещало продавать перекупщикам промышленные товары , производимые на госпредприятиях , поставляя их в дальнейшем в село для обмена на зерно в счет госзакупок, контрактировало зерно еще весной с условием натурпоставки по весенним ценам и даже расплачивалось с ними золотом, червонцами царской чеканки из госрезерва.

    Кстати, именно в связи с последним Дзержинский был назначен председателем ВЧК. наркомом транспорта и наркомом финансов - чекисты и работники транспорта часто задерживали и арестовывали агентов НКФ, имевших при себе золото для проведения госзакупок , изымали ценности и возбуждали дела по краже золота, не сообщая в НКФ, а рапортуя только по линии своего ведомства, в результате чего возникала угроза утраты ценностей и гибели людей.

    Общий уровень обработки земли после Революции резко упал – землю получили в свои руки бывшие до этого безземельными и малоземельными совершенно неграмотные крестьяне, которые до этого работали батраками у помещиков и кулаков. Обыденной была ситуация, когда формально земля числилась за бедняком, но в реальности ей владел его сосед-кулак, а бедняк батрачил на кулака. После ликвидации помещичьего землевладения бедняки и середняки, не имея инвентаря и необходимого количества тяглового скота (почти треть крестьянства в России была безлошадной), просто не могли эффективно обрабатывать свой надел. В результате быстрого роста населения и стихийно возникшего (земля в стране была общенародной собственностью) рынка земли к 1927 г. 7% крестьян (более 2,7 млн. человек) вновь оказались безземельными.  После введения НЭПа кулаки неофициально скупили или за бесценок арендовали огромные посевные площади, которые мелкий производитель не мог эффективно обрабатывать.

    Осенью 1924 года, после крупного неурожая, не удалось выполнить план закупок зерна по фиксированной цене. Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на рынке и спекулировали на повышении цен весной 1925 г. В результате в мае 1925 г. Советскому государству пришлось удвоить закупочную цену на хлеб. Это было серьёзной победой кулака. Советское Государство, по сути, капитулировало перед кулаком, планы экспорта пшеницы были сорваны, естественно, были сорваны и планы закупок и соответственно, импорта промышленного оборудования и технологий. 

     Ободрившиеся кулаки стал активно расширять своё влияние. В 1926 году кулаки контролировали уже 20% рынка пшеницы и сделали крупные хлебные запасы в урожайные годы. В 1927 году опять был неурожай пшеницы. Беда для всей страны -неурожай был для них праздником и возможностью крупно нажиться. Кулаки открыто начали придерживать и скупать хлеб для спекуляции весной.

    Стало ясно, что обеспечить государство хлебом и победить кулака можно только путем создания крупных сельскохозяйственных предприятий и повышением производительности труда .

     Но тракторы, сеялки, молотилки и другая техника были не по карману единоличникам (беднякам и середнякам). К тому же – в мелких хозяйствах они себя не оправдывали: земли мало, и большую часть времени техника простаивала бы. Поэтому механизированную обработку земли вели крупные хозяйства – кулаки и колхозы. Остальные работали по старинке: пахали сохой, сеяли вручную, убирали урожай серпом и косой. Производительность была низкой, производство хлеба трудоёмким.

     Вскоре в стране создалась такая обстановка, когда перекупщики и кулаки   всерьез попытались взять инициативу в свои руки - и в 1928 году, когда в стране разразился новый неурожай, кулаки отказались сдавать зерно по твердым ценам. Более того, к ним присоединились перекупщики зерна, при этом у последних была цель - добиться отмены государственной монополии на торговлю зерном на внешнем рынке, на что Советская власть пойти не могла - это означало возврат к старой дореволюционной практике вывоза частниками зерна из России с целью набить свой карман, и отсутствие денег на проведение индустриализации страны, да и вообще отказ от монополии внешней торговли означал крах социалистического строительства в стране.

Продолжение следует :  https://cont.ws/@ralexd/119958...