Причины и ход раскулачивания в СССР. Часть 3.

34 7868

Начало  https://cont.ws/@ralexd/119867...  ,  https://cont.ws/@ralexd/119958...


     В качестве ответа на комментарии к предыдущим двум частям:

Некоторые читатели после их прочтения делают странные заявления - к примеру, один а качестве примера для подражания приводит "одну из беднейших стран Европы" , в которой "кулаки запросто с пролетариями умеют договариваться по всем вопросам, в том числе по вопросу взаимопомощи в деле истребления местных паханов или продотрядовцев, "бандеровцев" или коммисаров." - имеется в виду Швейцария с ее референдумами.

Другой представляет себе , что кулаки были белыми и пушистыми, и всего лишь хотели "балансировки рынка", чтобы они могли "цивилизованно платить налоги".

Если брать опыт Швейцарии, то я совершенно не представляю себе референдум по вопросу цены на зерно, да еще проводимый в условиях огромного СССР с его бескрайней территорией, да и  из опыта самой Швейцарской конфедерации что то неизвестно, чтобы они проводили голосование по вопросам цен . Это не тот вопрос, который можно решить плебисцитом.

Что до белых и пушистых кулаков, послушно платящих налоги, это вообще из области фантастики. Нужно понимать, что ЛЮБОЕ решение вопроса, при котором кулак должен был отдавать государству часть произведенной им продукции, его не устраивало.

Не устраивало его также, что из под его влияния уходили его соседи - он воспринимал как оскорбление отказ от его посреднических и ростовщических услуг со стороны крестьян.

Кулак боролся за право самому вывозить зерно за рубеж, закупать там нужные товары, и ввозить их в страну для продажи населению.

В этом смысле ему на руку была неиндустриальная, аграрная Россия. Кулак боролся за отмену монополии на внешнюю торговлю и против индустриализации страны.

Кулак вел свою классовую борьбу - борьбу сельской буржуазии против Советской власти.

Продолжаю по теме.

В резолюции по раскулачиванию указывалось, что в целом кулаки составляют около 3-5% сельского населения в зерносеющих районах, и много меньше в остальных. При этом указывалось , что не все кулаки представляют опасность для советской власти- примерно около 800 тысяч кулаков, большинство из имеющихся , относятся к советской власти лояльно (з группа);

примерно 150 тысяч наиболее богатых и крупных кулаков, а также бывших крупных землевладельцев относились к "оппозиции советской власти на селе" (2 группа).

Кулаки же , которые были уличены или подозревались в активной деятельности против советской власти, подстрекательстве против вступления в колхозы, актах диверсий , подготовке и осуществлении террористических актов обьявлялись "контрреволюционным активом" (1 группа).

Список кулаков из первой группы составлялся органами ОГПУ-НКВД, и в отношении них применялись довольно серьезные меры - заключение в лагеря или тюрьмы на длительные сроки, вплоть до расстрела. Однако сделать это можно было по суду.

При этом следует учитывать, что в эту группу были включены и те кулаки, против которых уже были возбуждены уголовные дела, и те, кто находился в разработке органов, и кто подозревался в контрреволюционной деятельности.

Общее количество их в СССР определялось примерно в 60-70 тысяч.

Списки кулаков второй группы составлялись на уровне района, по данным сельских советов. При этом обязательным было проведение в каждом колхозе, деревне собрания колхозников или комбедов, которые и предлагали "кандидатов" на раскулачивание. Списки подтверждались решением собрания и утверждались в окружном исполкоме.

Кулаки второй группы вместе с семьями подлежали выселению и высылке как трудпоселенцы в другие районы СССР, при этом им разрешалось взять с собой одежду, домашние вещи, продукты и 500 рублей денег на каждую семью.

Все средства производства и оставшееся имущество конфисковывались и переходило в основном в собственность колхоза.

В третью группу входили кулаки, в основном лояльно относившиеся к Советской власти, однако имевшие все "признаки кулака", занимавшиеся ростовщичеством, имевшие батраков и арендовавшие большие площади земли.

Третья группа подлежала выселению в пределах административного района , в основном на неосвоенные земли, им разрешалось взять все имущество, за исключение средств производства.

Участь первой группы была решена еще до выхода этой резолюции, так как в основном в нее были включены открытые враги Советской власти. Однако, все таки мера пресечения в отношении них принималась решением суда по совокупности предьявленных обвинений - в то время никаких "Особых троек НКВД " не существовало, так что когда встречается заявление "Такой то кулак был расстрелян по решению тройки НКВД в 1930 году", нужно знать - это ложь.

То же самое можно отнести к утверждением об заключении на 10 лет или расстреле по решению "Особого совещания" - оно вообще не имело права выносить решения о подобных наказаниях - никогда за все время своего существования, предел, на который кто то мог быть осужден ОС - 5 лет.

Кулаки "третьей группы" в основном оставлялись не территории той же области и даже района - (если там имелись земли, на которые их можно было переселить ), или переселялись в другую местность по их желанию. По возможности им предоставлялась работа или земля для обзаведения новым хозяйством, они могли забрать из дома практически все свое имущество и деньги - за исключением того, что относилось к средствам производства - тягловый скот, сельхозинвентарь и так далее.

Более того, на новом месте им даже иногда помогали обзавестись на новом месте всем необходимым, давая безвозвратную ссуду на обзаведение.

Интересно еще то, что кулаки этой группы не включались в отчетность НКВД как имеющие проблемы с законом, и при оформлению на работу их принимали даже на режимные предприятия.

Дети таких кулаков считались не имеющими судимых родственников, и я знаю несколько человек, которые были допущены к совсекретным и особой важности работам, хотя их родители были "кулаками третьей группы"

Очень многие кулаки из этой категории, не дожидаясь раскулачивания, сворачивали свою деятельность и либо просто переезжали на новые места жительства - в города, на неосвоенные земли, иногда нанимались на стройки - таким образом множество бывших кулаков оказались в среднеазиатских республиках или в Сибири.

Еще в советское время я беседовал со многими такими кулаками - так получилось, что многие наши соседи по улице были из детей таких выселенных кулаков, которые в свое время завербовались и уехали в Среднюю Азию - ни один из них не имел никаких претензий к Советской Власти, не вспоминал о богатстве своих родителей и все очень хорошо относились к Сталину.

Наибольший удар пришелся на кулаков "второй группы" - хотя их не помещали в концлагеря, не расстреливали, большое количество их и членов их семей погибло во время перевозки к новому месту жительства.

Но здесь нужно понимать, что даже в отношении них наши либералы с голоса Солженицына и других разоблачителей несут несусветную чушь .

Вот слова из главы 2 третьего тома "Архипелага" :

Тут пойдёт о малом, в этой главе. О пятнадцати миллионах душ. О пятнадцати миллионах жизней.Конечно, не образованных. Не умевших играть на скрипке. Не узнавших, кто такой Мейерхольд или как интересно заниматься атомной физикой.

Во всей Первой Мировой войне мы потеряли убитыми и пропавшими без вести меньше двух миллионов. Во всей Второй — двадцать миллионов (это — по Хрущёву, а по Сталину — только семь. Недоглядел Иосиф капиталу?). Так сколько же од! Сколько обелисков, вечных огней! романов и поэм! — да четверть века вся советская литература этой кровушкой только и напоена.

А о той молчаливой предательской Чуме, сглодавшей нам 15 миллионов мужиков, — и это по самому малому расчёту и только кончая 1932 годом![484]— дане подряд, а избранных, а становой хребет русского народа, — о той Чуме нет книг

Однако - есть исследования Земскова по этой проблеме, которые уважают даже сторонники 100500 миллионов погибших от Советской власти. Земсков не дает никакой политической оценке происходившим событиям, он просто приводит цифры.

И эти цифры выглядят следующим образом : всего в 1930-31 годах было выслано 388 344 кулацких семей, а в этом случае , даже если в каждой семье было по 10 человек, и то получается 3,8 миллиона человек, а не 15 . Это много, конечно.

Но вот интересные цифры: на первое января спецпоселенцами числилось 1 317 022 человека - это те самые "15 миллионов крестьян" попавших в ГУЛАГ до 1932 года, о которых пишет Солженицын. В дальнейшем  поток составляли уже в основном не кулаки, тем не менее в 1932 году вновь поступило 201 502 человека, из них родилось 18 053 человек. Убыло за год 376 440 человек.

Вот, скажут последователи Солженицына, видите ! Людям даже на месте жить не давали, гоняли по лагерям !

Тут уже их ждет сюрприз: основная часть убывших - это самовольно покинувшие место поселения, то есть, попросту сбежавшие - таких было 207.010 . При этом есть и статистика по возвращенным из побегов - таких было чуть больше 37 000. Так что бежавшие, по всей видимости, даже не разыскивались, и возвращались назад только те, кто по тем или иным причинам попадал в поле зрения милиции или НКВД

Смертность среди спецпоселенцев в 1932 году составила 89,75 тысячи человек, или 15% от общего количества , при смертности по стране - 3%. То есть, смертность среди высланных была в 5 раз выше, чем по России. Обьясняется это тем, что, во первых, в высылку выезжали семьями, при этом забирали престарелых и больных членов семей, которые умирали по дороге или сразу по прибытии на место поселения, а также перенесенным стрессом, непривычной пищей, эпидемиями, в основном дизентерии .

Тем не менее, хотя в общем то ничего хорошего в выселении таких масс людей нет, происходившие процессы не соответствуют тому ужасу, который описан Солженицыным, утверждающим О ГИБЕЛИ десятков миллионов людей.

Начиная с 1932 года , количество спецпоселенцев, находившихся в местах ссылки, стало уменьшатся. С 1934 года стали освобождать от статуса спецпоселенцев детей, достигших 16 лет , и частично началось освобождение из ссылки бывших кулаков.

В то же время в печати был вновь поднят вопрос о необходимости высылки, инициированный Бухариным и его окружением. Ставился вопрос о преждевременности коллективизации, о том, что она будет необходима только тогда, когда будет возможна  механизация сельского хозяйства.

Вся эта дискуссия вылилась на страницы печати, даже в "Правде " появлялись статьи, осуждавшие "ускоренную и ненужную " коллективизацию, ставившие под сомнение возможность своевременного ввода в действие Сталинградского тракторного и других заводов, и осуждавших раскулачивание .

Все это возродило у кулаков надежду о том, что им все таки удасться если не одержать верх, то хотя бы вернуть себе свое конфискованное имущество. К тому же в некоторых районах прошли суды, в которых была признана неправомерной высылкаотдельных незаконно признанных кулаками крестьян, на которых были приняты решения о возврате им имущества.

Это привело к тому, что часть кулаков , находившихся в ссылке или бегах, возвращались по своему прежнему месту жительства, начинали требовать возврата имущества и признания их "пострадавшими" а получив отказ - принимались мстить , поджигая свои бывшие дом или колхозные постройки или совершая убийства тех, из за кого, по их мнению, они пострадали.

Это приводило к новым делам против этих кулаков, но уже не как раскулаченным . а в качестве преступного антисоветского элемента, и многие из них были осуждены на длительные сроки или к расстрелу.

Однако - это уже не раскулачивание, а борьба против контрреволюционного элемента. Именно о таких случаях говорят либералы, заявляя о расстрелах возвратившихся из ссылок кулаков.

В заключение хочется сказать, что период становления колхозов и раскулачивания - период, который нельзя рассматривать сквозь плоскую лупу - правы только одни или только другие. Скорее всего, кулаки действительно не приняли советскую власть и как могли боролись с ней, но и со стороны власти были ошибки, недопущение которых могло бы придать коллективизации менее жесткий характер.

   Однако слом общины в том или ином виде был неизбежностью, и коллективизация - наиболее мягкий из вариантов. Она в принципе сохранила общину, избавив ее от некоторых устаревших пережитков и заставив по новому организовать производство.

Использованные материалы 

http://ecsocman.hse.ru/data/68...

https://history.wikireading.ru...

И несколько небольших статей на других ресурсах.

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Обсудить
  • об чём я и говорил, напугали создателей ценности и получили "забастовку по-итальянски" и она длилась все 70 годков сов.власти. вывод. Хрущёв подлец.
  • Большевикам нужно было решить проблему с установлением контроля над каждым гр-м СССР для проведения реформ( а зажиточный крестьянин был самодостаточен, не зависел от власти большевиков и был критично к ней настроен).Можно было решать эту проблему долго экономическими методами , но ввиду ряда причин решили делать быстро административным способом , а значит были и безвинные жертвы, так же поступили и с церковью, чтобы она не подрывала монополию большевиков на власть над народом.В истории с церковью, через некоторое время, когда церковь уже не угрожала власти большевиков ее немного реанимировали, в военное и послевоенное время.
  • Товарищ Рабин, ответьте пожалуйста на вопрос: так коллективизация явилась благом для крестьянского сословия или нет? Ну то что Вас не огорчают некоторые незначительные с Вашей точки зрения цифры казнённых, погибших при депортациях, умерших от голода и болезней людей, это я уже понял. Тем более это же Иваны, их много, не 15 миллионов погибло, ну вот и уже хорошо. Про Ваш изумительный в своей наглости вывод о том что "крестьян до 1927 года никто не трогал" - чуть позже.
  • Опять жидотролей с вукраины понавылазило. Создание кохозов решило проблему продовольствия в СССР.Этим и войну выиграли. Причём тысячилетняя община,была перенесена большевиками в колхозы! Тупым повторить? Тысячилетняя община,была перенесена большевиками в колхозы! Кулаки- были врагами убийцами не только для общины,но и для СССР.