О некоторых "Открытиях великих людей в науке".

 

      Кто то там вякал в блоге Антона Благина о моей компетентности в радиотехнике. 

       Видит бог, мне неохота было возится со всей написанной им радиогалиматьей, до того все там тупо перемешано, переврано и безграмотно, что обычно я просто ограничивался тем, что писал все это - радиочушь и особо то и не разбирал того, что написано. 

       Только когда Благин добрался до Эйнштейна, я принимал участие в обсуждении, потому что - кто такой Благин, и кто такой Эйнштейн. Правда, моськи всегда лают на слонов, и Благин с его гавканьем на великого физика - не исключение, к тому же увлечение фашизмом дает себя знать.

       Однако - напросились сами, как Антон, так и его братия. Теперь держитесь.

      Начну с "хрестоматийного" труда Антона - "Что открыл Антон Благин в науке", одно название чего стоит. Скромностью наш гений не страдает.

     Суть статьи в том, что Антоша заявил, что все, кто до него разрабатывал теорию радиотехники, ничего не знают, и это он теперь все открыл, а распространению этих знаний (еще со времен Фарадея) мешают какие то неизвестные "кураторы от науки", то ли евреи, то ли инопланетяне.

      Итак, начнем с конкретных "перлов" .

      Вот что пишет наш гений:

Существуют два вида упорядоченного движения одних и тех же электронов по проводнику - медленное (например, гальванический ток) и скоростное (электростатический ток, возникающий при воздействии электростатических зарядов) .

    Есть среди читателей физики, электрики - или просто грамотные люди? Кто нибудь может расшифровать понятие -"электростатический ток " (о движении электронов чуть ниже)?.

     Само понятие "электростатический" означает - неподвижный электрический заряд, возникающий при некоторых условиях - например, при трении друг о друга некоторых элементов, при сжатии пьезоэлементов, и так далее. Статический заряд - прерогатива не проводящих ток материалов - смол, типа янтаря, пластмасс, резины , эбонита и так далее .

     Статический заряд накапливается именно потому , что он находится на изолированном предмете и нет цепи для возникновения тока - то есть, движения заряда . Именно поэтому то он и называется статическим - неподвижным - зарядом.

     Статический заряд в редких случаях может накопиться и на проводящей поверхности - в том случае, если она изолирована от земли или второго полюса заряда.

     При этом статические заряды обычно имеют огромное напряжение , до десятков или сотен тысяч вольт , что приводит к тому, что в обычных условиях при соприкосновении разнополюсных зарядов происходит мгновенный разряд с ничтожным током, который тут же прекращается., и выделяется ничтожная мощность. 

     Исключение в этом смысле составляют только природные статические разряды - это гром и молния, когда напряжения заряда на облаках составляет миллионы вольт, а токи в разряде составляют до миллиона ампер.

     Гальванический же ток- это старое название постоянного тока, вырабатываемого гальваническим элементом, то есть, по современному, химическим источником тока, батарейкой. Название ему дано по имени итальянского физика Гальвани (имя не помню, желающие сами найдут в википедии). Вот здесь как раз все наоборот - гальванический элемент дает, как правило, низкое напряжение, а вот ток может дать в несколько ампер, в зависимости от устройства.

     Такие устройства длительное время, до появления электрических генераторов, использовались для опытов и питания различных электрических устройств (например, проводного телеграфа ).

Вы скажете - ну , напутал Антон, перепутал высокое и низкое напряжение и ток.

Но ведь он пишет о быстром и медленном движении электронов , и вот что он пишет дальше:

"Когда мы имеем дело, например, с гальваническим током, протекающим по всему объёму проводника, то скорость упорядоченного поступательного движения электронов составляет всего несколько миллиметров в секунду (или даже меньше).

Когда же электроны движутся по поверхности металлов ("скин-эффект") под воздействием статического электричества(кулоновских сил), их поступательная скорость может быть очень большой, а в ряде случаев даже сопоставимой со скоростью света."

То есть, великий наш открыватель в науке всерьез пишет о разной скорости движения электронов при электростатическом разряде (так правильно будет называться это явление) и при обычном постоянном токе!

     Когда я это прочитал, то так и представил себе электроны, движущиеся по проводу с несусветной скоростью .

     Пока могу сказать только, что никакого скоростного движения электронов нет, и движуться они и в том , и в другом случае - если дело касается проводника - с одинаковой скоростью, несколько миллиметров в секунду . Ток же возникает в цепи мгновенно по простой причине - в момент включения цепи вдоль нее проходит электромагнитный импульс, волна, которая заставляет все свободные электроны, все заряды в этой цепи одновременно начинать движение - примерно как начинает движение рота солдат по команде "Шагом марш!".

Заворот мозгов у Антноия Мурманского произошел оттого, что он перепутал все на свете , примешав сюда скин - эффект.

Скин-эффект (в советской и российской науке его принято называть "поверхностным эффектом") заключается в том, что с повышением частоты колебаний ток в высокочастотной цепи начинает концентрироваться в тонком поверхностном слое проводника , и чем выше частота, тем тоньше этот слой. К "кулоновским силам" это не имеет никакого отношения, но с чего вдруг Антон приплел этот эффект к "статическому току" ?

На самом деле, обьясняется все это просто - статический заряд обычно накапливается на поверхности диэлектрика, он не может уйти внутрь из за плохой проводимости материала. И когда создаются условия для разряда, ток разряда течет по поверхности заряженного предмета, причем очень короткое время - при высоких напряжении и малом токе разряд происходит очень быстро.

Но при этом никакого "движения электронов со скоростью, близкой к световой", конечно же, не происходит .

Что до собственно поверхностного эффекта:

Если пропускать ток высокой частоты по проводнику, то плотность тока будет возрастать от середины к поверхности проводника. Происходит это по следующим причинам : индуктивность провода увеличивается с уменьшением его диаметра, и рассчитать ее можно последующей формуле:

L = 0.00508 * a * (log * (2 * a/d) — 0.75)

здесь L- индуктивность, а-длина провода, d - диаметр провода.

Так. если у нас будет проводник длиной 1 метр и диаметром 5 миллиметров, то его индуктивность будет составлять примерно 2.66 нГн, а при диаметре 1 миллиметр она будет равна уже 3,48 нГн.

При протекании выскочастотного тока по цепи повышение индуктивности равнозначно повышению сопротивления участков с большей индуктивностью, поэтому с повышением частоты ток просто сосредотачивается в поверхностном слое с меньшей индуктивностью, так как этот слой оказывает меньшее сопротивление его прохождению. При этом неправильно говорить о "движении электронов по поверхностному слою с большой скоростью", на самом деле они с большой скоростью, равной частоте тока, меняют направление своего движения, двигаясь в то же время со скоростью те же несколько миллиметров в секунду.

Кстати, скорости электронов , почти равной скорости света", достичь практически невозможно даже в ускорителях - с возрастанием скорости электронов растет их масса, и требуется все больше энергии для их разгона.

Говорить же о "движении электронов со скоростью, почти равной скорости света", может только дилетант.

Не буду уже тут разбирать проблему индуктивности, про которую с таким пафосом говорит Антоний - потребуется слишком много формул, сразу перейду к гвоздю открытий:

Антон сам пишет об этом :

Но дальше самое интересное!

Низкоскоростное знакопеременное упорядоченное движение электронов в металлах, подобное гальваническому току, не способно породить радиоволны!"

Да неужели ? Предлагаю проделать простой эксперимент - взять передатчик, отключить всю усилительную часть (хотя, в принципе, и в ней имеется только то самое "знакопеременное упорядоченное движение электронов), оставив только задающий генератор или синтезатор частоты, подключить к нему на выход кусок провода вместо антенны - и вы , в зависимости от мощности этого генератора, можете прослушать его работу на определенном удалении. А если сможете согласовать с ним настоящую антенну, это расстояние может быть довольно значительным - хотя там не будет никакого "кулоновского" движения электронов.

Еще больший гвоздь:

"Расчёска при трении о волосы электризуется. Если коснуться ею шарика из фольги, он приобретёт электростатический заряд. Два шарика, одноимённо заряженных, имеют свойство отталкиваться друг от друга.

Вспомнили?

Отдельные свободные электроны, имея одноимённые заряды, тоже имеют свойство отталкиваться друг от друга. И если проделать опыт, как на рисунке ниже, то при касании заряженной расчёски к нижнему концу металлического стержня по этому стержню побежит очень короткий по продолжительности электростатический ток, которому присуща высокая скорость упорядоченного перемещения электронов, (исключительно в силу того, что движение электронов под действием кулоновских сил происходит только по поверхности металлического стержня).

Короткий импульс этого высокоскоростного тока вызовет такой же короткий импульс радиоизлучения! И его можно зафиксировать простейшим детектором излучения.

Этот опыт убедительно доказывает, что радиоволны порождаются высокоскоростным током, возникающим, например, от действия кулоновских сил. Заметьте: радиоволна может возникать без использования какого-либо генератора тока высокой частоты!

Ни в одном учебнике "современной физики" об этом нюансе не говорится!"

Величайшее открытие! Только ... как быть со статьей "Искровой радиопередатчик " в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Искровой_радиопередатчик, опытами Герца, Попова и другими ? Видимо, у них были все таки хотя бы ламповые генераторы....

Все, больше не хочу разбирать эту белиберду, у кого есть желание, можете сами продолжить.

Будет настроение - продолжу по остальным "сочинениям". На сегодня все.

Только не забывайте - все это тайные знания, которые от Антона Благина скрывают тайные силы. А ну как они на вас обидятся за разглашение ......