Еретик.

      Полуписатель - сектант, возомнившей себя знатоком богословия Антон Благин вновь разродился статьей, в которой пытается показать свое "благородство", возмущаясь случаем в Запорожье, когда священник церкви Московского патриархата отказался отпевать младенца. ранее крещенного в церкви самозванного Киевского патриархата, пылая гневом в отношении указанного священника.

      Вообще то пылать гневом нужно на не очень умных родителей мальчика, которые крестили его ранее в раскольничьей церкви, а потом почему то решили отпевать в церкви Московского патриархата. Не думаю, что у них не было возможности провести обряд в соответствующей церкви - все таки Запорожье -город большой, наверняка там есть храмы обеих патриархатов.

      Так что вся это история с отказом отпевать не более как раздутый украинской стороной случай, направленный на оскорбление и очернение нашей церкви. 

     С таким же успехом можно было написать, что в церкви московского патриархата отказались отпевать младенца, которому ранее мулла ранее сделал обрезание - ну не является крещенным, а значит, принявшим православие, человек, крещенный не в соответствующей церкви. Более того, даже староверы не отпевают своих умерших в обычных церквях, считая их "не являющимися церквями истинной веры".

     Я могу сказать Господину знатоку богословия еще более интересную вещь - своим родственникам и друзьям священники церквей Киевского патриархата "на всякий случай" советуют проводить все обряды в церквях Московского патриархата - а ну как действительно, явившись на суд божий. они узнают. что Киевский патриархат - не является "легитимной " церковью. Вот и советуют своим - а остальные миряне им , как говорится, до лампочки.

     Теперь о сути остальной части статьи. Сводится она к тому, что Ветхий завет не является органичной частью Библии, и был вставлен в нее "жидовствующими" , в том числе Петром 1, который еще и изменил календарь.

      Я не буду полностью обсуждать всю ту мешанину фактов и чушь , которую там несет господин Благин, как всегда во всем обвиняющий евреев и Петра1, однако есть пару замечаний:

1. В своей статье Благин показывает вопиющую безграмотность, по всей видимости, Библии - то он даже и не читал. Так, например, он пишет , что Иисус Христос был первым, кто получил крещение, однако в Новом Завете, Евангеле от Матфея, написано

5. Тогда Иерусалим и вся Иудея и вся окрестность Иорданская выходили к нему

6. и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои.

(Св. Евангелие от Матфея 3:5,6)

И только далее в той же главе говорится о желании Христа крестится у Иоанна

13. Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него.

14. Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?

(Св. Евангелие от Матфея 3:13,14)

2. Человек, читавший Библию, хотя бы только Новый завет, знал бы, что он органично вытекает из Ветхого. В Евангеле от Матфея прямо приводится родословие Иисуса Христа, из которого выходит, что его род восходит к Аврааму, от Иоанна - о том, что Закон божий  был дан через Моисея.

Если же рассматривать обе части Библии одновременно, то видно - Новый завет нисколько не противоречит ветхому, но лишь говорит о том, что "сыны Израилевы" перестали соблюдать закон Моисеев. Никакого опровержения законов, данных в Ветхом Завете , в Новом завете нет, и почему господину Благину он не нравится, мне , например, непонятно.

С точки же зрения РПЦ непризнание Ветхого завета есть ересь, но тогда тому, кто ее совершил, надо прямо сказать людям - да, я еретик. я вышел из лона церкви, не явлюсь православным, хочу создать свою секту и встать во главе нее.

Поэтому сторонникам - или адептам- господина Благина нужно очень хорошо подумать, прежде чем принять его учение.

Вообще то можно было бы написать все это в коротком комментарии к статье господина Благина, но он включил меня в ЧС, и его статьи мне на глаза попадаются только изредка.

Впрочем, я уже сказал о Благине и его пастве все, что думал здесь https://cont.ws/@ralexd/727546