Ох, уж этот плотоядный Запад…

Всякий раз, когда Западу становится голодно, ему необходимо съесть несколько стран. Испания съела Латинскую Америку, Британия съела Индию, Франция скушала Африку, все они изрядно погрызли Китай, но никто так и не смог съесть Россию.

Да, Россия оказалась частично обглоданной после развала СССР, но быстро опомнилась и оправилась от своего полуобглоданного состояния и теперь коллективный Запад, учитывая конец и колониализма, и неоколониализма, голоден, но слаб, как стареющий хищник, у которого выпали клыки. Поедание Ирака и Ливии не помогло утолить его голод, а Афганистаном и Сирией он подавился. Теперь вот вовсю отдаёт Украине своё вымя, которое та с удовольствием посасывает. Но, правда, корм-то не впрок - от него у бандеровцев кровавый понос...

Вот какой "западные гопники" хотели бы видеть Россию

Пытается бедолага щёлкать клыками вампирским, да повыпадали они у него, из отверстий сочится один смертоносный яд. Близок кровеносный сосуд – да кусать нечем.

Все же попробуем найти причины такой лютой ненависти (особенно сегодня) к России.

Прежде всего, это причина экзистенциальная. Отказавшись (Валдайской речью Путина в сентябре 2013 года) от форсированной перекройки человека в нечто иное ради создания новых рынков (создаваемых по ходу расчеловечивания), Россия доказала ценностную несовместимость с Западом.

Теперь он вынужден пытаться ее уничтожить как реальную и общедоступную альтернативу себе, как «другую Европу», сохранившую и развившую, в отличие от Западной, исторические и универсально привлекательные «европейские ценности».

Другая причина — объективная потребность США в хаотизации мира. Они живут, пока мир оплачивает их потребление покупкой их госбумаг с нерыночной низкой (таков признак всех финансовых пирамид) доходностью.

Такая покупка может быть массовой только от страха. Поэтому стратегия США — запугивание доступной им части мира; после исчезновения «советской военной угрозы» — расширением зоны хаоса.

Хаотизация мира — объективное условие сохранения США как единственной «тихой гавани» для капиталов (как сказал Саммерс, без зарубежных военных баз США тут же обанкротятся). Это устремление объединяет всю их элиту, разделенную по многим другим вопросам.

Россия остановила хаотизацию мира в Сирии, не позволила усилить хаос и показала себя прямой угрозой самому существованию США. Поэтому должна быть снесена ими, — не говоря о том, что хаотизация ядерной державы вызовет в мире панику, о которой США могут лишь мечтать.

Изнемогая от голода, дряхлея и испытывая приступ старческого маразма, Запад решил вступить в бой одновременно с Россией и Китаем - государствами с громадной территорией и бесконечными сырьевыми ресурсами (Россия).

Сам-то хищник, не что иное, как скопище бедных ресурсами, постиндустриальных ( в значительной степени деиндустриализованных) стран, решил повоевать с двумя богатыми ресурсами промышленными и военными гигантами. Что же - деваться некуда и обе страны, отложив в сторону свои разногласия, встали спиной к спине.

Запад все рассчитал. За время холодной войны с СССР, ему с успехом удалось распропагандировать население одной из советских республик, при чём самую мощную в экономических и политических отношениях, к тому же Члена ООН...Как это бывает, под влиянием ряда факторов, родственный нам славянский этнос по языку, по культуре и обычаям предал своих братьев, внезапно сошёл с ума, встав против русских в смертельное противостояние.

Не поддается пониманию тот факт (что это могло быть - самоубийственный поступок или крик о помощи?) чуткие украинцы вызвались… напасть на Россию… в одиночку. Вот это отвага! Вперемежку со слабоумием, навязана им длительной русофобской пропагандой, аж через несколько поколений

Русским понадобилось много времени, чтобы переварить настолько умопомрачительно глупое поведение братьев – постоянный обстрел, в течение 8 лет своей же территории (Донбасс), где проживало русскоязычное население.

Правда, мы как-то попытались прощупать мощь ВСУ некоторыми осторожными танковыми рейдами, но, в конце концов, убедились, что украинцы не готовы по-​хорошему прекратить это безумие и пойти на автономию с территориями, несогласными жить под лютой бандеровщиной. На что был расчёт у простых граждан Украины – не понятно до сих пор?

Как отара овец, гонимая напившимся бузы чабаном, и ведомая слепым престарелым козлом – они с полузакрытыми глазами вошли в рутину: линия фронта, проходящая через всю бывшую Восточную Украину, теперь представляет собой нечто вроде тира-полигона. Тир реальный: живые мишени, на которых испытывается западное оружие.

Сюрреализм какой-то происходит, как в поганых американских фильме про зомби. Украинцы подкатываются, а русские выкашивают их снова и снова. Но, увы! Это не киноплощадка и не постановка - это жестокие реалии.

Снаряды у Запада и Зомби на Украине на исходе. Так не может продолжаться вечно. Но старый козёл-поводырь ведет украинскую отару стадо дальше – на убой. Военная машина, производящая оружие только вошла во вкус – поток долларов, рекой льющийся из-под её шестерёнок, не иссякает.

Ну, а зомби даже не думают об этом. Они идут, гибнут, падают, встают и снова идут. Ведь мозг у них зомбирован полностью «богоизбранными» СМИ - и своими, и западными.

Скорбная картина получается: деморализованные войска, атакующие со случайным ассортиментом устаревшей бронетехники, при нехватке артиллерии и снарядов, при отсутствии поддержки с воздуха, почти без противовоздушной обороны и при легко прерываемых линиях снабжения, становятся мишенью для старательно окопавшихся и богато вооружённых русских.

Весь Запад настолько одурачен собственной пропагандой, что сначала считал победу Украины неизбежной. В процессе СВО происходит отрезвление – некоторые начали размышлять даже о том, что делать в случае поражения Украины. И, наконец, наступает полное просветление: вступить с Россией в переговоры!

Ведь с самого начала знали гопники, что русские всегда и полностью открыты для переговоров. Но на сей раз, видимо – уступок не будет. Выдвинутые ранее требования России остаются стабильными.

Это:

- демилитаризованная и нейтральная в военном отношении Украина, чтобы все украинские военные преступники (те, кто убивал и пытал мирных жителей и военнопленных все эти годы) предстали перед судом в соответствии с российским законодательством;

- НАТО откатывается к своим границам 1997 года и чтобы страны, из которых оно выйдет, соблюдали с тех пор нейтралитет;

- снятие всех санкций и возвращение замороженных российских активов и конфискованного российского имущества. Если всё это произойдет, мы все будем безмерно благодарны украинцам за предотвращение Третьей мировой войны, ядерного Армагеддона и конца всей цивиизации на Земле…

А пока суть да дело, нам, русским нужно усилить свои позиции на информационном фронте, где мы подчас уступаем Западу и самим украинцам даже в мелочах. Немалый вклад в эту борьбу может внести журналистская и «блогерная» братия.

Для этого надо не очень много – просто не разбрасываться терминами в освещении тех или иных событий. Ну зачем, например, нынешнюю власть называть «правительством Украины»? Они-то, назначенные Вашингтоном в результате насильственного госпереворота, — наши враги и ведут смертельную войну. По сути дела, военные преступники. Зачем признавать их легитимной властью Украины? Зачем подталкивать сторонников Украины к поддержке этой команды военных преступников и иностранных агентов?

В жестком варианте их можно назвать «хунтой», по аналогии с режимами, пришедшими к власти посредством насилия и насилием же свою власть удерживающими. Кстати, «хунтой» называли не только военные режимы, но и гражданские режимы, опирающиеся на прямое насилие.

Но ведь так и есть сейчас на Украине: террор против оппонентов и пропаганда путем насильственного контроля над СМИ. Вот что является реальной основой власти. Поэтому называть их «киевской хунтой» или «ультранационалистической хунтой» мне кажется точно и корректно с точки зрения политологии.

В мягком варианте можно назвать их «киевская власть», или «киевское правительство», или «де факто правительство Украины». Или вот хороший термин: «киевский режим». Или «так называемое правительство» Украины. Или просто — «Киев».

Но это тоже не очень хорошо, так как теряются политические оценки. Однако лучше, чем называть их «правительством Украины». Зачем называть военных преступников типа Кулёбы министрами? «Так называемый министр» - должно подчеркнуть незаконный характер власти любого министра из этого «так называемого правительства»

Почему мы называем войска хунты украинскими – Вооруженные Силы Украины? Мы тем самым подчеркиваем, что это вся Украина воюет против антифашистов Донбасса. Мы как бы соглашаемся с идеей, что если ты за Украину, то ты должен поддерживать войска, которые топят в крови Донбасс.

Но это не так! Вспомним 2014 год и далее. Украинская армия не хочет воевать, их гонит на войну киевская хунта против воли. Хотят воевать только неонацистские боевики, объединенные в нацгвардию, и наемники из незаконных батальонов, оплачиваемых олигархами. Поэтому логично тогда было бы называть эти войска «подконтрольными Киеву войсками», или «подконтрольными хунте войсками», или «карательными войсками Киева».

Ведь на формирование целостной картины большое влияние оказывает сам язык СМИ. Во-первых, у нас разнобой в употреблении терминов. Во-вторых, названия не дают представления о четкой картине; политически они неопределенны или даже иногда отражают враждебную России позицию.

Как мы называли тех, кто сражался против Киева до СВО? Киевские СМИ — «террористами», что, конечно, является грубой фактической ошибкой. Потому что террористы убивают мирных жителей, а противники Киева — только военных, которые к тому же пришли к ним на Донбасс их убивать. Поэтому они — были точно не террористы, а тип комбатантов.

Но задача Киева и его американских советников — наполнить и захватить информационное пространство своими смыслами, чтобы достичь политических целей. Поэтому они используют жесткую информационную политику. Ложь «укросми» выходит за все разумные пределы, но они достигают своей цели.

Западные СМИ и прозападные российские называли борцов против Киева «пророссийские сепаратисты». Это ближе к правде, ведь они хотят отделиться и поднимают российские флаги. Но здесь есть невыгодные России грани смысла, подчеркивающие внешний, а не внутренний корень конфликта. Ведь Донбасс поднялся не из-за России, а потому что в Киеве власть захватили ультранационалисты, среди которых есть и неонацисты.

А что российские СМИ? Сначала — «сторонники федерализации», которую сами «сторонники» толком не понимали, а понимали только их лидеры. Потом — «ополченцы», но это политически невыгодный термин. Ведь он не нес никакой политической идеи. Не понятно, за что сражались эти люди. Это просто более позитивный синоним слову «боевик».

Поэтому многие СМИ в России принимали и продолжают принимать язык СМИ западных стран, где формируется негативный образ нашей страны, и также называют их «пророссийским сепаратистами». Таким образом фиксировалась ответственность нашей страны и создавался образ войны России и Украины, активно навязываемый нашими западными противниками.

ПОчему бы тогда нашим СМИ в своей риторике было бы не сказать, что против Киева сражаются или «антифашисты» или «антифашистские повстанцы» или «антифашистские ополченцы». Вот тогда был бы передан адекватный смысл восстания Донбасса против бандеровских нелюдей. А мы шли по пути, навязываемому нашими оппонентами.

Поэтому с самого начала СВО на нас обрушилась та самая риторика, которую наши же СМИ (наши ли?) распространили за период с 2014 по 2021 год… Да и сегодня ничего «родного» о наших «СМИ» сказать нельзя.

Возьмите любую информацию о ситуациях, например, на ближнем Востоке. Посмотрите внимательно, почитайте, прослушайте – и вы удивитесь сколько изданий, компаний, информационных центров в России возглавляются произраильскими работниками пера и кинокамеры.

Продолжая описывать отношения СМИ к творящимся ныне в мире событиям, можно привести в пример одно исследование, проведенное консалтинговой компанией из Торонто, которое показало, что за последние пятьдесят лет сообщения мейнстримовских СМИ об Израиле искажались так, чтобы, игнорируя бедственное положение палестинцев в условиях израильской оккупации, изобразить это государство в позитивном ключе.

Исследование материалов средств массовой информации, проведенное на основе компьютерного анализа данных за 50 лет, показало, что крупные газеты США постоянно предоставляют искаженные, произраильские, репортажи об отношениях между Израилем и Палестиной.

Предвзятый подход к освещению новостей состоит в таких тонких манипуляциях, как использование словосочетаний, благоприятных для Израиля и уничижительных для палестинцев, а также постоянную публикацию материалов, восхваляющих Израиль.

В то же самое время эти СМИ избегают публиковать сообщения о чем-либо, что подтверждало бы точку зрения изгнанных со своей земли и обездоленных арабов. Это и понятно. Ведь они финансируются теми, у кого много денег! А у кого их много? Вопрос риторический…

Данила