Как преодолеть смуту

Протоиерей Андрей Ткачев пишет:

Русофобия, та, что сейчас вылезла из всех щелей, очень древняя, она имеет длинные и глубокие корни. На примере одной такой хитрости русофобской, с которой я лично столкнулся в свое время, хочу показать вам, насколько давно и подло воюет враг.

Есть всем известная сказка «По щучьему веленью» про Емелю, юношу Емилиана.

Главный герой - лентяй и дурачок, всю жизнь ждёт манны небесной, чтобы, не вставая с печи, все само, «по щучьему веленью», решалось. В этом образе Емели, как считают некоторые филологи, языком сказочного материала отражена душа всего русского народа.

Молодые специалисты дали мне наводку на сборник аутентичных русских сказок А.Н.Афанасьева. Сказка про Емелю и щуку - это чрезвычайно интересная вещь. В ее исходной редакции главный герой - трудолюбивый, добрый мужичок. Бедный, как мышь церковная. Молился Господу день и ночь, и однажды в праздник, не имея чем разговеться, решил похлебать простой воды вместо щей. Пойманную щуку он не по дурости, а по милосердию своему отпускает к детушкам. С голодным брюхом возвращает в воду живую еду. И получает благословение! Теперь он должен сказать: по щучьему веленью, по Божьему благословенью явись то-то и то-то.

Нет в наших сказках сейчас упоминания Божьего благословения. Мы получили советскую сказку, в которой «щучье веленье и мое хотенье».

Так же, например, нет молитвы «Отче наш» в сказках Андерсона советских изданий. «Детгиз» вымарал все упоминания имени Господа из сказок Андерсона, а это насквозь христианские сказки. Или, например, известное повествование о Робинзоне Крузо - там вообще Библия на каждом шагу. Робинзон ежедневно читал Священное Писание и проповедовал Пятнице Слово Божие. Этого всего нет! Все намеренно вылизано и зачищено.

Подобные маленькие находки говорят нам об очень многом. Например, о том, что все по-другому у нас в фольклоре, в мироощущении и в корнях. В них нет лени, но есть покорность воле Божией, в них нет дурости, но есть доброта. В них есть Божие благословение, которое целыми десятилетиями затиралось и уничтожалось из нашей памяти, из книг, чтобы с детства человек не говорил имя Господа и не обращал в Его сторону свои духовные глаза.

Наши враги, которые хорошо образованы, которые, может быть, даже прекрасно знают настоящие источники, они, искривляя эти источники, ими же нас пытаются и бить.

Но время их прошло, Бог перевернул страничку. Теперь мы имеем возможность узнавать аутентичные тексты - настоящую основу нашей ментальности, духовности, нашего генотипа христианского, в которых главный герой, делая добро, в нищете не изнемогает и получает благо, и в этом выражается мировоззрение нашего долготерпеливого, не жадного, не стремящегося к роскоши народа.

Рекомендую вам, братья и сестры, делать все по Божиему благословению, а не только по своему хотению. И, делая добро, не изнемогать, как пишет Павел, «ибо в свое время пожнем, если не ослабеем» (Гал.6:9).

Ему отвечает Юрий Крупнов:

Осторожно: черти в рясе!

Совсем сбился прицел у о. Андрея (Ткачёва).

Батюшка, не русофобия вылезла из всех щелей, а черти повылазили – и нередко в обличье попов!

Несчастный пропагандист всякого мракобесия теперь вот набросился на великий Советский Детгиз.

До сих пор все нормальные родители крутят детям советские мультики и детские фильмы, читают детские книжки.

Но о. Андрею позарез надо вот сейчас наброситься на выдуманную им русофобию в изданных в СССР детских книжках.

Вот нет ничего важнее! Прямо естественная нужда! Ну да, антисоветизм - коммерческая база посконства ("консерватизма"). Видно, накануне с Александром Гельевичем Дугиным хорошо посидели.

Попы минимум с 1988 года, с Тысячелетия Крещения Руси, благолепно стоят на службах рядом со «свечками» и духовно уже тысячекратно восстановили падшую Русь. Симфония властей 37 лет прямо хлыщет. Наверное, использовав мощь современных медийных систем они давно уже в детской литературе и кинематографе симфонически превзошли Советский Детгиз??? Или нет? Где их детгиз?..

Дёшево всё это, дёшево, батюшка. О. Андрей, прекращайте гоняться за дешевизной, прямо как учил наш гений Александр Сергеевич Пушкин:

Бедный поп

Подставил лоб:

С первого щелка

Прыгнул поп до потолка;

Со второго щелка

Лишился поп языка;

А с третьего щелка

Вышибло ум у старика.

А Балда приговаривал с укоризной:

«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».

Хотя, есть и другой вариант. Пиши, батюшка, пост, что "Балду" Пушкина проклятые коммунисты зарифмовать заставили...

Кто прав? Как это часто бывает, наверное, истина где-то посередине.

В Российской империи цензуры было не меньше, а возможно и больше, чем в советское время. Это нормальное явление противоборства концепций жизнеустройства. Так уж повелось, что "запретить и не пущать" превалирует в политической жизни страны над политикой просвещения и обсуждения вопросов общественной значимости по существу, когда стороны в диалоге ищут истину - кто прав, а кто - нет, и почему.

Впрочем так происходило или происходит не только в России, - на Западе этим грешат в первую очередь. Там уже давно нельзя рот раскрыть против "политики партии", не рискуя не только быть выброшенным на обочину жизни, но и вообще загреметь в тюрьму или лишиться головы вовсе.

Ставить на обсуждение всего общества мировоззренческие вопросы - это посильно только зрелому, самодержавному обществу. Очевидно, что ни Россия имперских времён, ни Советский союз даже во главе с величайшим управленцем всех времён и народов во главе, таким обществом не являлись.

Не может похвастать этим и Россия. Очевидным обоснованием чего достаточно только одного списка запрещённой литературы. По мнению, руководства России, "чумазый не может" отличить худое от доброго в "высоких сферах", а потому уж нет никакого иного варианта, как обсуждение сложнейших мировоззренческих проблем не допускать и "больше трёх не собираться". Опасно!

Для кого? Не для народа, конечно. А для нынешних государственных институтов, становление которых произошло путём далеко не законным и для многих и смертельным. Вспоминаем слова Чубайса: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Естественно вверху не хотят, чтобы не только причины событий не столь давно минувших дней обсуждались, но даже и идейно-нравственные мотивы контрреволюционеров, ломавших СССР через колено, оставались для масс террой инкогнито. Так, знаете ли, спокойнее.

Есть хорошая работа, объясняющая суть многовекового противостояния, свидетелями которого мы стали сегодня, знакомясь со словами Андрея Ткачёва и оппонирующего ему Юрия Крупнова: "Церковь и государственность в России: главенству чего отдать предпочтение?"

Ясно одно, пока будет длиться противостояние, на Руси будет смута.

Емельян Разумеев