«Подлесок» Андропова (пятая часть)

I; II п/р.1, п/р.2; III п/р.1, п/р.2; IV п/р.1, п/р.2

Оперативный псевдоним «Майкл» и другие агенты влияния и «прорабы» катастройки

В мае 1983 года Андропов с подачи Громыко посылают Горбачева в командировку в Канаду к послу А.Н. Яковлеву — это агент влияния №1. В этот период, по имеющимся данным, они пропадают на неделю, оба (вместе). И вернулся тогда Горбачев из той командировки с псевдонимом «Майкл». После смерти Андропова Генеральным секретарем становится Черненко, старожилы в Политбюро выдвигают его, но на похоронах Андропова в феврале 1984 года Горбачева представляют Маргарет Тэтчер. И именно его, тогда еще не Генсека, она приглашает приехать с визитом в Великобританию. Что он и делает в декабре 1984 года. Об этой поездке все спецслужбы, в т.ч. и по линии военной контрразведки и КГБ в один голос говорили, что, по-видимому, там и произошло утверждение Горбачева, еще при живом Черненко, будущим Генеральным секретарем СССР. Да и сам Горбачев и его супруга так старались понравиться Маргарет Тэтчер...

К слову, уже много позже «железная леди» как-то проговорилась: «это мы сделали Горбачева лидером Советского Союза!»

Далее, уже непосредственно перед смертью Черненко (февраль 85-го года) на одного из заместителей министра иностранных дел Громыко выходит очень крупный высокопоставленный чиновник из администрации США, обращаясь от имени Вице-президента Буша (в прошлом директора ЦРУ), передает просьбу: встретиться с Громыко и высказать пожелание, что Соединенные Штаты не будут возражать если новым Генеральным секретарем станет Михаил Сергеевич Горбачев.

Так совпало, и, видимо, неслучайно, что в этот очередной бедовый для страны год нам приходится отмечать сразу два черных юбилея, две годовщины с жирным знаком минус. Первая – это тридцатилетие развала Советского Союза и вторая – 90-летие человека (хотя называть его человеком, лично у меня, язык не поворачивается), которого назначили главным поверенным, кто его напрямую и осуществлял, принимая команды извне, а также зорко следил за их исполнением на местах, всячески оберегая плоды совместных деяний. На чьей совести, без сомнения, абсолютно все непоправимые последствия этого чудовищного геополитического преступления, не имеющего срока давности.

Впрочем, прежде чем перейти непосредственно к «тостуемому юбиляру», а также к перечню и составу его прямых и опосредованных стратегических проступков, полагаю, будет правильным сперва остановиться на тех лицах, кто составлял его кадровую обойму и опору. И первым в этом списке значится все тот же приснопамятный Александр Николаевич Яковлев.

Злоёмкий, глубинный антикоммунист и антисоветчик

История внутреннего разложения и предательства одного из главных впоследствии архитекторов перестройки, в прошлом фронтовика, прошедшего Великую Отечественную войну, уходит корнями в середину пятидесятых годов (а возможно и еще раньше), когда его, слушателя Академии общественных наук (АОН) в 1957 году по студенческому обмену отправляют на стажировку в Колумбийский университет.

Согласно свидетельству ряда проверенных источников, имеющих доступ к закрытой информации, годом позже, он, а также его одногруппник, кадровый офицер КГБ Олег Калугин (о котором писал в предыдущей части) были завербованы сотрудниками ЦРУ США. Напоминаю, что в дальнейшем на протяжении 10 долгих лет Яковлев работал послом в Канаде и вернулся на работу в ЦК спустя год после того, как Андропов стал Генеральным секретарем.

Научным руководителем Яковлева во время его стажировки в Колумбийском университете в США в 1958-1959 годах был знаменитый профессор Дэвид Трумен. Идеи Трумена, воспринятые Яковлевым, выходили далеко за рамки привычного западного антикоммунизма. Хотя именно антикоммунизм стал затем составной частью идеологии Яковлева, которую он открыто провозглашал.

С практической позиции Яковлев утверждал, что марксизм себя дискредитировал, реформировать КПСС не представляется возможным, а основные структуры советской власти нужно просто разрушить. На словах это выглядело привлекательно: пресловутый «плюрализм», то есть многоукладность и многопартийность (а лучше двухпартийность) политики, а также «гласность». У Трумена это все называлось «теорией заинтересованных групп», согласно которой государство управляется некими группами, взаимодействие между которыми должно быть определено «правилами игры», которые все добровольно соблюдают.

Но в реальной жизни это означало не только уничтожение советской системы государственного и экономического устройства, а разрушение самого уклада жизни. Яковлев воспроизводил эти идеи в СССР в концентрированной форме. Его теория и практика не предусматривала поступательного реформирования, ибо страну и советскую власть, по его мнению, реформировать было невозможно.

Это уже не был антикоммунизм. Антикоммунизм – лишь начальная часть этих разрушений. Например, «теория покаяния», по которой необходимо отрекаться от прошлого, чтобы построить демократию. Она же «новое мышление» – еще одно слово из горбачевского словаря, то есть переориентация внешней политики на западные государства без учета собственных национальных интересов.

Все эти красиво звучавшие для интеллигенции идеи повлекли за собой разрушение каркаса государства. А на его замену не предлагалось ничего, кроме «теории управляемых групп». Кроме того, идеи, которые Яковлев вкладывал в Горбачева, не предусматривали какой-либо национальной самобытности СССР или России, как их стержня. Это были в чистом виде «общечеловеческие ценности» и общемировое «демократическое устройство», то есть вульгарный перенос американской политической модели на российскую почву (пусть страна и называлась тогда СССР).

«Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить, я сам грешен, лукавил не раз, говорил про обновление социализма, а сам знал к чему дело идет…»

Как работал «яковлевский алгоритм» на практике:

В 1995 году европейские историки–еврокоммунисты опубликовали доклад о якобы «преступлениях» советского режима, но прежде всего, конечно, Сталинского режима и предисловие к этой мерзкой книжонке написал никто иной, как Александр Николаевич Яковлев. И он там пишет, что: «сразу после хрущевского доклада на XX съезде, МЫ – «группа истинных реформаторов» разработали простой, как кувалда метод, как разрушать советский общественный строй и советское государство - авторитетом Ленина бьем по Сталину, в случае успеха авторитетом Плеханова и социал-демократии бьём по Ленину, в случае очередного успеха авторитетом общечеловеческих ценностей и либерализма бьём по коммунизму и революционизму вообще!»

Население позднего СССР было массово дезорганизовано целенаправленной пропагандой, которой продолжительное время на разных этапах своей партийно-политической карьеры руководил А. Яковлев планомерно и методично занимавшийся подрывом идеологических опор советской системы. Его люди сидели практических на всех центральных каналах, гнали чернуху на события 1917 года, например, фильм Станислава Говорухина «Так жить нельзя». Таким образом, прежде чем холодильник стал атаковать площади его к этому подтолкнул телевизор, пропаганда создала все необходимые условия для этого.

Однако венцом его злодеяний, своего рода, предвестием приближающегося краха СССР явился Прибалтийский инцидент, в котором Яковлев сыграл детерминирующую роль, на «отлично» справившись с заданием.

За бурными перипетиями нашей жизни последних лет все дальше и дальше в памяти многих уходят события конца восьмидесятых годов, когда, собственно, и начались события, столь сильно повлиявшие на всю нашу дальнейшую жизнь. Официальная латвийская мифология, касаясь тех бурных времен, всерьез пишет о «народном пробуждении», о «стихийном возникновении массовых народных движений», которые возникли, само собой разумеется, несмотря на яростное сопротивление имперского руководства в Москве.

Между тем, для всех, мало-мальски интересующихся историей сепаратизма в прибалтийских республиках СССР конца восьмидесятых – начала девяностых годов прошлого века, давно уже не является секретом значительная, если не сказать – определяющая роль в оформлении этого сепаратизма предателей из числа высшего кремлевского руководства. Об этом достаточно откровенно сказано, например, в книге К. Мяло «Россия и последние войны двадцатого века», в посвященных «перестройке» трудах С. Кара-Мурзы и многих других источниках.

Достаточно четко по этому поводу высказывается автор книги «Погружение в бездну» И. Фроянов: «В прибалтийских республиках «перестройка» вызвала бурный рост национализма и сепаратизма, политическое оформление которых завершилось с образованием народных фронтов. Сначала был учрежден Народный фронт Эстонии, потом Народный фронт Латвии, а затем «Саюдис» в Литве.

Все эти три фронта появились в октябре 1988 года почти синхронно, будто по взмаху чьей-то дирижерской руки. И здесь ... выступает фигура А.Н. Яковлева, побывавшего в Литве и Латвии в начале августа 1988 года».

...Давно уже нет завода «Страуме», разделившего судьбу многих предприятий, когда-то бывших законной гордостью латвийской индустрии. Исчезла, собственно, и сама латвийская промышленность как таковая, соответственно, исчез источник заработка десятков тысяч людей.

Впору удивиться, к решению сколь многих проблем приложил руку «идеолог перестройки»… На собрании партийного, советского идеологического актива республики высокий гость сделал доклад. Люди, управлявшие республикой, наверное, ждали от представителя руководства страны указаний и четких ориентиров – как действовать в складывающейся непростой ситуации, а многие представители титульной нации, лелеявшие свои не очень красивые глубинные чаяния, старались из выступления гостя понять – есть ли хоть маленькая надежда на осуществление этих чаяний. И те и другие вынуждены были слушать наукообразный словесный понос, расцвеченный оборотами, столь же высокопарными, сколь и бессмысленными.

«Общество оказалось облученным аморальностью – в экономической, политической и духовной сферах. Антисанитария догматической интерпретации марксизма продолжала губить творческую мысль. Дьявольское копыто Люцифера не оставляет попыток вытаптывать побеги свежих мыслей», - распинался московский гость. «Таковы издержки реформизма, не оплодотворенного последовательной революционной практикой... Мы с вами не вправе допустить, чтобы исторические возможности революционных преобразований тормозились мертвящим бездействием, суетливым пенкоснимательством или спекулятивным мазохизмом... Жизнь по соответствию идеала и поступка должна стать правилом, привычкой, а не уделом душеспасительных нравоучений, ...высшие критерии социалистического гуманизма – не абстрактные истины для учебников по философии, а необходимые мерки конкретного действия». «Ритуал – это лишь видимость веры, полярность слов и дел – злоемкий факт» - не унимался «идеолог перестройки». «Умертвив принципы социалистического гуманизма катком извращенной классовости... мы тем самым затормозили путь в будущее, а в вакуум, как известно, дороги нет... Авторитарностью, как танками, давили всякое творческое шевеление... Запутались в диссертационных лабиринтах наукообразности, возведенных на монолитных глыбах догматизма».

Вот такой заковыристый напутственный одобрямс получили от «лыса беса» крайне сепаратистски настроенные латвийские активисты и «народовольцы», за спиной которых, наизготове, стояли местные элиты, облизываясь зекающие на Запад, кои спали и грезили поскорее отмежеваться от СССР.

Однако если верить свидетельствам очевидцев, то предварял прибалтийский вояж Яковлева, который в известной степени и послужил подспорьем последующим кровавым потрясениям в Литве, повлекшим за собой необратимые последствия – тот самый судьбоносный саммит Рейгана и Горбачева в Рейкьявике, коий многое в этой связи объясняет:

Где 3-м пунктом значился вопрос: «о выходе прибалтийских республик из состава СССР».

Т.е. конец октября 1986 года, задолго до того, как в Прибалтике появляются все эти «народные движения» и фронты, когда само слово «перестройка» еще даже не прозвучало…

А вот, собственно, и тот костяк «горбачевцев» (включая «серебряного лиса» Шеварнадзе и одного из основателей нынешней КПРФ Фролова), кои будут приводить в исполнение план демонтажа СССР, большинство из которых в 83 году, при негласном одобрении Андропова пришли к власти, заняв ключевые посты:

Зарождение вычерпывающей (теневой) экономики

Экономические реформы Абалкина:

а) расширение самостоятельности предприятий на принципах хозрасчета и самофинансирования (возращение к Косыгинской реформе);

б) поэтапное создание частного сектора экономики, главным образом, посредством развития кооперации;

в) ликвидация монополии внешней торговли;

г) включение СССР в мировой рынок;

д) некоторое сокращение министерств и ведомств, развитие горизонтальных связей между ними;

е) признание основных форм хозяйствования на селе: колхозы, совхозы, агрокомбинаты, арендные кооперативы, фермерские хозяйства;

ж) «первая ласточка» экономических преобразований: разрешение Совета Министров организовывать кооперативы общественного питания (5 февраля 1987 года).

2 закона, которые сломали советскую экономику:

- Закон об индивидуальной трудовой деятельности (19 ноября 1986 года): вступил в силу 1 мая 1987 года – легализация теневой экономики, начало формирования криминальной экономики. Закон разрешил частную деятельность в более чем 30 видах производства товаров и услуг (налог 65%, к весне 1991 г. 7 млн. человек. (5% трудоспособного населения в кооперативном секторе)). Легализация теневой экономики и как следствие - криминал начал доить кооператоров.

Результат: легализация теневой экономики, отмывание частным сектором её капиталов (70-90 млрд. руб. в год); формирование криминального социального союза чиновников, кооператоров и «теневиков» (как во времена НЭПа: коммунистический начальник, руководитель треста и барыга), как социальной базы перестройки и разрушения советской системы и СССР.

- Закон о государственном предприятии (30 июня 1987 г., вступил в силу с 1 января 1989 года): разрешивший целому ряду предприятий самостоятельно выходить на мировой рынок – мера, подорвавшая социалистическую экономику, финансы и советский потребительский рынок. Официально провозглашенная цель «закона о предприятии» - превратить предприятие в самоокупающуюся единицу, плюс замена государственного плана госзаказом, на основе госприемки. Результат: сфера рынка оказалась ограничена договорами между предприятиями, заключаемыми после выполнения госзаказа, а централизованный контроль (благодаря приёмке) усилился.

Продажа товаров за доллары (в советское время соотношение доллара к рублю было 1 USD – 65 копеек, а на черном рынке от 3-х до 5-ти рублей). Эта долларовая масса обменивается на рубли, у людей появляется много «деревянных», а в советской системе рублей печаталось ровно столько, сколько на данный момент было товаров, т.е. было полное равновесие меду налом и безналом. Соответственно, когда появляется большое количество рублей люди сметают все, что есть в магазинах – образуется дефицит товаров. В конце 88-89 годов сперва исчезло мыло, затем стиральный порошок. Соль, сахар и крупы. В результате, к концу 89 года полки в магазинах опустели. Этот закон и разрушил соотношение товарной массы и денежной, таким образом сломал советскую экономику.

В дополнение, следует отметить искусственно организованный крайний дефицит отдельных товаров народного потребления к 90-му году, когда в буквальном смысле останавливали составы с продовольствием, гноили мясо в рефрижераторах, имелся острый дефицит табака, в то время как табаком были завалены табачные фабрики.

«Что спровоцировало первые шахтерские забастовки? […] Народ дошел до ручки совершенно, потому что курили листья, собирали бычки на улицах, а в районах, где вообще особенно много курильщиков, ну это в таких тяжелых районах северных (на Севера’х), да и Донецк, Донбасс, Кемерово, Урал там тоже очень много всегда курили. Разбор был у Горбачева, поэтому называю цифры, которые звучали на Политбюро: в России было 29 табачных фабрик – 26 из них одновременно(!) остановили на капитальный ремонт. Никогда в жизни такого не было! Всегда фабрики останавливались по очереди. Ремонт нужен был, естественно, по очереди останавливались, все это согласовывалось с особыми графиками и на этот случай мы всегда подпитывались закупкой: Болгария, Турция, Индия иногда Венгрия… это все компенсировалось всегда, и никто никогда не видел этой проблемы. Пригласили Б.Н. Ельцина объясниться вместе с товарищем Силаевым, Премьер-министром в это время. Они ничего не могли объяснить, КГБ проверяя всю эту историю, так и не смог положить нам на стол – кто же принял решение одновременно остановить все фабрики в России?!»

Очевидно, что всё это делалось лишь с одной целью – чтобы все, в конце концов, прокляли советскую власть.

Кроме того, наличествовала абсолютная неспособность решить проблему ценообразования (установление цен на основе себестоимости лишало регионы, ведомства и предприятия государственных дотаций).

Ну и наконец, переход к выбору директоров предприятий советами трудовых коллективов (куда шли плохие работники-популисты) – начало массового засорения управления непрофессионалами и дилетантами (перестали выбирать жестких администраторов), что лишь ускоряет развал системы управления экономикой.

Информация из достоверных источников: сотрудники ЦРУ по рекомендации Г.А. Арбатова (протеже Андропова) ходили по разным советским ведомствам и там рассказывали, какие шаги будут предприниматься для того, чтобы создать рыночную экономику. У одного из очевидцев этих событий была договоренность с этими сотрудниками, что после они пришлют ему доклад и они прислали. Он начинался следующей преамбулой: «Принятие закона о кооперации с накладыванием его через месяц на закон о предприятии, а также территориальный хозрасчет создают такие условия финансового механизма, который не может просуществовать более 3-4х лет».

Таким образом от дисбаланса отраслей народного хозяйства, от хозрасчета перешли к кооперативам, которые уже в значительной степени стали отсасывать сырье на себя – пошел развал внутри народного хозяйства, появился товарный дефицит, который стали компенсировать очень просто – стали закупать эти товары народного потребления за рубежом. Соответственно валютные резервы Советского Союза начали иссякать, к этому моменту уже западные партнеры договорились между собой (70-80-е годы) Саудовская Аравия увеличила добычу нефти, выпустили цены на нефть в свободное плавание и в результате этого - упала валютная выручка Советского Союза и он стал терять почву под ногами, плюс ко всему Афганская война, Чернобыль, Олимпиада-80 - все это в совокупности и надломило Советский Союз.

Параллельно, в момент реализации принятого закона о кооперации, когда разрешили частную банковскую деятельность (5-е управление КГБ, и лично Филипп Денисович Бобков курировал это направление) стали учреждать новые банки, брали бывших разведчиков, чекистов, которые стали у нас банкирами. Основная задача была – распределить советскую собственность – «благоденствие избранных» (советская верхушка и спецслужбы). Со слов полковника КГБ-ФСБ (начальника 1 отдела Управления по борьбе с терроризмом УБТ ФСБ​ РФ) в отставке Александра Платонова: 

«По имеющимся у меня данным, впоследствии (в то время все в тайне делалось) около 50 высших Генералов КГБ сначала берут заём под мизерные проценты, зная, что потом придет Гайдаровская реформа (обмены денег и т.д.) и приобретают недвижимость за рубежом. [...] Кроме того, скупали недвижимость, принадлежавшую КГБ и в Подмосковье и в Москве. И потом втридорога её перепродавали».

Так формировался слой, который в дальнейшем и придет власти, став бенефициаром советской общенародной собственности, но подробнее об этом в одной из следующих частей.

LJ - https://red-mskt.livejournal.c...

Дзен - https://zen.yandex.ru/media/id...