Принцип финансирования научных исследований нужно поменять, чтобы большую часть средств выделял бизнес, а не государство, изменение этого принципа является задачей для научного блока РФ, но решить ее непросто, заявил глава Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов.
На встрече с президентом России Владимиром Путиным руководитель РАН отметил, что ранее по итогам прошлого года был подготовлен доклад на имя президента и правительства, которые содержит информацию о состоянии науки и рекомендации по ее финансированию.
"Тут мы хорошо видим, что у нас как перевернутая пирамида. Государство дает 70% всех денег, которые идут на фундаментальные исследования, 30% дает частный сектор, бизнес. Во всех странах она перевернутая. А тут ровно наоборот", — обратил внимание Фортов.
"Я бы считал, что задача всего научного блока состоит в том, чтобы перевернуть эту пирамиду. Она непросто переворачивается, потому что какого-то общего рецепта нет. В Америке – одно, вы знаете, в Японии – другое, во Франции – третье, в Германии – четвертое", — пояснил он.
Глава РАН также подарил Путину книгу, написанную в соавторстве с академиком Сергеем Капицей, в которой были две закладки – на страницах, где рассказывалось о том, как развивалась цивилизация, и о теории роста народонаселения.
Честно сказать я в ... шоке. Всегда считал, что задача ученых это научная работа, теперь сам глава Российской Академии Наук говорит, что главная задача ученых это привлечение средств бизнеса. Начинаю чувствовать себя идиотом...
А если серьезно, это отличный пример того, как выглядит высоконаучное разводилово. Высоконаучное не потому, что интеллектуальное, а потому что от высокого научного чиновника. Начальный посыл о том, что во всем мире бизнес финансирует фундаментальные исповедования больше государства ложен, ну то есть это просто вранье. Кому интересно отсылаю к короткой, но содержательной статье на эту тему от 2011 года о структуре финансирования фундаментальной науки в США.
Каждый, умеющий читать, может увидеть, что бизнес, который тут идет как "промышленность" финансирует только до 20% в лучшие годы, а доля государства в явном виде минимум 58%, причем две остальных статьи "университеты" и "бесприбыльные организации" можно смело отнести не к разделу "бизнес". И вот глядя на все эти цифры в оплоте свободного рынка США, мне страшно подумать на сколько процентов финансируется фундаментальная наука в том же Китае. Так почему Фортов говорит обо всем мире? Зачем нужно это неприкрытое вранье?
А нужно оно ровно затем, зачем Кудрин предлагал "снизить геополитическую напряженность ради инвестиций и высоких технологий". Слова Фортова, сказанные президенту это еще один компонент атаки либерального лагеря на консервативный. Потому, что фактически речь идет о либерализации науки и ослабления влияния государства в сфере фундаментальных исследований. Которые, к слову, являются основой любой страны, претендующей на звание высокотехнологичной. И самое то интересное, мы же все прекрасно помним время, когда государство устранилось от финансирования науки после краха СССР и российская наука дожила до сегодняшнего дня только чудом, хотя и в сильно урезанном виде. Либерализация фундаментальной науки, а я считаю что в России либерализация даже прикладной науки, это ее смерть. Быстрая или чуть замедленная, но однозначно смерть. А вместе с ней умрет и надежда хоть в какой-то перспективе снова получить роль ведущей научной державы мира и обеспечить себе место среди стран обладающих высокотехнологичными производственными цепочками. И получается крайне интересная картина, с одной стророны Кудрин вопит о технологическом отставании России и сдаче суверенитета за технологии, с другой Фортов пытается обрубить все шансы на разработку новых технологий Российской наукой. Совпадение?
Даже с чисто логической точки зрения инвестиции в фундаментальные исследования для бизнеса НЕРЕНТАБЕЛЬНЫ, срок окупаемости инвестиций вообще слабо поддается прогнозированию. Но цель бизнеса, это не инвестиции как процесс, а получение прибыли. А значит, цель высказывания Фортова это не смена источника инвестиций, нового источника просто нет, тем более в условиях кризиса, а введение в заблуждение первого лица государства, фактически открытый саботаж.
Оценили 30 человек
40 кармы