• РЕГИСТРАЦИЯ

Что произошло на подводной лодке в Баренцевом море

120 67694

Что такое – большой, зелёный, сидит под водой и ест камни?
(детская загадка; отгадка – “большой зелёный камнеед”)



В комментариях к статье про новость об отставке американского посла в России был поднят вопрос о том, что произошло на подводной лодке в Баренцевом море 1 июля нынешнего года. В статье это событие упомянуто, как одно из звеньев по раскрутке в России оранжевого переворота (“майдана”) с явным намёком на то, что это диверсия, с чем читатель не согласился, сказав, что для такого однозначного вывода оснований нет.

Так или иначе, нам придётся рассматривать в ближайшее время ряд событий, произошедших во время летнего перерыва в работе блога, поэтому думаю, что это надо просто делать по мере поступления вопросов.


Итак, что же произошло на подводной лодке в Баренцевом море?

Знаем мы об этом событии действительно не так уж много, и это совершенно нормально. На протяжении вот уже нескольких десятков лет (начиная с эпохи гласности-гнусности, то есть с середины 80-х годов) людей приучают к тому, что якобы пресса (а через неё люди, общество) имеет право знать всё и обо всём. Якобы свобода слова – это хорошо. Правда, на проверку оказывается, что вся эта свобода слова весьма однобокая, то есть подаётся с вполне определённой направленностью. Если подача информации “правильная”, то это “правильная” новость, и это свобода слова. Если же подача информации какая-то “неправильная”, то эту информацию надо срочно объявить неправильной, ложной, и запретить, а её распространителям заткнуть рот. При этом в сегодняшнем миропорядке то, какая информация правильная, а какая неправильная, решает в своих корпоративных интересах весьма узкий круг людей.

Например, когда на Украине был сбит “Боинг” рейса MH17, не успел он упасть, как вся западная абсолютно “свободная” (независимая) и “неполживая” пресса тут же в едином порыве разразилась публикациями, что это сделал “кровавый диктатор Путин”, причём, чуть ли не лично, хотя никто ещё ничего не расследовал, и не доказал. Неважно, если пресса так заявила, значит, этому “надо верить”, ибо джентльмены, как мы знаем из одного известного анекдота про Петьку и Василия Иваныча, верят на слово. Правда, потом постепенно выяснилось, что это враньё.

Когда в Великобритании был отравлен Скрипаль, то вся западная абсолютно “свободная” (независимая) и “неполживая” пресса тут же разразилась в едином порыве публикациями, что это опять сделала Россия и “кровавый диктатор Путин”. Правда, потом выяснилось, что и это тоже враньё, хотя Россию ещё долго пытались уломать, чтобы она взяла вину на себя и сама придумала, как она убивала Скрипаля, потому что доказать никто ничего не мог, да и не собирался.

И список подобных случаев можно продолжать бесконечно.

Вопрос, как “свободная” (независимая) и “неполживая” пресса может в едином порыве врать, причём, врать одинаково, является, очевидно, риторическим.


Мы уже неоднократно говорили о том, что сегодня весь медийный (информационный) мир призван обслуживать интересы хозяев нынешней мировой финансово-экономической системы. Всё, что отвечает их интересам – это информация “правильная”, и её распространение есть “свобода слова” и “демократия”. Всё, что не отвечает их интересам – это информация “неправильная” (лживая), и поэтому её нужно запретить, а её распространителям заткнуть рот и закидать грязью, а если понадобится, то и убить. Каким образом это вяжется со “свободой слова” и “демократий”, понять трудно. Разрешается эта проблема тем, что демократия, свобода слова и другие либералистические ценности возведены в ранг религии, то есть того, во что надо верить безусловно, а соответственно, верующие фанатики задавать вопросов не должны, ибо это святотатство (покушение на святое).


Если же мы поймём и признаем, что всё это просто наглая и оголтелая пропаганда и ложь, и отбросим весь этот бред, то мы должны признать, что далеко не всё, что происходит в мире, должно быть достоянием прессы и широкого круга людей. И уж тем более, недопустима какая-то вольная и однобокая трактовка событий.

Например, многое из того, что происходит в военной сфере, есть государственная и военная тайна, и по целому ряду причин эти вещи просто нельзя выносить в открытое информационное пространство. И это не страх каких-то чиновников (государственных служащих или военных), и не попытка скрыть что-то “плохое” или “ужасное”, как это пытается вывернуть “свободная” и “неполживая” либеральная пресса, а это нормальный порядок дел в том, что относится к государственной тайне. В целом ряде случаев широкой публике совершенно не нужно знать то, что относится к государственной тайне.

Например, давайте представим, что сразу после гибели АПЛ “Курск” стало бы известно, что наша подводная лодка погибла по вине американской подводной лодки. Это сегодня данная информация, постепенно (за 15 лет) просочившаяся в информационное поле, не привела к большим международным проблемам. А представим, что эта информация стала бы известна сразу. И что дальше? Вот что должен был бы делать Путин как главнокомандующий вооружёнными силами в этом случае? Он должен объявить войну США и нанести по ним ядерный удар? Чтобы в ответ тоже получить ядерный удар и на этом наша цивилизация фактически закончила бы своё существование? Или он должен был бы публично обнародовать эту информацию и “утереться”, дав понять, что наше государство будет терпеть вообще всё что угодно? Тогда Россия точно и очень быстро прекратила бы своё существование, а всё её население продолжали бы уничтожать точно также, как это делали в 90-е годы. То есть в случае обнародования правды об этом событии в полном объёме и сразу ситуация стала бы безвыходной и гибельной. И какая тогда “абстрактная” ценность и польза в такой “свободе слова”?

Или, предположим, стала бы достоянием гласности информация, что нашего представителя в ООН Чуркина в 2017 году убили американцы (что практически наверняка так и есть). Тот же самый вопрос – что дальше? Объявлять войну США с теми же последствиями для всего человечества, так как эта война очень быстро сведётся к обмену ударами ракет с ядерными боеголовками?

Нельзя такие вещи обнародовать, они решаются закулисно путём переговоров.

Можно утверждать со всей однозначностью, что Путин извлёк для России максимум пользы из обеих упомянутых выше ситуаций. Но единственный путь, которым можно решать такие ситуации – это путь закулисных переговоров, причём с предельно ограниченным кругом лиц, потому что участие каждой лишней пары глаз и ушей в таких случаях увеличивает риск утечки информации, что может быть очень опасно для будущего всего мира.


Учитывая события, которые произошли сразу после аварии на подводной лодке в Баренцевом море 1 июля 2019 года, можно со всей однозначностью утверждать, что произошло какое-то очень серьёзное событие, вполне сопоставимое по своему уровню значимости с гибелью АПЛ “Курск”. Настолько серьёзное, что оно потребовало срочного вмешательства и со стороны высших должностных лиц России, включая Путина и Шойгу, и со стороны США, включая Трампа и Пенса.

При этом надо понимать, что то, что было публично озвучено в связи с данной ситуацией, не более, чем принятая и утверждённая официальная версия. На то и существует государственная тайна, чтобы истинное положение дел не было достоянием широкой аудитории.


В данном материале я хочу только обозначить некоторые моменты, которые стали достоянием гласности, чтобы показать читателю, какие выводы можно сделать о произошедшем.


Известно, что трагические события произошли на секретной военной подводной лодке. В общем-то, любая военная подводная лодка заведомо относится к секретным объектам.

Известно, что на подводной лодке погибли 14 человек, при этом 7 капитанов 1-го ранга (и ещё 3 капитана 2-го ранга).

Известно, что на подводной лодке находилось некое гражданское лицо, которое погибшие военные спасли ценой своей жизни.


В общем-то, указанных фактов достаточно, на мой взгляд, чтобы сделать некоторые выводы.

Во-первых, заметим очевидную вещь. При том, что плавание на подводной лодке в принципе является само по себе деятельностью, связанной с повышенным риском, всё-таки трагедии с подводными лодками происходят не так уж часто.

Во-вторых, крайне сомнительно, что аж 7 капитанов 1-го ранга постоянно находятся на одной подводной лодке. Значит, ситуация была изначально не штатная. Следовательно, данное плавание подводной лодки (задание), каким бы оно ни было, было отнюдь не рядовым, а каким-то очень особенным.

В-третьих, нахождение некоего гражданского лица на военной подводной лодке само по себе тоже не рядовое событие, обращающее на себя внимание. На то это и военная подводная лодка, чтобы там находились военные, а не гражданские лица. А уж тем более, когда там находятся сразу 7 капитанов 1-го ранга. То есть это какое-то исключительное военное мероприятие, и при этом на нём присутствуют не только военные, а ещё и гражданское лицо. Понятно, что это какое-то очень особенное лицо, очень особенное. И событие, при котором присутствует это особенное гражданское лицо, какое-то тоже очень особенное.

И при этом на подводной лодке происходит авария.


Ещё раз:

Авария на подводной лодке происходит вообще редко, это просто факт.

Нахождение на подводной лодке сразу 7 капитанов 1-го ранга представляется событием не штатным. Да, это допущение. Но тем не менее.

Нахождение на военной подводной лодке гражданского лица представляется также не штатным событием, которое имеет место далеко не в каждом походе. Практически все люди, которые серьёзно имеют дело с военной сферой, имеют военные звания, то есть формально гражданскими лицами уже не являются. Да, это тоже допущение. Но тем не менее. Заметим, что это было настолько важное гражданское лицо, что военные капитаны 1-го ранга спасали ему жизнь ценой собственной жизни.


А теперь складываем это всё вместе.

Мы имеем дело с одновременным происхождением (в одном месте и в одно время) как минимум трёх не регулярных событий – аварией на подводной лодке, нахождением на подводной лодке сразу 7 капитанов 1-го ранга, нахождением на военной подводной лодке гражданского лица.

Человек, изучавший математику, знает, что вероятность одновременного происхождения трёх событий равна произведению вероятностей каждого события. Другими словами, если вероятность каждого из указанных событий в отдельности пусть даже 10 процентов (что, думается, заведомо превышает реальную вероятность этих событий), то вероятность их случайного одновременного совпадения (без вмешательства, то есть без диверсии) составляет 0,001 (один случай на тысячу). И это, повторюсь, мы взяли заведомо более высокую вероятность, чем она есть реально.

Другими словами, с чисто математической точки зрения на тысячу подобных случаев минимум 999 будут диверсией, и только 1 случай может произойти действительно “сам собой” благодаря какому-то уникальному роковому стечению обстоятельств.


Давайте скажем аккуратно: вероятность диверсии какого-то рода на подводной лодке в Баренцевом море значительно (в сотни раз) превышает вероятность действительно рокового случая.

Ну, или проще говоря, это произошедшее событие отнюдь не является случайным, это диверсия. Каким образом она была устроена – это другой вопрос, и думается, что наши военные специалисты с этим разберутся, тем более, что лодку удалось спасти, а значит, все вещественные доказательства находятся в руках тех, кто изучает этот вопрос.


Узнаем ли мы когда-то правду об этом событии, покажет время. Может быть, как в случае с АПЛ “Курск”, правда через какое-то время станет достоянием широкой аудитории. А может быть и нет. Само по себе это ничего не значит. Военные, несущие службу, особенно на таких объектах, как военные подводные лодки, должны быть всегда готовы к любому повороту событий. Это часть их работы, часть их службы. Это их воинский долг.

Всем нам остаётся только почтить память погибших моряков, выполнивших свой долг с честью и отдавших свои жизни за Родину. Да, они герои. Но их служба предусматривает такой вариант, и случившееся ни в малейшей степени не означает каких-то далеко идущих выводов ни относительно России как государства, ни относительно российской власти, как это пытаются вывернуть либеральные СМИ.

Я бы сказал больше – нам нужно вернуться к состоянию, когда за одну только попытку вывернуть произошедшее в подобном свете (фактически – к дискредитации государства) СМИ будут лишаться лицензии (закрываться), а соответствующие вместо-журналисты вместе с их руководством оказываться в тюрьме. На мой взгляд, оно того заслуживает, и это отнюдь не какой-то “жестокий режим”, а просто нормальное адекватное восприятие ситуации, к которой сегодня в либеральном обществе потребителей отношение мягко говоря неадекватное. Настолько неадекватное, что даже глумление над героями, выполнившими свой воинский долг с честью, и глумление над государством (а по сути такое выворачивание информации либеральными вместо-СМИ есть не что иное как глумление над героями и над государством) воспринимается как нечто “нормальное” и “повседневное”.

Сегодняшняя вседозволенность и безнаказанность СМИ перешла все границы допустимого, и с этим надо что-то делать. Людям, делающим политический капитал на подобных событиях и раскручивающим на подобных событиях эмоции в обществе, место только в тюрьме, причём, на длительный срок, а не на какой-то “короткий”, который ещё может зачесться полностью или частично нахождением под арестом до суда. Нет, такие люди должны садиться лет на 10-15, и неважно, “журналисты” они или кто-то ещё (например, руководители или хозяева СМИ, которые позволяют себе подобное). Всё это к журналистике не имеет вообще никакого отношения. Это самое натуральное преступление, и то, что в сегодняшнем государстве это преступлением не считается, а называется какой-то “свободой слова” есть не что иное, как сильно сдвинутая в сторону от нормальной шкала ценностей.


Светлая память героям, погибшим на подводной лодке, спасшим ценой своих жизней как других членов экипажа, так и саму подводную лодку.


Надеюсь, мы доживём до времени, когда в нашем обществе и государстве будут другие нормы в работе СМИ, и другая мера ответственности за нарушение этих норм – не только профессиональных, но также и нравственных, и морально-этических.


А о том, что произошло по сути, я всё, что хотел, написал.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138


P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Августовский вебинар по работе с информацией пройдёт 17-18 августа. Подробности по ссылке.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!

Образовательный блог

Единая методичка о "конституционном перевороте Путина"
  • sntdpni
  • 19 января 16:59
  • В топе

Ну, вот, период деморализации, разброда, шатаний и полного замешательства в рядах "людей с прекрасными лицами" счастливо завершился! Единая методичка доведена до всех-всех-всех борцов з...

Мы наш, мы новый мир построим

Как одно мгновение прошли все новогодние праздники от встречи Нового года до Крещения, но в тоже время - от поедания тазика салата оливье под взрывы фейерверков до купания в проруби - п...

СРАЖЕНИЕ ЗА ПАУЛУ, или Как русский танк Т-90 одержал победу над американским Абрамсом

✔ Уважаемые читатели! Создавая в прошлом году журнал «Чайный домик», мы ставили целью и обещали друг другу всемерно сохранять и преумножать наследие ушедшего от нас, всеми любимого Зелё...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Регул
    13 января 21:21

    О необходимости практических действий для саморазвития

    Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
    4793
    Регул
    13 января 00:58

    Девять кругов WADA

    Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
    11773
    Регул
    12 января 12:35

    И снова о мышлении и восприятии

    – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
    3392
    Регул
    8 января 09:49

    В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

    “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
    6535
    Регул
    7 января 17:10

    Комбинация на тему “Завлечение”

    “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
    12166
    Регул
    5 января 20:32

    Юмор - это серьёзно!

    “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
    12076
    Регул
    2 января 09:45

    Новогодний формат общения он-лайн

    — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
    1944
    Регул
    2 января 09:18

    Новый год: Праздники и поздравления

    Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
    3774
    Регул
    7 ноября 2019 г. 04:50

    Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

    “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
    12250
    Регул
    5 ноября 2019 г. 15:16

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

    “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
    4455
    Регул
    5 ноября 2019 г. 03:15

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

    “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
    7250
    Регул
    18 октября 2019 г. 15:25

    Пурген – генератор пурги

    “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
    18264
    Регул
    17 октября 2019 г. 02:37

    О наших вебинарах по работе с информацией

    “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
    6800
    Регул
    14 октября 2019 г. 19:25

    О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

    О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
    10119
    Регул
    14 октября 2019 г. 15:11

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

    “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
    5192
    Регул
    14 октября 2019 г. 14:50

    А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
    7006
    Регул
    12 октября 2019 г. 16:08

    Импичмент, которого не было

    “Улыбаемся и машем!” (мультфильм “Мадагаскар”) Последний месяц в СМИ (как в США, так и в России) активно раздувается тема импичмента президенту США Дональду Фредовичу Трампу. Постоянные читатели нашего блога, которые знакомы с циклом статей “Сказка о не таиландских мальчиках”, посвящённому работе СМИ, знают, что основной и единственной задачей СМИ (вклю...
    12867
    Регул
    11 октября 2019 г. 02:36

    Либеральные байки (часть 2). Путин подписал закон, который ухудшает жизнь граждан России.

    “Чистую политику никогда нельзя сделать грязными трясущимися руками”. (Геннадий Хазанов) Сегодня мы продолжим разговор о популярных либеральных байках. Суть лжи, которую мы будем разоблачать сегодня, состоит в том, что якобы “плохой Путин” подписывает законы, ухудшающие жизнь граждан России. Любой закон, который ухудшает жизнь граждан России наши “непол...
    12067
    Регул
    8 октября 2019 г. 12:33

    Ко дню учителя

    “Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным”. (К.Кастанеда, “Огонь изнутри”) В минувшие выходные дни (5 ок...
    9507
    Регул
    7 октября 2019 г. 17:45

    Большое видится на расстоянии

    “Я подбираю слова исключительно тщательно, когда говорю с тобой или с кем-либо ещё. Разница между тобой и мною состоит в том, что у меня нет времени, и я должен поступать соответственно. Ты же, наоборот, уверен, что располагаешь всем временем этого мира, и тоже действуешь соответственно. Конечным результатом нашего поведения является то, что я взвешиваю всё то, что со...
    18516
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика