Это будет очень личный пост, но я хотел бы, чтобы он стал личным для каждого. Каждый, кто думает, что закон 2К об экстренном судебном отобрании детей лично их не коснётся, должен прочитать этот пост. Есть много аналитических материалов, почему плох этот закон, есть конкретные призывы к действию, а я прошу вас совершить личный подвиг и примерить ситуацию именно на себя. Я в этом помогу - расскажу личную историю, точнее две личные истории. Одна – история мамы, у которой отобрали ребёнка. Отобрали просто так, без причин, внезапно и вероломно. Вторая – моя, где я, благодаря первой, полностью изменил свою жизнь. С тех пор я почти десять лет воспринимаю всех, кто покушается на семью, не иначе как фашистов, и подобно советскому солдату, готов грызть глотки врагам в рукопашном бою.
В 2011 году у московской жительницы отобрали ребёнка. Отобрали беззаконно, без всякого повода. Я случайно оказался рядом в этот момент, и всё происходящее было на моих глазах и с моим непосредственным участием. Через пять дней ребёнка мы вернули, подробности ниже, но сейчас я расскажу то, что осталось за кадром. Пять дней на моих глазах, можно сказать на моих руках, умирал человек. Эта женщина так переживала разлуку с ребёнком, что все пять дней она не могла ни есть, ни спасть, у неё болело сердце и постоянно высокое давление, судя по некоторым признакам, она перенесла микроинсульт. Старший сын в этот период жил с разведённым отцом, среднего забрала опека, младшего пришлось спрятать у друзей, потому что опека объявила охоту и хотела забрать и младшего. Пять дней эта мама бегала по инстанциям в поисках защиты и правды, пять ночей она страдала в одиночестве и отчаянии. Я каждый день видел, как она угасает, исчезает, умирает. Понимаете, даже если бы она была в чём-то виновата, пусть даже она была уголовным преступником – это очень жестокая казнь. Что уж говорить, что такие страдания не должен переносить невиновный человек.
Если кому-то показалось, что все эти стоны про еду, сон и сердце – надуманные, то я приведу свежую запись одной мамы, которая просто задумалась о последствиях принятия законопроекта 2К:
«Не хочу никого пугать, но перспективы самые плачевные. Крашенинников с Клишасом закусили удила и рвутся к финишу с энергией африканских спринтеров. Первое чтение в ГД перенесено с 24 ноября на 17 ноября, то есть на этот вторник (о чем стало известно вечером в пятницу). Задача КК - продавить ГД на принятие законопроекта в первом чтении, а дальше (они видимо так думают) дело будет в шляпе. В пятницу я не могла писать: у меня начался нервный тик и весь вечер тряслись руки, их кололо, как иголками, а мышцы на лице жили своей жизнью, отплясывая какую-то замысловатую плясовую. Это было страшновато, поэтому вечером я приняла на грудь от четверти до полулитра полезного седативного красного вина, часам к трем мне, наконец, полегчало, и я отрубилась».
А теперь представьте всё это не на один вечер и не по поводу новостей, а на пять дней с ожиданием, что твоих детей отобрали, быть может, навсегда.
Кстати, где-то через год после того случая к нам обратилась одна телекомпания с идеей сделать на эту тему программу. Я позвонил этой маме и сказал, что мы хотим сделать про неё передачу, что это нужно сделать ради других, чтобы такой ужас не мог повториться. Она согласилась снятся в программе, но на следующий день позвонила и отказалась. Говорит, что после моего звонка от одних только воспоминаний о тех днях она опять не могла ни есть, ни пить, ни спать, болело сердце, поднялось давление и опять стала отказывать правая половина лица. От одного только воспоминания!
А теперь детали того случая и мостики в сегодняшний день:
- Весь процесс инициировала учительница этого ребёнка. Мальчику было десять лет, он учился в школе в 5 минутах от дома. Он был почти отличником, занимался в секциях, не хулиганил, ссор не было. Мама алкоголь не употребляет, не курит, работает, со школой не ссорится. Знаете, почему учительница всё это затеяла? Она говорила ему: «Ты хороший пацан, ДА ТОЛЬКО НЕ В ТОЙ СЕМЬЕ РОДИЛСЯ»!!! По мне, так это хуже фашизма, ибо фашизм представляет собой пусть убогую, но идеологию – там есть хоть и мерзкий, но смысл. Это хуже предательства, когда за деньги или другие выгоды подставляют человека – там хоть есть выгода. Это страшнее чиновничьих приписок и галочек в погоне за планом, потому что там есть хоть и уродский, но стимул и заинтересованность. А тут весь огромный, безжалостный, безчеловечный механизм системы запускает тупая мысль убогой душонки.
Закон 2К написан так, что запустить процесс ЭКСТРЕННОГО СУДЕБНОГО изъятия сможет такая же никчёмная недоличность, и, конечно же, этот закон можно использовать для всего того, что я уже описал выше, а также можно придумать ещё.
- Чтобы забрать ребёнка, учительница, опека и полиция пришли к нему в дом. К нему, потому что он был дома один, пока школа была закрыта на карантин по гриппу, а мама в это время была на работе, отдав младшего ребенке нянечке. Повода, чтобы приходить в дом, у этой бригады не было – они его нашли уже на месте. Например, опасностью для жизни посчитали просроченные творожки, которые на самом деле были заморожены и попали в дом, как «помощь многодетной семье» за пару недель до этого. И зря вы думаете, что это не про вас. Придумать повод - не проблема, когда ты видишь жизнь семьи насквозь, а её именно так и собираются смотреть. В подтверждение этого тезиса выкладываю самый свежий материал от московского департамента:
Источник:
https://www.opmoscow.ru/ru-RU/...
https://vk.com/wall-103966263_...
https://www.nakanune.ru/news/2...
- Ребёнка из семьи забрали под видом того, что он беспризорный. Дело в том, что отобрание из-за опасности должно проходить по ст.77 Семейного Кодекса, а это хлопотно. Поэтому по документам он прошёл, как найденный на помойке. Когда в дом вломились эти упыри, сын успел позвонить маме. Мама по телефону умоляла этих фашистов подождать часок – она уже бежит с работы домой, но ребёнка увезли. С тех пор Москва МАССОВО нарушает закон, проводя около 80% изъятий детей не по ст.77, а якобы как беспризорных. В знаменитом деле Светланы Дель детей также отобрали, как беспризорных. Это выглядит особенно эпично, если вспомнить, что часть детей Дель забрали из школы и садиков, т.е. по документам, находясь в садике и школе, они были там безнадзорными. Это не ошибка – это установка московских властей. Они прекрасно знают, что нарушают закон. Я лично разговаривал с высоким чином московского правительства, разговор был в здании мосгордумы на профильном совещании. Они ПРЕКРАСНО ВСЁ ПОНИМАЮТ и упорствуют в своих действиях. Они сознательно годами массово нарушают закон.
Но в том и дело, что нарушать закон тяжко, хочется отбирать «законно». Много лет Москва пытается пропихнуть антисемейный, антиконституционный «регламент» для такого легкого отобрания. Законопроект 2К – это он и есть – типа «законный» путь в ад: в ад отчаяния разрушенным семьям и в настоящий ад авторам и исполнителям таких законов.
- Уполномоченный по делам ребёнка вам не поможет. Во-первых, это должность изначально задумывалась исключительно как проводник и стержень ювенальных технологий. Нужен был обособленный, неподконтрольный и неподчинённый институт, который мог бы курировать массовый отъём детей, как в скандинавских и европейских странах. В России этот институт так не работает во многом благодаря конкретным личностям на постах, но это не должно нас утешать. Конкретно в этом случае профнепригодный (а другого слова я подобрать не могу) Евгений Бунимович, к которому мы пришли за помощью, ничем нам не помог, но произнёс знатную фразу: «они (работники опеки), конечно, нарушили закон, но наказывать их никто не будет, потому что они действовали по инструкции». Какой ты, нахрен, защитник детей, если в случае явного беззакония оправдываешь преступников!? Вы думаете, новый УПыРь (Уполномоченный по Правам Ребёнка) думает иначе? Посмотрите в ссылке выше, что говорит нынешний – Ольга Ярославская.
- Через пять дней мы ребёнка вернули. Мы – это общественники, ни разу не юристы. Это стало возможным, потому что формально не было никаких преград, чтобы вернуть ребенка в семью, хотя нам пришлось много побегать, поругаться, пообщаться с чиновниками всех уровней. ПЯТЬ ДНЕЙ работы добровольцев, журналистов и самой мамы. А теперь представьте, что это судебное решение. Шансов вернуть ребёнка – НОЛЬ! Шансов, что его заберут по столь же надуманному поводу – много. Закон сохраняет все те расплывчатые формулировки, на основании которых разлучили маму и ребёнка. Конечно, каждый, кто реально соприкасался с нашими судами, на справедливость, да и на здравый смысл судей не рассчитывает. Целая бригада юристов может месяцами собирать доказательства, но судья их просто не будет учитывать – просто так.
В данном случае у вас будут только сутки. Представьте, что в обед, когда вы на работе, а может и в командировке, а может и в реанимации (кстати, реальный случай, когда в той же Москве маме пришлось под расписку уйти из реанимации, потому что её ребенка, который в это время жил с бабушкой, опека хотела забрать – я свидетель) внезапно включается счётчик, и через сутки у вас суд. На бесплатного адвоката и не надейтесь – все известные мне случаи с бесплатным адвокатом от государства заканчивались полным катастрофическим проигрышем судебного дела. Давайте упростим задачу – обжалуйте за сутки какой-нибудь редкий штраф, по которому нет шаблонов в сети. Помню, я судился с ГИБДД, они мне шили лишение водительских прав, а я доказал, что они не правы. У нас было четыре заседания, две экспертизы и три месяца разборок. Суд по кредиту с коллектором у нас шёл более двух лет. Я привожу эти примеры, потому что в тех областях есть предельно чётко прописанные правила и нормы, но даже они не спасают от долгих разборок с участием юристов. Наши «детские» нормы до безобразия размыты и неопределённы. Опека может годами собирать на вас материал, а потом внезапно подаст на вас в суд на отобрание ребёнка. В случае нашей мамы у опеки было основание – семья была «на карандаше». Как она попала в список неблагополучных? Да по факту развода – одинокая многодетная мать АВТОМАТИЧЕСКИ становится объектом для этих служб. Так же поводом для отобрания может стать: требование косметического ремонта, отсутствие официальной работы у родителей, наличие или отсутствие дома чего-нибудь по усмотрению странных людей из опеки (так в актах осмотра помещения мы встречали пассажи, что наличие дома слинга – это повод подозревать ненадлежащий уход и воспитание, впрочем, как и отсутствие отдельной детской кровати). Вы можете спокойно жить, не подозревая, что по вашему делу уже накоплено три тома. Что вы противопоставите этим томам за одни сутки?! Вы их даже не прочитаете за это время.
А это значит, что если дело довели до суда, то ШАНСОВ У ВАС НЕТ! Довести дело до суда вообще не проблема - это легко ставится на поток, потому что требования и параметры весьма размыты. И даже если при формировании дела в суд будут нарушения, то «их никто не накажет, потому что они хоть и нарушили закон, но действовали по инструкции».
Я не нафантазировал такие последствия. Всё это мы обсуждали летом и осенью в Общественном Совете при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребёнка. Было несколько заседаний и бурные дискуссии в чате. Мы соборно выразили категорическое неприятие этого законопроекта. И не мы одни, что подтверждается ссылками:
https://www.interfax.ru/russia...
http://state-religion.ru/files...
https://regnum.ru/news/society...
https://regnum.ru/news/polit/3...
К этим ссылкам мы ещё вернёмся.
Не стоит считать, что Клишас и Крашенинников делают это по ошибке или недоразумению. Они не первый год замешаны в антисемейных инициативах. Их стремление разрушить семью осознано, о чём можно судить по их же словам.
Цитирую коллег:
«Да простит нас читатель, не отягощенный юридическим образованием, но мы никак не можем отказать себе в удовольствии процитировать отрицательное заключение Совета по кодификации, подписанное Крашенинниковым, на просемейный законопроект семи сенаторов, который разрабатывался с участием экспертов родительских организаций и который Крашенинников сотоварищи пытается утопить, чтобы протащить свой ювенальный закончик: «Действующие международные и национальные нормы основаны на базовом конвенционном и конституционном принципе приоритета защиты прав и законных интересов ребенка (Преамбула Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, часть 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации). Этот принцип, положенный в основу правового регулирования общественных отношений, участниками которых 4 являются дети, исключен из концепции Проекта 1, за ее рамки выведен такой субъект права, как ребенок, он заменен на абстрактное понятие «семья», чьи интересы поставлены выше прав и интересов ребенка». Понимаете, для Крашенинникова и ему подобным семья — это что-то абстрактное. А значит, и защищать нечего! Кстати, специально для юристов: действующая ст. 38 Конституции защищает именно «семью».
http://katyusha.org/view?id=15...
Вообще, картина получается интересная. Клишас и Крашенинников метят в руководство Конституционного суда, при этом поспешно протаскивают «закон», который, судя по заключениям юристов (смотри ссылки выше) безграмотен, юридически абсурдный и противоречит Конституции. И как эти люди собираются руководить, на минуточку, Конституционным судом? Фактически своим антисемейным упорством они загнали себя в угол: либо они по трупам протаскивают свой законопроект, либо не видать им места в Конституционном суде. Это конец всей карьере, поэтому эти беспринципные люди могут пойти на всё, что угодно. Например, они могут решить запугать активистов, которые продвигают против них материалы и петиции.
кстати. вот одна такая https://citizengo.org/ru/18268... .
Это значит, что именно сейчас будет решаться судьба буквально каждой семьи в России, и каждый из нас может повлиять на этот исход. Перед вами (вот прям именно перед тобой, читающим эти строки) стоит выбор: либо ты попадёшь в жернова системы, как наша бедная мама – героиня поста, либо ты станешь хотя бы на время бойцом за семью, как я это сделал десять лет назад. Отказ от выбора является выбором первого варианта. Это твой личный выбор, о котором я предупреждал в начале.
Вот что ждёт тебя при первом варианте. Это ссылки на материал по случаю 2011 года:
https://www.youtube.com/watch?v=Gwe6wLGB0Kk
https://www.youtube.com/watch?v=MaCGojGooSg
https://www.youtube.com/watch?v=bHGslCXA48k
https://www.pravmir.ru/bednym-...
Я выбрал второй вариант. Этот выбор стоил мне очень дорого (в прямом денежном выражении). До этого случая я был скромным коммерсантом, у меня был небольшой, но прибыльный бизнес в надёжной долговременной экономической нише со стабильным доходом. Теперь я за свой счёт провожу титаническую работу. Она титаническая не столько по результатам, сколько по моим внутренним затратам: я постоянно учусь, собираю информацию, лезу разбираться в человеческой грязи и в юридических документах (уж не знаю, что для меня страшнее). Я освоил с десяток новых профессий, к которым никогда не стремился. Я постоянно доказываю семье, родне и друзьям, что я не бездельник. Они-то прекрасно знают, что я могу зарабатывать очень большие деньги. Они видят, сколько я трачу энергии и ресурсов, и справедливо утверждают, что если бы я всё это вложил, например, в свой бизнес, а не в общественную активность, то давно бы был миллионером. Поэтому я считаю, что имею право писать такие посты, будем считать, что я это право купил большой ценой.
Не обязательно повторять мой путь. Сейчас важнее, чтобы каждый на одну неделю стал ополченцем и сделал всё возможное для спасение СВОЕЙ семьи.
Можно посмотреть у меня в ленте посты с подробно расписанными действиями. Можно вспомнить о знакомых журналистах, известных людях, политиках, на которых у вас есть выходы - переслать им ссылки, которые я тут приводил. Можно взять на себя труд по распространению в соцсетях необходимой информации, хотя бы этого поста.
Ну и напоследок, чтобы не быть голословным, перечислю должности и послушания, которые мне достались за эти десять лет. Я давно не стремлюсь ни к какой карьере. Все эти должности я занимал лишь по мере того, как они способствовали делу защиты семьи. Я пошёл на это после того случая в 2011 году.
Текущие должности:
Основатель и руководитель Агентства позитивного развития общества и социальных институтов
Директор АНО "Институт демографического развития и репродуктивного потенциала"
Эксперт Национальной ассоциации семейного образования
Председатель Региональной Общественной Организации "Московский Городской Родительский Комитет"
Член Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка
Прошлые послушания:
Федеральный тренер Инициативы «Кадры будущего для регионов» Агентства Стратегических Инициатив по продвижению новых проектов (АСИ)
Председатель Московского Областного отделения Межрегиональной Общественной Организации "За права семьи"
Ведущий тренер АНО ДИМСИ (Автономная некоммерческая организация содействия воспитанию подрастающих поколений «Детские и молодёжные социальные инициативы»
Член экспертного совета по работе с подростками при Синодальном отделе по делам молодёжи
Руководитель сектора по взаимодействию с общественностью, негосударственными организациями и системой образования Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, материнства и детства
Старший преподаватель кафедры управления и права Московского психолого-социального университета
Старший преподаватель Кафедры работы с молодёжью Российский Государственный Социальный Университет
Старший преподаватель Кафедры социального управления Московский Политехнический Университет
Старший преподаватель Кафедры семейной и гендерной политики и ювенологии Российский Государственный Социальный Университет
Старший преподаватель Кафедры педагогики Московский Государственный Гуманитарный Университет им.Шолохова
Член экспертного совета по воспитанию при Комитете ГД по образованию и науки
Член экспертного совета при «Социальной платформе» фракции Единая Россия в ГД РФ
Член рабочей группы «Семья и детство» при экспертном совете при Правительстве РФ
Эксперт Общественной палаты РФ
Руководитель актива «Семья и детство» при Московском доме общественных организаций (Комитет Общественных Связей г.Москвы)
Член рабочей группы «Образование и культура как основа национальной идентичности» Центрального штаба Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗА РОССИЮ»
Соучредитель Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ
Магистратура "Экспертная деятельность в сфере образования" диссертация "Фамилистическая экспертиза воспитательной системы общеобразовательной организации"
Оценили 5 человек
7 кармы