• РЕГИСТРАЦИЯ

Игорь Понкин, Виктор Слободчиков, Федор Кондратьев: «Экспертное заключение на ряд фотографий Джока Стёрджеса» (19.10.16)

4 1363

Вводная часть

Данные о специалистах:

Комиссия в составе:

Слободчиков Виктор Иванович – доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, главный научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», председатель Комиссии,

Кондратьев Федор Викторович, судебно-психиатрический эксперт высшей квалификационной категории, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач Российской Федерации, член Комиссии,

Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, председатель Правления Региональной общественной организации «Институт государственно-конфессиональных отношений и права», член Комиссии –

провела комплексное исследование представленных материалов в рамках поставленного перед специалистами вопроса.

Представленные для исследования материалы

На исследование представлено издание, содержащее ряд фотографий авторства Джока Стёрджеса:

Radiant Identities. Photographs by Jock Sturges / Introduction by Elizabeth Beverly; Afterword by A. D. Coleman. – New York: Aperture Foundation, 1994. – 96 с.

Для исследования были обозначены следующие 8 фотографий авторства Джока Стёрджеса, размещённых в вышеуказанном издании:

1) «Bettina, Montalivet, France, 1993» (с. 10) – изображение центральным планом ростовой фигуры полностью обнажённой малолетней девочки (возраст 9–11 лет) с чётко выраженным изображением её обнажённых наружных половых органов и обнажённых женских молочных желёз, ещё не сформировавшихся;

2) «Famille Macombe, Montalivet, France, 1992» (с. 11) – изображение группы полностью обнажённых малолетних детей обоего пола с чётко выраженным изображением обнажённых наружных половых органов двух малолетних мальчиков;

3) «Arianne et sa мère (Arianne and her mother), Montalivet, France, 1989» (с. 28) – изображение центральным планом малолетней девочки (возраст 8–11 лет) с чётко выраженным изображением ее обнажённых наружных половых органов, на фоне обнажённой взрослой женщины, размещённой на заднем плане;

4) «François et Adrian, Montalivet, France, 1993» (с. 30) – изображение центральным планом двух ростовых фигур полностью обнажённых малолетних мальчиков (возраст 8–12 лет, держащихся за руки) с чётко выраженным изображением их обнажённых наружных половых органов;

5) «Nikki and Lotte, Montalivet, France, 1993» (с. 50) – сложнокомпозиционное изображение центральным планом фигур двух девочек, одна из которых изображена нечётко, а вторая – фигура полностью обнажённой малолетней девочки (возраст 6–8 лет) с чётко выраженным изображением ее обнажённых наружных половых органов;

6) «Arianne et François, Montalivet, France, 1991» (с. 60) – сложнокомпозиционное изображение, на котором центральным планом представлена фигура полностью обнажённой малолетней девочки (возраст не старше 13–14 лет) с чётко выраженным изображением ее обнажённых наружных половых органов и её обнажённой (начавшей формироваться) женской груди (женских молочных желез);

7) «Laura et Lou, Montalivet, France 1992» (с. 61) – сложнокомпозиционное изображение, на котором центральным планом представлена фигура полностью обнажённой малолетней девочки (возраст не старше 12 лет) с выраженным изображением её обнажённых наружных половых органов и её обнажённых женских молочных желёз, не сформировавшихся ещё;

8) «Marie et Bettina, Montalivet, France, 1992» (с. 65) – сложнокомпозиционное изображение, на котором центральным планом представлены фигуры двух полностью обнажённых малолетних девочек, из которых на переднем плане – фигура полностью обнажённой малолетней девочки (возраст 10–12 лет) с чётко выраженным изображением ее обнажённых наружных половых органов и её обнажённых женских молочных желёз, не сформировавшихся ещё.

Исследование проводилось в рамках следующего поставленного вопроса:

Содержатся ли в каких-либо из представленных для исследования фотографиях авторства Д. Стёрджеса визуальные и смысловые (графические, в том числе художественно-изобразительные) элементы и особенности, являющиеся признаками детской порнографии или содержащие к ней отсылки и/или имеющие к отношение к педофилии?

Применённые методы исследования и предметно-объектная область исследования

Применённые при производстве настоящего заключения методы исследования обозначены ниже и в описаниях исследования в рамках ответа на вопрос повторно не выделялись.

При проведении исследования были использованы методы психологического и юридического анализа.

В рамках проведенного психологического анализа были использованы методы психо-семантического анализа, контент-анализа, телеологического (целевого) анализа и другие методы1.

Юридический анализ проводился на основе международных правовых актов и законодательства Российской Федерации и заключался в выявлении наличия (или отсутствия) в исследуемых материалах признаков детской порнографии, указанных в нормативных правовых актах.

Предметом настоящего заключения явились содержание и направленность представленных на исследование 8 фотографий авторства Д. Стёрджеса.

Время производства исследования: 29 сентября – 19 октября 2016 г.

Основная часть. Исследование

Исследование представленных фотографий авторства Д. Стёрджеса, размещённых на с. 10, 11, 28, 30, 50, 60, 61, 65 издания «Radiant Identities. Photographs by Jock Sturges» (New York: Aperture Foundation, 1994), даёт основания для вывода о том, что вышеуказанные фотографии представляют собой изображения детской порнографии (хотя и в определённой степени кодирования коммуникативного сигнала, в неявном, завуалированном виде), а также содержат, за счёт ряда применённых приёмов, достаточно ясно прочитываемые, выраженные отсылки к педофилии. Далее содержится обоснование этого вывода.

В ходе проведения исследования были выявлены следующие особенности фотографий, имеющие существенное значение для ответа на поставленный перед экспертами вопрос:

– на уровне содержания: наличие дискурсивных и коннотативных диссонансов; ксенически2 артикулированные демонстративная провокативность и субверсивность творческой деятельности как средства обеспечения публичного признания творческой состоятельности творческого лица в рамках современной «постмодернистской культуры», отрицающей традиционные ценности, лежавшие в основе европейской культуры;

– на уровне композиции: сочетание несочетаемых элементов, которые в рамках действия традиционных культурных, в том числе моральных, норм считаются несоединимыми (образ малолетнего ребёнка, представляемый Д. Стёрджесом в качестве сексуального объекта);

– на уровне художественно-изобразительных и иных коммуникативных приёмов: приём инверсии (переворачивания); дисфорическая, денигративная3 и пейоративная4 провокативность; избыточная множественность намёков, метонимий и аллюзий негативного и провокативного характера (в отношении образов детей); приёмы совмещения нравственно высокоценного (образ непорочного ребёнка) с низменно-вульгарным (сексуально-генитальным), приёмы сексуально-семантической метафоры;

– на ценностном уровне: абсолютизация идеологемы отсутствия для художника границ допустимого в творчестве; акцент на девальвацию и литотизацию традиционных нравственных ценностей в искусстве и, в целом, в культуре; размывание и разрушение оппозиций «добро – зло» и «высокое – низменное»);

– на уровне эстетики: превалирование патологических устремлений и тяга к тератогенности (от греч. τέρατος (в родительном падеже – τέρας) – чудовище, урод, и от др.-греч. γεννάω – рождаю), связанный с этим намеренный эпатаж; ломка исторически сложившихся в культуре представлений о прекрасном и гармоничном; антинормативность.

По существу, основное коммуникативное послание, реализованное Д. Стёрджесом в фотографиях обнажённых малолетних детей, заключается в выражении и продвижении в аудиторию зрителей, в общество идеи, низводящей, литотизирующей5 образ ребёнка до уровня объекта сексуальных притязаний, сексуальной эксплуатации, и тем самым, формирующей в обществе (через снятие моральных барьеров) толерантное отношение к возможности использования детей взрослыми в качестве сексуальных объектов для совершения сексуальных действий.

В соответствии с международными правовыми актами и законодательством Российской Федерации, для признания фотографий, изображающих детей с обнажёнными наружными половыми органами, детской порнографией необходимым (обязательным) признаком (элементом) является не только изображение полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего, но и осуществление такого изображения в сексуальных целях.

Содержание и направленность исследуемых восьми фотографий авторства Д. Стёрджеса определяются их общими идейными предпосылками (суть которых Д. Стёржес изложил в своем интервью6) и их главной визуальной доминантой – все фотографии носят ярко выраженный сексуализированный характер, реалистично и относительно экспрессивно изображают малолетних детей (девочек и мальчиков, но преимущественно – девочек) обнажёнными, с чётко выраженным, акцентированным изображением обнажённых детских наружных половых органов (гениталий), а также изображают малолетних детей, выраженно сексуализированно полуобнажёнными, в ясно прочитываемых сексуальных позах.

На исследуемых фотографиях изображения обнажённых детей аппликативно встроены, визуально-семантически интегрированы в выраженно сексуальную и экспрессивно сексуализированную среду, контекст выраженно сексуального характера, – изображения обнажённых совершеннолетних лиц в явно выраженно сексуальных позах с фотографически чётко изображёнными обнажёнными наружными половыми органами и эротически обнажённой женской грудью (женскими молочными железами), или на одной фотографии с обнажённым малолетним ребёнком, или на фотографиях, размещённых на соседних страницах этого печатного издания.

При этом композиция (размещение объектов – малолетних детей) на каждом из исследуемых фото направлена на акцентирование, привлечение и притягивание внимания зрителя к обнажённым наружным половым органам изображённых малолетних детей и к обнажённой (не сформировавшейся ещё) груди малолетних девочек. Эффект притяжения внимания реализуется также за счёт шокирующей публичной демонстрации нравственно табуированного объекта – обнажённых наружных половых органов малолетних детей. Публичная демонстрация подобных изображений, исходя из норм общественной нравственности (европейской культуры, основы которой были тесно связаны с традиционными нравственными ценностями, присущими христианскому мировосприятию), считается социально и юридически недопустимой. При этом натуралистические изображения обнажённого тела, половых органов разрешается использовать в ограниченной профессиональной медицинской аудитории исключительно в профессиональных медицинских целях (в том числе образовательных, научных целях).

Выявленные указанные выше направленность фотографий авторства Д. Стёрджеса и эффект их воздействия на зрителя усиливаются подчёркнуто неестественной и противоестественной сексуальностью, вызывающей эротичностью поз и выражений лиц малолетних детей, образы которых помещены в эротическое, явно сексуализированное окружение. За счёт этого образам детей придаётся ещё бо́льшая сексуализированность.

Такие эротические позы передают некие искусственно атрибутируемые Д. Стёрджесом состояния – сексуальные переживания и чувства (томление, страсть, сексуальную раскрепощённость), которые не присущи в таком виде детям этого возраста в силу физиологических и психологических причин, тем более в таких формах, в таких внешних выражениях и проявлениях, но которые атрибутируются в указанных фотографиях малолетним детям.

Д. Стёрджес для своих фото-сессий фактически вовлекает малолетних детей в отношения, содержание и меру социально-правовой допустимости которых они в силу своего возраста не осознают и пока ещё не способны осознавать. При этом нет никаких оснований полагать, что дети самостоятельно, по своему усмотрению и пониманию принимали (перед фотоаппаратом Д. Стёрджеса) выраженно сексуальные позы.

В исследуемых фотографиях авторства Д. Стёрджеса реализован приём контаминации (смешения, наложения) образа сексуального объекта (обнажённого взрослого человека) и образа обнажённого малолетнего ребёнка. Данный приём реализуется посредством помещения Д. Стёрджесом образов обнажённых и сексуализированно полуобнажённых малолетних детей (преимущественно – девочек) в эротическое семантическое поле (созданное многочисленными изображениями обнажённых взрослых людей) в явно сексуализированных позах и ракурсах съёмки тел малолетних детей. В данном случае явное наличие сексуализированных поз ребёнка, коннотативно встроенных, интегрированных в визуально-семантическое поле взрослых эротических объектов. Налицо намеренная искусственность помещения малолетнего ребёнка в такое окружение, поскольку появление в таких условиях и в таком виде малолетнего ребёнка в естественных социально допускаемых ситуациях совершенно исключено, но, напротив, бывает в случаях совершения преступных действий против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Дополнительным подтверждением намеренности изображения Д. Стёрджесом детей в образе объектов для действий сексуального характера со стороны взрослых является то, что на исследуемых фотографиях (и практически во всём вышеуказанном издании) не представлены образы детей в одетом виде (исключение на фото № 6 – в части второстепенного персонажа на заднем плане), а изображены только обнажённые или сексуализированно полуобнажённые малолетние дети.

Очевидно, что в жизни родители иногда фотографируют своих детей при принятии ванны, купании, когда попадание в кадр полностью или частично обнажённого ребёнка носит случайный характер, во всяком случае такое изображение не составляет первый план и не является доминирующим объектом на фотографии, не является следствием намерения изобразить ребёнка как сексуальный объект. На фотографиях авторства Д. Стёрджеса все изображения детей показаны в эротической обстановке, а не в естественном для них предметно-пространственном окружении, которое свойственно быту, играм и общению детей.

Применением вышеуказанных приёмов Д. Стёрджес умышленно добивается такого результата, что образы малолетних детей трансформируются в искусственно сконструированные им образы, представляющие детей в качестве сексуальных объектов, объектов искусственно стимулируемого Д. Стёрджесом сексуального интереса к детям (явно ненормального и противоправного).

Более того, в исследуемых фотографиях авторства Д. Стёрджеса реализуется приём визуальной метонимии7. За счет индуцирования действия психологического механизма переноса Д. Стёрджес добивается, достигает метонимической замены (подмены) изначальных знаков на знаки конечные: манипуляции с изображениями обнажённых и выраженно сексуализированно полуобнажённых малолетних девочек и мальчиков через метонимическую замену транслирует смыслы совершения действий сексуального характера с малолетними детьми (учитывая их возраст – развращающих действий в интеллектуальной или физической форме), в том числе метонимически обозначают акты вступления в сексуальные отношения с несовершеннолетними, в том числе малолетними, детьми.

Таким образом, чётко прослеживается мотив Д. Стёрджеса – изображение обнажённых или сексуализированно полуобнажённых малолетних детей в сексуализированном визуально-семантическом поле в качестве сексуальных объектов (объектов для действий сексуального характера).

Исследованные фотографии авторства Д. Стёрджеса обладают оскорбительным потенциалом и воздействием в отношении нравственно и психически нормального человека, признающего традиционные социальные, в том числе моральные и правовые нормы, присущие европейской культуре, одной из общепризнанных норм которой в сфере межличностных отношения является запрет на совершение сексуальных действий, в том числе половых актов с малолетним ребёнком. Представленные фотографии Д. Стёрджеса совершенно обоснованно воспринимаются и оцениваются нравственно и психически нормальным человеком как «непотребные», «отвратительные», «мерзкие», «шокирующие» и оцениваются как явно реализующие аллюзии к педофильской семантике. И эта социально-психологическая суть исследуемых фотографий авторства Д. Стёрджеса не может быть компенсирована, смягчена или нейтрализована заявлениями о фактах экспонирования фотографий авторства Д. Стёрджеса в каких бы то ни было музеях и выставочных центрах в Европе или в США.

Рассмотрим вопрос о наличии в фотографии элементов и особенностей, обладающих признаками детской порнографии, согласно законодательству Российской Федерации и международным документам.

Согласно примечанию 1 к статье 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, «под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего;

несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера».

Вопрос о возможном неверном определении возраста лиц, образы которых представлены на фотографиях авторства Д. Стёрджеса, снимается в силу последнего абзаца примечания 1 к статье 242.1 Уголовного кодекса РФ (об изображении в сексуальных целях совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего действия сексуального характера).

Согласно пункту 2 статьи 20 Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25.10.20078, «для целей настоящей статьи термин “детская порнография” означает любые материалы, которые изображают ребёнка, совершающего реальные или смоделированные сексуально откровенные действия, или любое изображение половых органов ребёнка главным образом в сексуальных целях».

Полагаем, что представленные фотографии с изображением обнажённых детей в сексуальном контексте содержат достаточную совокупность признаков детской порнографии (изображение – в сексуальных целях – полностью или частично обнажённых наружных половых органов малолетнего ребёнка).

Сексуальная цель создания Д. Стёрджесом исследуемых фотографий выражается в изображениях действий или поз сексуального характера, совершаемых малолетними детьми.

К изображённым сексуально откровенным действиям обоснованно отнести принятие малолетними детьми эротических поз в обнажённом или сексуализированно полуобнажённом виде. По существу, дети на исследуемых фотографиях представлены именно совершающими сексуально откровенные действия – ясно прочитываемые эротические, сексуализированные позы. Такие действия, хотя и не связанные с совершением или моделированием (имитацией) коитуса или иных сексуальных контактов, подпадают под формулировки запретов, установленных пунктом 2 статьи 20 Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25.10.2007.

На шести фотографиях изображены наружные половые органы малолетних детей – девочек (с. 10, 28, 50, 60, 61, 65), на двух фотографиях – мальчиков (с. 11, 30), подпадающие под формулировку «главным образом в сексуальных целях» (по смыслу пункта 2 статьи 20 Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25.10.2007), они также подпадают под формулировку «изображение в сексуальных целях полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего» (по смыслу примечанию 1 к статье 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего исследования были проанализированы 8 фотографий на указанных страницах вышеназванного издания, но следует отметить, что и многие другие фотографии авторства Д. Стёрджеса характеризуются аналогичным содержанием и направленностью. Например, акцентируется внимание зрителей на еще не сформировавшейся или только начавшей формироваться женской груди малолетних девочек (помещая их в выраженно сексуализированное визуально-семантическое окружение) на первой странице обложки (она же на с. 37), на с. 40, 46, 47, 51, 77 указанного издания (сборника фотографий авторства Д. Стёрджеса).

Относительно меры художественной ценности фотографий авторства Д. Стёрджеса считаем, что никакой художественной или культурной ценностью такие изображения не обладают и обладать не могут, поскольку какие бы инструментальные, технические или композиционные приёмы (игра света и тени, качество композиционного решения и проч.) Д. Стёрджес ни применил при создании указанных фотографий, создаваемая фотохудожественная форма не может нивелировать антисоциальное противоправное содержание таких изображений. Признание в отдельных субкультурных группах людей фотографий Д. Стёрджеса как определенного рода достижений в художественной фотографии не является критерием их признания как обладающих существенной художественной или культурной ценностью. Пример для пояснения: выполненная одарённым ювелиром самыми изысканными средствами нацистская свастика не может быть признана в цивилизованном демократическом обществе высоким достижением искусства, обладающим значительной художественной ценностью.

Для вынесения суждения относительно признания фотографий авторства Д. Стёрджеса произведениями, обладающими художественной или культурной ценностью или о непризнании их таковыми представляется уместным также проанализировать публично высказанные Д. Стёрджесом идеи, раскрывающие предпосылки, основы, мотивы и цели его «творчества» по созданию таких фотографий, выбор именно таких сюжетов и видов. Обратимся к собственным оценкам Д. Стёрджеса сделанных им фотографий и к оценкам его фотографий лицами, принимавшими участие в содействии ему в их продвижении.

В одном из интервью в 1998 году Д. Стёрджес сообщил о своих взглядах и творчестве: «Западная цивилизация настаивает на четких разделениях: до наступления 18 лет сексуальности не существует, после 18 лет – существует сродни сумасшествию. Это нелепо. Правда состоит в том, что гомо сапиенс от рождения является весьма чувственным видом… Нет такого человека, которому не нравилась бы ласка. Дети мастурбируют еще с полуторалетнего или вообще годовалого возраста. Они делают это спонтанно и не задумываясь о том, что в получении удовольствия может быть что-то нехорошее. Это их чувственный опыт, который должен оставаться целиком и полностью собственностью детей, так сказать… Дети принадлежат сами по себе в этой [голландской] культуре. Если кто-то будет посягать на них, прикасаться к ним недопустимым образом, они расскажут [об этом]. Они не стыдятся своего человеческого естества. Их интимная сфера личности принадлежит им самим… Я всегда немедленно признаю очевидные вещи, в данном случае то, что homo sapiens от рождения имманентно является эротичным и чувственным. Но эти эротичность и чувственность остаются собственностью данной личности до тех пор, пока она не достигает совершеннолетия в сексуальном плане. Что это за возраст – вопрос спорный. Если бы я, к примеру, сказал бы, [что достижение полового совершеннолетия происходит] до 18 лет, в американском обществе меня бы повесили, выпотрошили и четвертовали, в то время как в Европе это бы не вызвало никакого недоумения… Для меня одно из самых увлекательных занятий – это рассмотрение самих обвинителей, так как, без исключений, когда кто-то проявляет заинтересованность в вашей половой жизни или нравственности, этот кто-то зачастую демонстрирует свою попытку скрыть запущенность в их собственной половой жизни или нравственности. Я называю это синдромом дрожащего пальца. Если кто-то указывает дрожащим пальцем вам между ног и говорит, что вы не должны что-то делать, пройдитесь взглядом по этому пальцу, далее по руке и так до головы, так как там почти всегда происходит нечто весьма запутанное»9.

Очевидно, что представленные выше высказывания Д. Стёрджеса являются завуалированной пропагандой и оправданием педофилии. А последняя часть вышеприведенной цитаты – это типовой риторический прием практически всех пропагандистов педофилии и иных сексуальных извращений в ответ на критику – перенос «с больной головы на здоровую» (противников педофилии и иных сексуальных извращений они безосновательно обвиняют в якобы скрываемых ими желаниях совершать сексуальные извращения). Кроме того, на последней обложке исследуемой книги Д. Стёрджес заявляется как осуществляющий «зондирование понятия эмерджентной [то есть спонтанной, возникающей внезапно, взрывным образом] сексуальности и психологической близости». То есть творчество Д. Стёрджеса признаётся автором этого, цитируемого нами, текста – редактором (или составителем) этого сборника фотографий – проверкой реакции общества на демонстрацию ему отношения к детям как к сексуальным объектам. И это говорится в отношении множества опубликованных в указанном издании изображений обнажённых или эротически, сексуализированно полуобнажённых и помещённых в явно сексуализированное, эротическое визуально-семантическое окружение малолетних детей.

Сказанное выше подтверждает выявленные нами мотивы Д. Стёрджеса в создании им его фотографий – изображение Д. Стёрджесом обнажённых или сексуализированно полуобнажённых и помещённых в эротическое, явно сексуализированное визуально-семантическое окружение малолетних детей для выражения и распространения в обществе своих идей об отношении к детям как к сексуальным объектам, обладающим при этом, по замыслу Д. Стёрджеса, эротической привлекательностью, что направлено на формирование толерантного отношения к педофилии и к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Выводы

Да. Все представленные на исследование фотографии авторства Д. Стёрджеса, размещённые на с. 10, 11, 28, 30, 50, 60, 61, 65 издания «Radiant Identities. Photographs by Jock Sturges» (New York: Aperture Foundation, 1994), содержат визуальные и смысловые элементы и особенности, являющиеся признаками детской порнографии, вследствие чего они совершенно точно представляют собой детскую порнографию (хотя и в определённой степени кодирования коммуникативного сигнала), при этом в них использованы (вышеописанные) приемы, посредством которых реализованы чётко выявляемые отсылки к педофилии, попытки представить её в привлекательном образе. Указанные фотографии авторства Д. Стёрджеса выражают отношение их автора к детям как к сексуальным объектам, в результате чего публичная демонстрация таких фотографий, обладала бы направленностью на формирование в обществе толерантного отношения к педофилии и к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

19.10.2016

Доктор психологических наук, профессор В.И. Слободчиков

Доктор медицинских наук, профессор Ф.В. Кондратьев

Доктор юридических наук, профессор И.В. Понкин

1-- Методы изложены в специальной литературе: Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 3-е изд. – М.: Эксмо, 2010. – 480 с.; Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М., 1999; Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М., 1980; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998; и др.

2-- Ксенические – связанные с навязыванием посредством постоянного повторения идей без их обоснования и исключая возможности сомнений в них.

3-- Дениграция – очернение, принижение.

4-- Пейоративный [лат. pejor худший] – уничижительный.

5-- Литотизация – принудительное и намеренное принижение, опускание ценности и значения чего-либо. Литота – приём преуменьшения, противоположный гиперболе, используемый для усиления изобразительно-выразительных свойств речи.

6-- В интервью, датированном 1998 годом, Д. Стёрджес изложил своё, по сути дела, оправдание педофильского отношения к детям как к объекту для сексуальных действий – см. ниже в настоящем заключении.

7-- Метонимия – коммуникативный стилистический (в данном случае – визуально-стилистический) приём, которым один знак заменяется (подменяется) другим на основании их сходства (Кафтанджиев Х. Секс и насилие в рекламе. – СПб.: Питер, 2008. – С. 289).

8-- Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (Лансароте, 25.10.2007) // <https://rm.coe.int>.

9-- Light & Shadows: An Interview with Jock Sturges // <https://www.nearbycafe.com/loveandlust/davidsteinberg/1998/03/06/light-shadows-an-interview-with-jock-sturges/>.

Русское поле - концептуальный клуб

    Просто новости - 183

    Мне одному кажется, что они только что запили шаурму минералкой Perrier? В США заканчиваются информаторы о дефектах самолётов Boing. «Чей Крым?», – уже не актуально, сказал ка...

    Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
    • pretty
    • Сегодня 08:40
    • В топе

    ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Русское поле 1 августа 2023 г. 19:35

      Краткая история новомодной болезнью мэра Новосибирска Локотя (19.11.21)

      Краткая история болезни новомодной болезнью мэра Новосибирска Локотя 13 Мар 2021 года - привился.Об этом пишет портал Тайга-инфо:«Мне не хотелось бежать впереди всех, обгонять врачей, учителей, те категории, которые должны быть в первую очередь защищены. Им поставлены прививки. Сейчас наступила очередь, когда идет вакцинация поголовно всего населен...
      242
      Русское поле 1 января 2023 г. 20:06

      Учим рождественские духовные стихи и канты

      Тропарь праздника Рождества ХристоваРождество Твое, Христе Боже наш, воссия мирови свет разума; в нем бо звездам служащии звездою учахуся Тебе кланятися, Солнцу правды, и Тебе ведети с высоты востока. Господи, слава Тебе.???? послушать можно здесь: https://vk.com/audio101396146_456239024_294fc2a3e6882b7b20КондакДева днесь пресущественного рождает, и зем...
      271
      Русское поле 17 августа 2022 г. 16:32

      Соединенные Штаты Сибири? - откуда растут копыта? (17.08.22)

      Чуть меньше месяца назад, 22-24 июля 2022 года в Праге прошёл так называемый форум свободных народов России. Здесь об этом в википедии. Намерения декларируются благие (как же без них) - "Благополучие, достаток и будущее 144 миллионов человек, живущих в России."  твитер Ильи Пономарёва. 2014 годОдним из знаковых спикеров на э...
      842
      Русское поле 12 июля 2022 г. 09:14

      Инна Ямбулатова: И всё-таки, объясните, почему вопросы, имеющие принципиально позиционное значение, с идеологическим окрасом никогда не звучат как дискутабельные на официальных каналах СМИ и среди официальных пропагандистов?

      Не могу не спросить кто и почему сказал молчать? И почему его слушаются и молчат? И всё-таки, объясните, почему вопросы, имеющие принципиально позиционное значение, с идеологическим окрасом, такие как: отношения к ЛГБТ пропаганде, абортам, принудительной массовой цифровизации, распространения ювенальных технологий, секс- просвета, трансгендерности, никог...
      394
      Русское поле 5 июля 2022 г. 08:02

      Межрегиональный фестиваль традиционной казачьей культуры «Славьтесь, славьтесь, казаки» посвященный 30-летию ансамбля «Майдан» (30.06-03.07.22)

      С 30 июня по 3 июля 2022 года в Новосибирске прошёл межрегиональный фестиваль традиционной казачьей культуры «Славьтесь, славьтесь, казаки» посвященный 30-летию ансамбля «Майдан» Областного центра русского фольклора и этнографии. Совсем недавно, с 29 апреля по 1 мая этого года, у нас в Новосибирске проходил масштабный форум "Живая традиция в Сибири", кот...
      397
      Русское поле 27 июня 2022 г. 08:08

      Протоиерей Александр Новопашин: «Для меня нацизм и сатанизм слова-синонимы» (24.06.22)

      «Цивилизованный» мир ополчился на Россию. Инструментом борьбы против нашей страны на этот раз выступает неонацистский режим Украины. Она не была такой. Ее сделали такой её западные «друзья», которые накачивают и накачивают её смертоносным оружием. Проводимая Россией спецоперация по денацификации и демилитаризации Украины стала жизненно необходимой. Жизненно необходимо...
      273
      Русское поле 24 июня 2022 г. 10:26

      Сергей Лавров: "Запад живет не по правде" (23.06.22)

      Большое интервью Лаврова во время визита в Белоруссию, где он отвечал по позиции РФ в отношении конфликта с Западом и перспектив перегоров с Украиной, обозначая текущую дипломатическую позицию РФ на данный момент. Именно здесь впервые официально прозвучали заявления о том, что переговорная позиция по Украине теперь будет формироваться исходя из "ситуаци...
      244
      Русское поле 26 мая 2022 г. 09:49

      «Правда на нашей стороне». Николай Патрушев — о сроках спецоперации (24.05.22)

      Спецоперация на Украине довела до кульминации противостояние России с западными странами во главе с США. Битвы идут не только на просторах Украины, но и в экономической, политической, культурной плоскостях.Какие угрозы стоят перед Россией и сколько еще может продолжаться спецоперация, «АиФ» рассказал секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев. Чег...
      281
      Русское поле 2 апреля 2022 г. 10:03

      Юрий Алексеевич Задоя. Публичные выступления с 2012 по 2016 года.

      12 февраля 2012 года Брифинг в пресс-центре Комсомольской правды о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. С 7.30 минуты выступление Юрияhttps://vk.com/video-33678757_1622699537 апреля 2012 года состоялся пикет в защиту общественной нравственности. С самого начала. 13 мая 2012 года пикет "В защиту нравственности" против выстав...
      263
      Русское поле 11 марта 2022 г. 06:44

      Евгений Цыбизов: "Россия: Победа или беда?" (09.03.22)

      Сейчас многие граждане задают себе вопрос: «Зачем России нужна эта война?» Одни выступают в поддержку Президента, другие нет. Кто прав? Ответ на этот вопрос целиком зависит от мировоззрения и духовных ценностей каждого из нас. Отвечая на него мы невольно самоопределяемся - кто мы? Война – экзамен для народа.Критиков военной операции ...
      536
      Русское поле 31 января 2022 г. 13:24

      Ситизен гов: "Отменить QR-ограничения во всех регионах России!" (26.01.22)

      от редакции Русского Поля: За пять дней петиция "Отменить QR-ограничения во всех регионах России!" - набрала почти девяносто тысяч подписей. Для сравнения, три года назад петиция против закона о семейно-бытовом насилии "НЕТ закону о насилии над семьей!" набрала почти пятьдесят две тысячи за всё время. А петиция "Не допустим QR-гетто!" месяц назад - более четырёхсот ты...
      332
      Русское поле 31 января 2022 г. 13:04

      Иерей Федор Лукьянов: "Если ребёнок был признан «нечеловеком» до рождения, то с какой стати его будут признавать человеком после рождения?» (27.01.22)

      27 января 2022, 17:58 — Общественная служба новостей — ОСН Корни проблемы увеличения преступлений, связанных с педофилией, стоит искать в «абортивном мышлении», когда ребёнок до рождения ещё не считается человеком и поэтому его можно жестоким образом убить.  Такое мнение высказал 27 января на пресс-конференции председатель Патриаршей...
      637
      Русское поле 31 января 2022 г. 08:08

      Игорь Друзь: "От КазССР до Казахстана: истоки русофобии и оккультизма" (23.01.22)

       Ч. 1. Советский Казахстан как инкубатор уголовно-политических кланов и национализмаКазахстан по-прежнему остается в фокусе мировых и российских СМИ. Пока что благодаря закулисным торгам и введении войск ОДКБ там удалось избежать самого страшного: прихода к власти на этих землях нацистов и исламистов, с последующей быстрой зачисткой там русских. Однако, увы, оста...
      315
      Русское поле 18 января 2022 г. 12:39

      Иерей Федор Лукьянов: "Патриаршая Комиссия создана для того, чтобы государство и общество слышали голос Церкви в вопросах защиты семьи, материнства и детства." (28.12.21)

      Голос Церкви и вопросы демографии. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства Иерей Федор Лукьянов о поддержке нравственных ценностей в России 6 апреля 2012 года на первом заседании Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства Святейший Патриарх Кирилл сказал: «Неблагополучие, связанное с семейной жизнью, имеет...
      354
      Русское поле 15 декабря 2021 г. 12:19

      Геннадий Чибряков: "О законной дате рождения столицы Сибири" (12.12.21)

      ОБРАЩЕНИЕ О ЗАКОННОЙ ДАТЕ РОЖДЕНИЯ СТОЛИЦЫ СИБИРИГеннадий Григорьевич Чибряков, профессор, журналист 12 декабря 2021 г. Городу Новосибирску 13 декабря 2021 года 117 лет со дня рождения или 322 года со времени основания его прародителя - Никольского погоста (п. Кривощёково). «Отказаться от своего прошлого могут только идиоты…» - Г. Зюганов «Историч...
      397
      Русское поле 9 декабря 2021 г. 09:47

      Владимир Анищенков: "В распаде СССР виновна не только партноменклатура, стремившаяся обогатиться за счет госсобственности, но и простые граждане, поддержавшие «демократов» (08.12.21)

      8 декабря в Белорусских Вискулях было подписано «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств» (СНГ). Документ подписали высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Белоруссии, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от Российской Федерации (РСФСР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины. Оправдыв...
      353
      Русское поле 12 октября 2021 г. 10:42

      Сказка о рыбаке и рыбке по Новосибирски.

      Сказка о рыбаке и рыбке по Новосибирски. Вчера знакомый журналист написала в личку:"Доброе утро. Уже видели высказывание Терешковой? Желаете прокомментировать? Я бы написала об этом с радостью"Для тех кто не в курсе, А.В. Терешкова жена местного хлебного олигарха, педиатр по образованию, соратник Прохорова, с 2014 года руководитель департамента молодёжной политики, ку...
      294
      Русское поле 28 сентября 2021 г. 07:28

      Протоиерей Максим Обухов: "Недопустимо благословлять ЭКО ни при каких обстоятельствах. Безответственность вокруг репродуктивных технологий приводит к разрушению естественных человеческих отношений." (24.09.21)

      Недопустимо благословлять ЭКО ни при каких обстоятельствах.  Пора принять концепцию традиционной семьи, согласно которой продолжение рода осуществляется только в результате естественных отношений между мужчиной и женщиной.Как сообщалось, в Великобритании женщина самостоятельно зачала ребенка, купив в Сети набор для оплодотворения. 33-летняя Стефани ...
      497
      Русское поле 9 сентября 2021 г. 10:43

      Новосибирский Координационный Совет: "Открытое обращение к министру обороны Шойгу Сергею Кужугетовичу по поводу исторического центра Новосибирска - Военного городка №17 (07.09.21)

      от редакции Русского Поля: вчера, 8 сентября 2021 года к нам в редакцию поступило открытое обращение Новосибирского Координационного Совета в защиту общественной нравственности культуры и традиционных семейных ценностей к министру обороны России Сергей Шойгу по поводу непростой ситуации, которая складывается вокруг исторического центра Новосибирска, ровесника города -...
      382
      Русское поле 30 августа 2021 г. 09:50

      Андрей Ильницкий: "Выбор России: развилки, угрозы, возможности и решение." (30.04.21)

      Санкционные, информационные и гибридные «войны» – понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а «технологическую» сторону происходящих событий – вокруг и внутри России. Советник Министра обороны России Андрей Ильницкий в беседе с главным редактор...
      507
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика