Провалив «Черноморскую стратегию», США вынужденно ставят на Израиль?

В сентябре 2014 года, на фоне событий в Донбассе, Джордж Фридман, шеф агентства Stratfor, у которого репутация «теневого ЦРУ», опубликовал так называемую «Черноморскую стратегию». Восточноевропейский театр военных действий (ТВД), обозначившийся тогда началом кризиса вокруг Украины, в ней предлагалось объединить с ближневосточным ТВД в единый «Черноморский театр». Известно, что такие «конторы», как Stratfor, создаются для того, чтобы служить «сливными бачками» новостей и проектов, которые официальные структуры, связанные протоколами государственной принадлежности, позволить себе обнародовать не могут. Ибо сам факт признания в разработке таких проектов наносит ущерб авторитету этих государств. Поэтому, что у ЦРУ и Пентагона и, по большому счету, у Белого дома и «DeepState» на уме, на языке – у Stratfor и им подобных.

Лишь несколько, наиболее говорящих фрагментов этого проекта (еще раз: на календаре 2014 г.):

В настоящий момент существуют два действующих ТВД. Один из них Украина, где русские перешли в контрнаступление. Другой находится в районе Сирии – Ирака, где силы ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) перешли в наступление. …Связи между ними не чувствуется. …Русские и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) позволяют себе роскошь сосредоточения на одном конфликте. США должны озаботиться обоими и согласовать их.

Стратегия США на Украине похожа на стратегию в Сирии и Ираке. Во-первых, Вашингтон использует союзников, во-вторых, оказывает материальную поддержку, в-третьих, эта стратегия позволяет избежать прямого военного участия. [Необходимо] единовременное сопротивление Киева и Багдада России и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)… Если это не материализуется или растворится, с самой стратегией случится то же самое.

…Черное море является географически связующим принципом этих [ТВД]. …Во-первых, Турция, основная после России, сила в Черном море, …имеет интересы во всем Большом Черноморском бассейне, …в Сирии, Ираке, на Кавказе, в России и на Украине. …Вторая важная страна – Румыния (на нее не распространяется Конвенция Монтре – В.П.). Румыния может служить базой для самолетов, участвующих в операциях …на Украине (!!! – В.П.). …Независимо от того, как завершится драма в Сирии и Ираке, она вторична в вопросе будущих отношений России с Украиной и Европейским полуостровом (!). …США должны вернуть политику холодной войны. …Во-первых, союзники обеспечивают географическую основу обороны и значительные силы… Во-вторых, США оказывают необходимую военную и экономическую помощь. В-третьих, США размещают …военные силы… И четвертое. Вашингтон гарантирует поддержку …своим союзникам, хотя необходимости исполнять последнюю гарантию никогда не возникало.

[Неизбежность альянса на основе понятия Интермариум…]. НАТО мог бы растянуться между Балтийским и Черным морями, локализуя …Россию, …растягиваясь на Восток, до Каспия, включая Турцию, Грузию и Азербайджан. Линия Польша – Румыния уже проявляется. …При данных событиях (2014 год! – В.П.) по обе стороны Черного моря появится и остальная часть линии.

Всё «новое» – стёртое из памяти старое. Разве непонятно, что сегодня реализуется именно эта стратегия? Что натовские самолеты облюбовали румынские аэродромы? И что последние события на Ближнем Востоке сигнализируют о появлении той самой «второй части линии», о которой писал Stratfor?

С одной стороны, вмешавшись в 2015 году в Сирии, Россия спутала карты авторам этой стратегии, отодвинув сроки ее реализации. Во-первых, Stratfor признавался, что целями США являются Ирак без джихадистов (запрещены в РФ) и прозападная Украина без России, то есть против России, а также что для этого США «перешли от …поиска единого государства (Сирии и Ирака – В.П.) под предводительством прозападных светских сил к поиску баланса между алавитами и джихадистами». То есть поддержали ИГ (организацию, деятельность которой запрещена в РФ), а точнее, вырастили ее в пробирке лагеря Кэмп-Букка, впутавшись в исламизм и дав России основания для вмешательства против терроризма, угрожавшего нашему южному подбрюшью. Во-вторых, именно в Сирии сложился альянс России с Ираном, который самим фактом своего участия через центральные территории Ирака, контролируемые шиитами, создал трудно проницаемый для США барьер у южных границ Закавказья. Это поставило крест на признаниях Фридманом Азербайджана «форпостом Черноморской стратегии», предопределив укрепление в нем российского влияния, что повлекло за собой позитивные изменения и в Грузии, вес которой, по Фридману, «без Азербайджана невелик». Эквивалентом американского провала на направлении этой связки служит прозападный переворот в Армении, который с позиций «Черноморской стратегии» выглядит попыткой исключить стопроцентную пророссийскую консолидацию Закавказья. В-третьих, нашим вмешательством по просьбе Башара Асада была поставлена под сомнение легитимность американского военного присутствия в Дэйр-эс-Зоре, которое до сих пор обеспечивает грабеж сирийской нефти в пользу Израиля. И т.д. Хотя до сих пор существуют представления, что США поощряли российскую миссию в Сирии, следует отметить, что они базируются именно на факте вовлечения России в «широкий» фронт единого Черноморского ТВД. А он формируется под контролем и в интересах США.

С другой стороны, сегодня, с полным крахом ИГ (организации, деятельность которой запрещена в РФ), становятся более прозрачными необъявленные цели «черноморского» проекта, в частности, с тем, чтобы нашими руками и усилиями Ирана поспособствовать расчистке геополитического пространства Ближнего и Среднего Востока от исламизма для израильской экспансии в интересах коллективного Запада. Два уже сегодняшних, самых свежих сообщения, о многом говорящих:

По данным Axios, Израиль вскоре начнет «значительный ответный удар» против Ирана, нацеленный на иранскую нефтяную промышленность, системы ПВО и другие стратегические объекты по всему Ирану, а также возможны убийства ключевых иранских деятелей. Официальные лица также заявили, что если Иран решит ответить на ответный удар Израиля, то будут рассматриваться все варианты, включая уничтожение «иранских ядерных объектов».

Силы ПВО России и Сирии сегодня под утро на протяжении часа совместно отражали ракетный удар по сирийскому городу Джабле, расположенному недалеко от российской авиабазы Хмеймим. Такое сообщение поступило от арабского издания Middle East Spectator. Кто конкретно совершил нападение, издание не сообщает. СМИ предполагает, что целью атаки якобы стал российский склад боеприпасов. Согласно утверждению базирующейся в Британии Сирийской обсерватории по правам человека, удар наносился силами ЦАХАЛ. При этом было задействовано большое количество ракет и дронов-камикадзе. Эта структура заявляет об уничтожении склада вооружений, сообщая о серии мощных взрывов в городе, которые слышали местные жители.

Место, оставленное теми, кого Stratfor именует «джихадистами» (запрещены в РФ), занимает Израиль, а демократическая администрация США, наследующая той, при которой появился «черноморский» проект, занимается конструированием региональных «договорняков», нацеленных на максимальное вовлечение России, под угрозой разрыва с Ираном и утраты завоеванных, несмотря на армянское предательство, позиций в Закавказье. Стратеги-наследники Stratfor десятилетней давности достраивают свою модель с помощью турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана:

Эрдоган заявил, что после Ирана Израиль может атаковать и Турцию.

Интересное заявление. Эрдоган конечно этого хочет, чтобы вступить в конфликт и победить. Вопрос интересен тем, что мы, допустим, можем себе представить, что Иран поостережется воевать с Израилем и НАТО и постарается скорее договориться.

Но турецкая армия совсем другая история. С опытом реальных боевых действий. Израиль на фоне Турции вовсе не выглядит доминирующей силой на Ближнем Востоке.

Из важной первой части сообщения во второй делаются абсурдные выводы. Никакую Турцию израильский режим, разумеется, атаковать не станет, хотя бы потому, что это страна-участница НАТО. Зачем тогда такие заявления? Ранее, помнится, на пике событий в Газе, Эрдоган уже предрекал столкновение с Израилем, но уже по турецкой инициативе. Тема разминается с одной-единственной целью. Застолбить за Анкарой роль центра Черноморского ТВД, ближневосточный фланг которого, в отличие от восточноевропейского, претерпел коррекцию после обвала позиций США в Сирии и Ираке. Вокруг Украины все у них движется в соответствии с планом Фридмана, а вот на Ближнем Востоке из тени, похоже вынужденно выпускается Израиль, и это ответ коллективного Запада на незапланированное десять лет назад подключение Ирана, которое спутало им карты. То, что сейчас к власти в США идет Дональд Трамп (подробности на REX), а не демократы, с позиций «Черноморской стратегии» объясняется как раз провалом восточного фланга. Трамп нужен «DeepState» для противостояния с Ираном и, шире, с Китаем, роль которого в ближневосточных событиях также непредсказуемо для Запада возросла.

Поскольку единый ТВД с тех пор, как видим, так и не выстроен, и театры сохраняют автономию друг от друга, Западу приходится затыкать дыры в режиме «с колес». И выбирая из двух зол, соглашаться на меньшее - Трампа, который в 2016 году вставил этой стратегии палки в колеса, без которых она вполне могла к настоящему моменту уже увенчаться успехом. Этот уникальный в своем роде расклад, на наш взгляд, открывает России окно возможностей, правда, в ограниченной временной перспективе. До воцарения в Белом доме Трампа, которому мир на Украине нужен для реализации своих «восточных» замыслов, у нас есть время для решительного перелома на фронте, контуры которого начинают проглядывать сквозь регулярно эксплуатируемую военкорами метафору «тумана войны». В своей стратегии Израиль, даже пускаясь в антироссийские провокации, подобно сегодняшней, не намерен сталкиваться с Россией лоб в лоб, особенно режим Беньямина Нетаньяху, понесший за год войны в Газе уже немало геополитических утрат. Россия же не заинтересована в ликвидации Израиля, которая неизбежно, в рамках западных проектных императивов, неминуемо опрокинется в Причерноморье (подробнее на REX здесь). Не исключено, что именно это противоречие в конечном счете окажется тем спасительным крюком, зацепившись за которой человечество избежит глобальной катастрофы, к которой семимильными шагами приближается.

Источник