Безальтернативность капитуляции. Почему СВО не может закончиться «компромиссом»?

Западные СМИ вновь активно пишут о скором масштабном наступлении ВС РФ. Даже приводят аргументы, почему раньше это было неосуществимо, а теперь — вполне.

Так, The Wall Street Journal со ссылкой на источники в ВСУ пишет, что весеннее наступление России уже началось: украинские беспилотники фиксируют постепенное восстановление российских позиций.

«Затрудняющий продвижение техники «сезон грязи» подходит к концу – почва становится тверже, а листвы все больше, и в ВСУ опасаются, что это может означать возобновление механизированных атак со стороны российских войск», – отмечает WSJ.

При этом у западных аналитиков возникают серьёзные опасения насчёт способности ВСУ удержать массированное наступление наших войск в случае, если оно действительно состоится.

«Венский военный аналитик Франц-Штефан Гади указывает, что сейчас у Украины достаточно боеприпасов для артиллерии и другого оружия, однако запасы стремительно сокращаются. По его словам, в ближайшие несколько месяцев запас боеприпасов артиллерии, скорее всего, закончится, а республиканцы вряд ли одобрят новый пакет помощи Киеву. И хотя Европа пытается как-то закрыть образовавшуюся брешь в обороне, страны ЕС не в состоянии произвести столько оружия, сколько нужно Киеву», – говорится в статье.

Дошло до того, что сам президент США Дональд Трамп заявил, что «Украина будет скоро раздавлена», а пытаясь завершить войну, он тем самым спасает украинцев.

«Я считаю, что я спасаю эту нацию. Эта страна скоро будет раздавлена. Российская армия – это ведь огромная военная машина», – завил он в интервью изданию The Atlantic.

Ну, что можно сказать по этому поводу? Безотносительно того, насколько слухи о скором российском наступлении соответствуют действительности, сложно не заметить, по крайней мере, если судить по риторике первых лиц государства (Путин, Лавров, Медведев, Шойгу, Патрушев, Нарышкин), что Россия не питает больших надежд на переговорный процесс и отлично понимает, что завершить украинский конфликт окончательно, устранив его первопричины, без фактической смены власти в Киеве, для чего требуется военное поражение ВСУ, точно не получится.

За больше похожими на духоподъёмную пропаганду заявлениями вроде упоминания Патрушевым Одессы или угроз Медведева в адрес «террориста Зеленского», проглядывается вполне чёткий настрой на силовое решение украинской проблемы, основанный, как мне кажется, на наличии у российского руководства некоторого понимания (или даже точного знания) того, что Штаты не станут поставлять Киеву новые пакеты военной помощи.

Да, в случае, если сделка между Москвой и Вашингтоном так и не состоится (а это более чем вероятно), Starlink, данные спутниковой разведки, американские генералы при Генштабе ВСУ и прочее, скорее всего, останутся на месте, но вот оружия и боеприпасов США Украине больше не дадут. Дошло даже до того, что Белый дом блокирует поставку Украине американского оружия из стран-союзников.

Об этом, кстати, открыто пишут западные СМИ, сочувствующие Украине. Такие, например, как упомянутая уже The Wall Street Journal или немецкая BILD.

Со ссылкой на данные американского канала ABC, который, в свою очередь, ссылается на собственные источники в Пентагоне, немецкое издание сообщает, что Австралия никак не может передать Украине обещанные год назад 59 списанных танков M1A1Abrams, потому что США при Трампе не дают разрешение на их реэкспорт.

«Администрация Дональда Трампа препятствует передаче Украине оружия от союзников. Речь идет о 49 танках M1A1Abrams, которые Австралия еще в октябре прошлого года пообещала включить в пакет военной помощи. Спустя более шести месяцев после анонса поставки танки все еще «ожидают окончательного разрешения на экспорт». Причина кроется в так называемой «конечной пользовательской оговорке»: любое оружие американского производства, даже спустя десятилетия, требует повторного согласования на реэкспорт», – говорится в публикации BILD.

В свою очередь западные эксперты, понимая, видимо, к чему всё идёт, открыто обвиняют Кремль в затягивании времени и даже манипуляциях.

Так, немецкий военный эксперт Нико Ланге в разговоре со всё той же BILD называет решение Путина объявить трёхдневное перемирие на время празднования Дня Победы «дешевой попыткой манипуляции».

«Путин тянет время и использует символику 9 мая, которую он задействовал в своей агрессивной войне. Украина же готова к безусловному прекращению огня на протяжении 30 дней», – заявил Ланге.

Впрочем, ожидать иной реакции русофобствующей Европы на жест доброй воли со стороны Москвы было бы наивно.

Но самое интересное даже не это. Вчерашний намёк Зеленского на то, что России стоит опасаться за безопасность Парада Победы был не просто бравадой, вызванной желанием позлить противника. Не осталось без внимания, что спецслужбы Украины при содействии западных союзников действительно заметно активизировались на территорий РФ, а налёты украинских БПЛА на наши города значительно участились.

Всё это свидетельства совершенно чёткой тактики противника на продолжение войны в расчёте на жёсткий ответ с нашей стороны. Да, к этому, как водится у Киева, примешана масса пиара и стремления впоследствии обвинить Россию в нежелании установить мир, но явная цель Украины и её кураторов в Лондоне и Брюсселе – продлить войну любым способом – видна невооружённым глазом.

Даже если бы у Трампа с Путиным сейчас всё было, как говорится, «на мази», и мы были бы готовы на большие уступки ради того, чтобы заключить сделку, наши противники всё равно нашли бы способ сорвать все договорённости.

Другое дело, что в реальности это не противоречит и нашей стратегии. Намедни скандально известный бывший посол Украины в Германии, а ныне её постпред при ООН Андрей Мельник заявил, что Москва-де «никогда не была готова к переговорам».

«В действиях Москвы не было ни малейших признаков готовности к переговорам или стремления к миру… До сих пор складывалось впечатление, что американцев попросту водили за нос», – заявил он в интервью одному из иностранных изданий.

Всё это и так и не так. Москва совершенно искренне стремилась достичь желаемого мирным, дипломатическим путём. Так было и в Минске, и в Стамбуле, так происходит и сейчас. Другое дело, что этот печальный опыт дал нам понимание того, что иначе как силой проблемы не решить. И в этом смысле переговоры для нас действительно вторичны: получится – хорошо, нет – ладно.

Недаром министр иностранных дел Сергей Лавров ещё две недели тому назад в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что Россия знает, как обеспечить свою обороноспособность в случае, если ситуация заметно не улучшится, а также не питает особых иллюзий по поводу «дружелюбия» США.

«У нас есть своя политика, и мы знаем, как обеспечить обороноспособность нашего государства на случай, если стратегическая ситуация в мире не изменится. Нас, несмотря на нормализацию отношений с американцами, никто не прекращает в доктринальных документах США и НАТО объявлять противником, а публичные официальные лица – еще и врагом», – подчеркнул Лавров.

Так что, ждать скорого окончания СВО, я бы не стал. И прав был профессор Миршаймер (да и многие другие эксперты), говоря, что эта война закончится только капитуляцией одной из сторон. И мы с вами знаем, какой.

Источник