Какую "реальность" констатировал юридический департамент Секретариата ООН?

8 1949

10 ноября 1975 го́да на ХХХ сессии Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) была принята (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) резолюция № 3379, в которой сионизм всем миром признан одной из форм расизма и расовой дискриминации. Это оценка всего мирового сообщества, в которое не вошли почему-то развитые страны Запада.

16 декабря 1991 года, по требованию Израиля и США, эта резолюция была отменена резолюцией 4686 Генеральной Ассамблеи ООН.
По мнению чрезвычайного и полномочного посла, доктора исторических наук и профессора Дипломатической Академии МИД РФ Александра Барышева, резолюция была отменена без всяких объяснений со стороны Генеральной Ассамблеи ООН, что связано с "изменившимися международными условиями" и яростным давлением США, являющихся центром мирового сионизма и империализма.
Мнение о давлении США подтверждает и Йоханан Манор, со ссылкой на «Jerusalem Post» сообщающий о том, что послам США в других странах были даны инструкции: предупредить, что отказ голосовать за отмену резолюции 3379 может сказаться на отношениях этих стран с США.

24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание "Президента" Российской Федерации* Генеральному секретарю ООН, в котором, со ссылкой на решение Совета глав государств СНГ (осн. на юридически ничтожном "беловежском соглашении"**), сообщалось о "продолжении" членства СССР в OOH Российской Федерацией. Генеральный секретарь направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН... (о согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны).

...ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН...


- вот она констатация опять вылезла после "беловежских соглашений"...и считалочки начались...

С юридического на Русский - в ООН нет официальных документов подтверждающих "продолжательство" РФ. Заплатка на сайте о "продолжательстве" - не юридический документ.
В официальных документах ООН есть СССР (см. Устав ООН).

То же самое относится к Украинской ССР и Белорусской ССР, как сооснователям ООН в 1945 году.


википедия врёт (как обычно, впрочем, и другие сми тоже), что ...Россия приняла на себя права и обязательства бывшего Советского Союза и заняла его место в Совете Безопасности ООН...

Всё в сми, что касается политики (не только, но её в 1-ю очередь) - это пропаганда, подмена понятий, скрытая и явная ложь.


Согласно общепринятым международным правовым нормам и обычаям не может считаться легитимным принятое решение, если оно основано на предыдущем незаконном решении.

А вот какую "реальность" констатирует юридический департамент Секретариата ООН - вопрос скорее из компетенции психиатрии...

Очевидны признаки корпоративного (юристов) международного сговора.


"Решение" ООН по "членству РФ" в составе ООН является НЕЗАКОННЫМ (оно де-юре не принято) и об этом решение ООН может быть принято в любое время.


* Но инаугурация на должность "Президента РФ" Б.Ельцина была осуществлена лишь 9 августа 1996 года. РФ на указанную дату еще не была создана и решение (всего лишь о её переименовании) было "принято" только с 25 декабря 1991 года. Опять подлоги.

** см. Постановление Государственной Думы от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР. (также см. Заключение комитета Госдумы ФС РФ по делам СНГ и связи с соотечественниками от 05.03.2003 № 66)


Продолжение следует...

Картинки для субботы

Ну  што?  Пришла  пора  глянуть  "немножка картинкофф"?                              ...

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пнувший ученицу в грудь подросток-иноземец задержан, директор школы - под следствием

Пнувший ученицу в грудь подросток задержан, директор школы - под следствиемНа Урале завели дело о хулиганстве после избиения подростком-иноземцем одноклассницы. А директора школы, которая не приняла м...

Обсудить
    • Rha
    • 25 октября 2017 г. 12:14
    Именно поэтому (из-за нелегитимности образования РФ) на сайте Центробанка РФ до сих пор есть котировки советского рубля; именно поэтому у бывших граждан Союза старательно изымались паспорта СССР и другие удостоверения, доказывающие их гражданство СССР); именно поэтому была развернуты (и поддерживаются до сих пор до уровня истерии) пропагандистские националистические кампании на осколках Союза.  Затеявшие распад прекрасно понимают, ЗАЧЕМ они это делали и ЧТО нужно делать для его НЕвозобновления.   
  • Если начать разбирать международное право, то выясняется, что государств по сути сейчас нет, а есть корпорации - абсолютно коммерческие структуры с физ. и юр. лицами на балансе. Все т.наз. "международное право" сейчас - коммерческое, частное. Поэтому нам нужно вернуть своё - истинное правовое поле СССР. другого выхода просто нет.  и быть готовыми давать отпор всей этой фашистской кодле. или нас дожрут.
  • Только вопрос - как Белоруссию и Украину взад возвращать. Да и с другими небратьями как быть - воевать? Как вариант, в порядке бреда, - переименовать РФ в СССР. Была же Югославия из двух республик (Сербия и Черногория).
  • Украинская ССР и Белорусская ССР не являлись полноправными международно-признанными государствами,  и входили в ООН в качестве союзных республик Союза ССР.  Полноправным международно-признанным государством был и остаётся СССР. * Согласно стт. 14-15 Конституции СССР 1936 года, формально декларируемый суверенитет союзных республик был ограничен по ряду вопросов, отданных в общесоюзное ведение. Статья 20 устанавливала верховенство общесоюзных законов над республиканскими. Это, однако, не влияло на возможность самостоятельного международного представительства республик, которая отдельно подчёркивалась статьёй 18-а в редакции 1944 года.