Мысли дилетанта.

Нас старательно воспитывали атеистами. Воспитали. Тогда откуда столько верующих? Помню. В детстве, когда я только стал осознавать себя, я просто знал, что Бог есть. Откуда? Потом школа, книги, газеты – везде доказывали, и довольно логично, что Бога нет. До сих пор помню карикатуры на тему, Бог создал человека по образу и подобию. Европеец, азиат, негр, и все разные, и всё было понятно. Но после тридцати лет я задумался о вероятности именно своего рождения…. И был неприятно удивлён. Это такая бесконечно малая величина, что ею можно пренебречь. Но я ведь живу, осознаю себя, я а не кто-то другой, чья вероятность тоже бесконечно мала, но этих других бесконечно много и именно этот другой и должен был родиться. Так я понял что душа есть, и всё стало на свои места. Какая разница, какой кусок мяса с костями, под самоназванием человек, родился, от какого из миллионов сперматозоидов и какой яйцеклетки, осознаёт себя душа. Но, признав наличие души, было глупо не признать наличие Бога. Так я стал верующим, невоцерковленным. А так как в церковь я не ходил, библию прочитал только после 60ти, но продолжал думать, то и вера у меня получилась нестандартная. Попробую объяснить.

Я считаю – Бог один, люди разные. И мессии, учителя, что приходят в мир принести истину, тоже люди. И истину преподносят со своей, человеческой, и часто местечковой точки зрения. Если не лезть в дебри – все сегодняшние церкви ереси, какая больше, какая меньше. Но истина людям давалась, вот только Бог более развит, чем даже самый гениальный человек. И даже гению его без искажений смысла понять трудно. Объясняю так – я своему пятилетнему внуку однажды объяснял устройство автомобиля, и он даже понял, и друзьям рассказывал. Вот только что, и как он понял. И насколько представленная им картинка соответствовала истине. Я уж не говорю о последующих «улучшениях» и подгонке под национальные интересы самой религии. А сами церкви? Раздел христианской церкви на католическую и православную по чисто меркантильной причине – светской власти захотелось римскому епископу. Не буду повторять уже не скрываемые, но и не особо афишируемые факты фальсификации приоритета римского престола перед остальными епископствами, но идея была одна – на небе Бог, на Земле папа римский. Да и остальными церквями обычные люди руководят, под светской властью имеющей свои резоны ходят. Вот и получили мы то, что получили. Судя по отрывочным данным, ближе к первоисточнику были катары (добрые люди), о них на Конте не так давно и статья была, автора более компетентного, не дилетанта, как я. А сегодня ближе церкви православные, недаром западные называют их ортодоксальными, т.е. придерживающимися основ учения. За что православная церковь и подвергается гонениям от разных «продвинутых». А уж католическая церковь боролась со своими, вроде как единоверцами, больше чем с иными религиями. И во время крестовых походов разрушались не мусульманские, а православные города и государства, и такая «защита» только приблизила падение православной Византии. И позже, постоянное давление на православные русские земли, попытки подчинения их римскому престолу. Правда у меня подозрение, что само различие в вере при этом для Рима было делом десятым, а первым была церковная десятина. Ведь та же униатская церковь сохранила все каноны православной, отличие долго было только в том, куда шла десятина. Как я люблю говорить – жизнь не так проста, как кажется, она гораздо проще. И потому понятно и возникновение протестантских церквей – возникшему классу буржуа необходима была идеологическая поддержка их стремления грабить всех. Особенно это было заметно в Британии. Как только стало выгоднее разводить овец, так под нож пошёл собственный, лишний в этом процессе народ. Надеюсь, здесь все знают смысл «огораживания» и «закона о бродяжничестве», когда сначала виллан согнали с земли, освободив место для более выгодных овец, а потом вешали на перекрёстках нищих, или не желающих работать за копейки, или просто лишних. Так что последующее уничтожение миллионов индейцев чуть ли не гуманизмом выглядело. Освобождалось жизненное пространство для своих, а индейцы были лишними на этом празднике жизни. Тем более что рабы из них не получались, негры были удобнее. Да и везде, куда приходили западные цивилизаторы, было видна разница, католики грабили и убивали сопротивляющихся и просто попадающих под раздачу, протестанты, если в аборигенах не было надобности, уничтожали всех. Даже в «агрессивном» исламе до геноцида доходит, только если вмешиваются западные помощники. А самостоятельно до такого мусульмане додуматься не могли.

Но я не об этом хотел сказать, хотя небольшое сравнение конфессий не помешает. Я хотел высказать свои, сугубо дилетантские, мысли о Боге, вере и устройстве мироздания. Хоть я и дилетант но, не находясь в лоне церкви, в отсутствие влияния традиционных конфессий, сложил свою картину мира.

Как я уже сказал – Бог один, люди разные, потому и разные представления о нём. Неоднократно Он доносил через пророков, мессий и других причастных свои понятия морали, которые потом разбавлялись местечковыми авторитетами. Я говорю о заповедях, которые схожи в различных религиях, не только в авраамических. Но потом, где просто под местные условия, где с целью «договориться» о лучших, именно для себя, любимого, условиях что отбрасывалось, что наоборот добавлялось. Так и в ветхом завете появилось десять заповедей, может там и ещё что было, но потом ВЗ стал просто хронологией еврейского народа, руководством по выживанию. И вот там появляются, вложенные в уста Бога мысли о величии (Ибо есть ли какой великий народ, к которому боги его были бы столь близки, как близок к нам Господь), о праве нарушать заповеди (чтобы прогнать от лица твоего народы, которые больше и сильнее тебя, и ввести тебя и дать тебе землю их в удел, как это ныне видно) ради интересов своих и своего народа. Так и протестанты изменили сам дух учения, и теперь им позволяется и ссудный процент, и право грабить и убивать ради собственного благополучия. Ведь им в костёле говорят, что Бог их любит, ну такое небольшое искажение смысла во фразе Бог есть Любовь. И вот уже можно грабить, убивать иных, ведь их Бог не любит. А сегодня уже появились церкви, где и однополые браки освятят, а скоро наверно, как в средние века, и убийство за деньги простят.

Но продолжим. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог", - так говорится в Евангелии от Иоанна. В оригинальном тексте Нового Завета на месте русского – «Слово» стоит древнегреческое «Логос», которое можно переводить не только как «слово», но еще и как «ум», «основа», «утверждение», «значение», «доказательство», «закон», и т.д. Всего у него, ни много ни мало – около ста значений. Переводчики Евангелия взяли самое первое значение из словаря – «слово». Но с таким же успехом они могли перевести «Логос» и как «мысль», и как «закон». А теперь смотрите – «В начале был закон, и закон был у Бога, и закон был Бог». Совершенно другой смысл. Оказывается правы фанатики-атеисты, утверждающие – законы природы во главе всего. И им вторят другие – причём Бог, вера и прочая лабуда, главное чтоб человек хороший был. Чтоб мораль у него была крепкая. А что такое мораль – не кради, не убий…. И чем моя вера, вера христианина, и вера вот такого атеиста отличаются? Мы все верим во всемирные, всё движущие законы, и придерживаемся одной и той же морали. Если принять эту точку зрения, то даже шаманизм язычество основываются на откровении данном Богом людям, просто все они за тысячи лет такими ересями стали, что некоторые и человеческие жертвы начали приносить. Ну любят у нас упрощать, да и жрецы (шаманы, попы и прочие работники культа) всегда не упускали случая повысить свой авторитет, а то потеряешь, кто десятину тебе даст. А человеческая жертва самая авторитетная, да и от неудобных иногда позволяет избавиться. А так понятно, коли бог это закон, сама природа, то и поклонение его отдельным проявлениям (духам реки, дерева и т.д) у древних народов не на пустом месте появилось, как и разделение одного Бога на многих по направлениям. Что, кстати, и в христианстве, наплодившем кучу святых, наблюдается.

Ещё. Не главное, в какую сторону, сколькими пальцами ты крестишься, кланяешься иконам (про - Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли, забудем) или на Восток, главное по каким заповедям ты живёшь. Если твоё поведение вписывается в десять заповедей, пусть даже в семь - вторую, третью и четвёртую опустим, так как их несоблюдение вреда не приносит (тем более – И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы). Но если человек считает, что Бог разрешает ему убивать, красть, насиловать и грабить, то вопрос ещё, а кому он молится?

Так. Что (кто) такой Бог я самоуверенно определил. Теперь попробуем объяснить такие понятия как душа, рай, ад. Сразу уточню, если что (кто) такой Бог я уверен, то ниже написанное просто мои мысли, и я не настаиваю, что они верны. Как я уже писал – я дилетант, не имею ни теологического, ни философского образования. Да технарь я!

Как думают многие представители науки мир многомерен, а мы живём в трёх ( если считать и время четырёх) мерном мире. Так вот рай, ад, возможно чистилище, это только другие слои многомерного мира. Бог многомерен и проявляется во всех измерениях, физическая составляющая человека формируется в нашем измерении, а вот душа, скорее всего, существует ещё как минимум в одном из измерений, откуда она и прорастает в наше, при наличии подходящей физической оболочки. Для чего ей это надо? А вот «по образу Нашему и подобию Нашему» - одно из любимых карикатуристами тем для разоблачения дремучести христианства. Так вот в том измерении, и по образу, и по подобию, а здесь мы все разные. А зачем мы здесь? Так школа, развитие, совершенствование до полного подобия, до сотворения из человека зверя, человека животного, сначала человека, а потом творца, равного Богу. Возможно, что такое измерение, куда прорастает душа, не одно, тогда понятно, что есть и рай, и ад, и чистилище. Возможно, что именно Земля и является чистилищем, или, что вероятно, но менее, даже адом. Уж очень жизнь здесь похожа на искупление прошлых грехов. И дело самого человека, куда он пойдёт на перерождение – выше, ниже, будет развиваться, стремясь к совершенствованию, вернётся сюда, или начнёт опускаться деградируя. Вплоть до полного разрушения.

С моей с точки зрения наша жизнь школа по превращению человека зверя, человека животного в человека, мне становится и понятна такая вроде бы лишняя структура как церковь. В деле обучения нужны специалисты. Главное чтоб они не забыли, для чего создана структура. Не извратили цель, не стали заниматься в первую очередь накоплением материальных благ, или борьбой за светскую власть, или подменой своей роли другой, привлекательной, но совершенно не нужной целью.

Но повторю – все религии ереси, ближе всех к первоисточнику были катары (добрые люди), но любая церковь, любая конфессия, которая учит верной морали, любая, полезна. Ибо, при всех недостатках, всё же ведёт человека от плохого к хорошему, от животного к человеку.

Потому я и поддерживаю всегда православную церковь, считаю что нападки на неё разрушительны, ибо это нападки и на нашу, русскую мораль.