В субботу довелось побывать в кино на "Салюте-7". Фильм оставил сложное впечатление...
Все в нашем мире познается в сравнении. И если сравнивать "Салют-7" с фильмом "Время первых", о котором я недавно писала, то даже можно сказать, что фильм неплохой. В нем так такого дикого количества лжи, издевательств над собственной историей и над главными действующими лицами: самими космонавтами, а также над всей космической командой под началом Королева.
Также можно отметить хорошую проработку в "Салюте-7" космических сцен: снято все очень правдоподобно.
Пожалуй, на этом достоинства фильма и заканчиваются. Я не стану придираться по мелочам вроде проникших на корабль тараканов, абсолютно не похожих на советские домашних интерьеров главных героев, а также их жен-истеричек, одна из которых заявляет, что "её с дочерью променяли на какой-то никому не нужный космос".
Скажу главное, почему я считаю этот фильм отвратительным. Он лживый и имеет очень мало общего с той реальной историей, что на самом деле произошла с "Салютом-7". Вот несколько примеров наиболее одиозного вранья от авторов этого киноподелия:
— В самом начале фильма нам дают понять, что американцы сразу узнали, что за неприятность произошла со станцией. Помимо истерики, которую они устроили в СМИ, американцы стали планировать операцию по захвату станции с помощью шаттла. В то же время "совкам" по телевизору врали, что со станцией в порядке. Это очевидная и тупая ложь: в то время покрытие американских СМИ на территорию СССР было немаленьким, и американцы, будь это все взаправду, быстро рассказали бы "совкам" о сложностях на станции. Да и вообще, не было такого, автор сценария фильма лжец.
— Нам показали, как на корабле, пристыковавшемуся к "Салюту-7", произошел пожар. Собственно, именно он в фильме и создал основные условия для драматизма, множества соплей, кидания стульев в стекло в центре управления полетами и рыданий жен и дочек. Но это ложь, пожара не было. Это не значит, что во время этого полета жизни космонавтов не подвергались серьезному риску, но автору сценария показалось, что драматизма будет маловато. Поэтому — а гори оно все рыжим пламенем!
— Космонавты в фильме ведут себя не как профессионалы, которые прошли жесточайший отбор и тренировки, а как истерики и порой даже придурки. Они то начинают выяснять отношения, то совершают действия без согласования с центром управления полетами (стыковка), то распивают на орбите водку, то и вообще курят там же, на орбите. Не, ну а чо с них взять, с лапотных "совков"? Это подлая ложь: Савиных и Джанибеков были в высшей степени профессионалами, и на орбите вели себя соответствующим образом. Именно это и позволило им успешно завершить эту сложную миссию.
Итого: я жалею, что потратила деньги, тем самым поддержав эту ложь и унижение советской космонавтики, где кульминацией операции по спасению "Салюта-7" стало сбивание кувалдой бленды с датчика освещенности. Каюсь, надо лучше изучать фильм прежде, чем брать на него билеты...
Наш отечественный кинематограф в очередной раз не смог порадовать. Видимо, у тех, кто так давно производил только дерьмо, ничего кроме дерьма получиться и не может...
PS.
А вот и мнение Владимира Джанибекова о фильме:
Дважды Герой Советского Союза Владимир ДЖАНИБЕКОВ: «Фильм «Салют-7» мне не понравился»
Ссылки
1. https://geektimes.ru/post/2156... — очень интересное и подробное описание того, что на самом деле случилось на "Салюте-7"
2. Космическая клюква: почему фильм "Салют-7" так далеко оторвался от реальности
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
3 кармы