В истории каждого современного или ушедшего в историю государства есть даты, разделяющие его судьбу на "до" и "после"; служащие своеобразным водоразделом на жизненном пути народа, власти и целой страны. В новейшей истории Сирии и целого ряда других государств Передней Азии и Северной Африки подобным "изломом" стал 2011 год - год так называемой "Арабской весны". Это поэтическое название было рождено средствами массовой информации и публицистами, вероятно, под влиянием другого метафоричного исторического термина - "Весна народов" 1848-1849 гг. в ряде европейских государств. Но как и в случае со Старым Светом XIX века ожидания, связанные со скорейшим обретением народами гражданских свобод и прогрессивного пути развития, сменились мрачной рефлексией, вызванной огромными, зачастую бессмысленными жертвами, разгулом беззакония и быстрой нивелировкой революционно-освободительных идей, одиночные призывы к реализации которых были заглушены криками раненых, потерявших жилище и семьи людей, брошенных в кровавый водоворот истории, вершащейся на их глазах и на их костях...
Один из наиболее известных мыслителей ХХ столетия А.Тойнби в фундаментальной работе "Возникновение, рост и распад цивилизаций" предложил термин "coup de grâce" (смертельный удар - фр.), означающий фатально непреодолимое для цивилизации или народа историческое испытание, преодолеть последствия которого жертва не в состоянии. Например, coup de grâce для Римской империи стало, по мнению философа, возникновение христианства внутри неё и вторжение "внешнего пролетариата" - германоязычных варваров. Вне всяких сомнений, недавно "смертельный удар" был нанесён молодой, институционально не устоявшейся государственности Ливии и Йемена; такие государства, как Тунис, Египет и Бахрейн избежали самой серьёзной формы потрясения в виде гражданской войны. Сирия же до сегодняшнего дня задыхается в тисках гражданского конфликта, усугубляемого de facto внешней (с территории Ирака) агрессией террористов. Однако, любая война рано или поздно заканчивается, а вышедшему из этой войны обществу приходится заново учиться жить мирной жизнью. Учиться жить или погибать.
Какая судьба ждёт Сирию?
Как всё начиналось.
Начать столь смелое прогностическое исследование необходимо с беглого экскурса в историю сирийской государственности. Несмотря на то, что первые потестарно-государственные образования появились на территории современной Сирии ещё в IV тысячелетии до н.э., Сирия как арабское государство очень и очень молода по историческим меркам. Издавна территорию современной САР заселяли многочисленные семитские племена, описание которых является предметом нескольких отдельных диссертаций. Отметим лишь, что регион представлял стратегическую значимость с самых древних времён, будучи транзитной линией между двумя наиболее ранними ирригационными цивилизациями - Древним Египтом в долине Нила и государственными образованиями Междуречья Тигра и Евфрата, условно называемыми Шумеро-Аккадской цивилизацией. Кроме того, Сирия обеспечивала выход в Восточное Средиземноморье, на берегах которого процветали финикийские торговые города, еврейские аграрные государства и временные "операционные базы" воинственных народов моря.
В первом тысячелетии до Рождества Христова (с 10 по 1 вв. до н.э.) Сирия побывала под пятой гиксосов, филистимлян, египтян Тутмеса III и Рамсесидов, ассирийцев, персов и эллинов Александра Македонского, создавших огромную Сирийскую державу Селевкидов от Иордана до Инда и от Кавказа до Аравии. Государство, представлявшее собой конгломерат племён и народностей под шатким контролем выходцев из Македонии, плохо знавших регион и его нравы, быстро ослабло и было аннексировано сначала армянами, а затем - римлянами в I в. до н.э.
Римское владычество над Сирией продолжалось до 395 года нашей эры, после чего регион оказался под властью Византийской империи (по сути она была полной наследницей Рима). В 661 году волны арабских завоевателей, строивших первый в истории Халифат (всего их будет около 10; столицей самого первого - Оммеядского - был до 750 года Дамаск), вырвались из глубин Аравии и захватили Сирию, а затем и добрую половину известного тогда мира от Испании до Инда. Так началась исламская история Сирии, продолжавшаяся до 1918 года, когда Сирия вместе с другими территориями очередного "Халифата" - Османской империей - была отторгнута Антантой и стала по итогам Версальского мирного договора "мандатной территорией Сирии и Ливана" под властью Франции ( с 1922 года).
В 1936 году мандат был разделён на Сирию и Ливан, а в 1936 году началась полноценная история сирийской государственности - Франция декларировала провозглашение суверенитета Сирии, но не спешила ратифицировать соответствующий документ.
Между тем, летом 1940 года Франция была оккупирована немецкими войсками. На территориях её обширных заморских владений активизировались политические процессы. Сирию, перешедшую под контроль коллаборационистского режима Виши, нацисты планировали использовать в качестве плацдарма для наступления на пробританский Ирак, Иран и далее в направлении Индии. Однако Великобритания при поддержке армии Свободной Франции генерала Ш.де Голля пресекла эти планы: в июне-июле 1941 года "под шумок" начавшейся Великой Отечественной войны британцы и французы выбили лояльные Виши войска из Сирии и заняли её. В конце сентября 1941 года была провозглашена независимость Сирии от Франции, а в 1946 году французские войска покинули страну.
Её президентом стал лидер национально-освободительного движения, известный ещё в годы османского господства, Шукри-аль-Куатли. Дальнейшая история Сирии вплоть до наших дней представляет собой перманентную военно-политическую борьбу с Израилем, а также калейдоскоп переворотов и дипломатических комбинаций ( так, с 1958 по 1961 гг. Сирия сосуществовала с Египтом в формате Объединённой Арабской Республикой - после разгромной для Египта Суэцкой войны 1956 года такой альянс считался естественным и потому - вечным, но распался после очередного переворота в Сирии).
Наследием 20-летнего французского владычества стала, в первую очередь, собственная сирийская государственность, имевшая, правда, больше "скелетов в шкафу", чем явных "плюсов":
Во-первых, политические институты европейского типа были привнесены в Сирию (как и в значительную часть других азиатских и африканских государств) искусственным путём, "спроецированы" лишь для узкой прослойки слабой, не проверенной временем национальной элите, оставаясь чуждыми для основной массы населения;
Во-вторых, границы Сирии были сформированы искусственно: на территории молодого, не имеющего внятной общенациональной идеи государства в одночасье оказались арабы-сунниты восточных территорий (проживают в верховьях Евфрата), арабы-алавиты (ветвь шиитов), облюбовавшие Левант - густонаселённые регионы Запада страны и курды - часть разделённого народа, локализующаяся в горных районах Северной Сирии. В то же время территорией Ливана был сильно ограничен выход Сирии к Средиземному морю, а молодое Израильское государство при плотной дисперсии еврейского и арабского населения стало для Сирии естественным геополитическим оппонентом.
Итак, Сирия оказалась обречена на внешнюю конфронтацию и острую идеологическую борьбу за своё существование. Этими факторами обусловлена быстрая дезавуация светской "западной" элиты и её вытеснение военными и религиозно-политическим "кастами", авангард которых составила ныне правящая в стране ветвь панарабистской партии "Баас".
Клан Асадов пришёл к власти в 1971 году. Для Сирии это время стало судьбоносным - только что была позорно проиграна Шестидневная война, Израиль оккупировал Голанские высоты, шла борьба на истощение, намечался новый политический кризис. Приход Хафеза Асада при поддержке Средиземноморской эскадры ВМФ СССР открыл новую эпоху в истории Сирийской Арабской республики. Железной рукой взяв в свои руки внутреннюю политику, создав авторитарный режим (по жёсткости, тем не менее, сильно уступавший Джамахирии Каддафи в Ливии или абсолютизму Саудитов в Аравии), Асады добились перелома в отношениях с Израилем - Сирия перевооружилась, сблизилась с рядом других светских государств Ближнего Востока (в первую очередь, с Египтом и Ираком) и стала региональной державой к концу 1980-х годов. Однако, худшие последствия преждевременного рождения сирийской нации были впереди.
Гражданская война. Как это получилось.
Анализ причин "Арабской весны" в целом и революции в Сирии в частности - дело следующего поколения исследователей. Современные публицисты, отчасти не располагая всем корпусом источников, отчасти выполняя политический заказ, зачастую сужают круг факторов, приведших к национальной катастрофе в одном из наиболее стабильных ближневосточных государств. Так, одни говорят об исключительной вине правящего режима в нагревании внутриполитической обстановки и в последовавших после первых выступлений репрессиях; вторые, во всём винят внешние силы, под влиянием которых протестное движение переросло в вооружённую борьбу против легитимной власти. Правы и те, и другие. Однако заметим, что революцию нельзя "экспортировать" (многие пробовали - не вышло), равно как и невозможно, чтобы вечно "всем довольный" народ вдруг поднялся на бессмысленный и беспощадный бунт. Прежде чем кипящий гейзер революции пробивается сквозь почву несчастной страны, под землёй годами клокочут ни для кого не заметные ручейки и реки народного гнева.
Почему же "взорвалась" Сирия?
Современное индустриальное государство становится таковым, когда в его ВВП начинает преобладать продукция промышленного производства, а в социальной среде происходит урбанизация. Желательно, чтобы этот процесс носил естественный характер, иначе государственная система рискует приобрести "искусственный" и шаткий характер. будучи вынужденной постоянно воевать, Сирия не могла не стать индустриальной страной, однако исторического времени для этого у неё не было: "огораживание" в Англии или модернизация во Франции и США продолжались от 70 до 200 лет, и сопровождались тяжелейшими социальными потрясениями; в нашей стране форсированная модернизация межвоенного периода проходила в сжатые сроки, и несмотря на огромные ресурсы СССР была оплачена ужасно дорогой ценой (фантомные боли гигантского социального потрясения ещё долго будут проявлять себя в отечественном обществе - ярким внешним их проявлением является острейшая дискуссия о роли сталинизма в истории России). У Сирии же не было ни времени, ни ресурсов, ни "спокойных лет" ( П.А. Столыпин мечтал о 20 годах спокойствия для России, между Гражданской и Великой Отечественной войнами эти годы у нас опосредованно были в распоряжении).
"Зато Сирию поддерживал Советский Союз!" - резонно заметят многие. Вклад этой поддержки в историю страны нельзя переоценить, однако привить стране индустриальный уклад (как и "подарить" революцию) нельзя - Советский Союз распался, и Сирия лишилась артерии, снабжавшей её живительной силой.
Социальной реакцией сирийского общества на крах главного "друга и товарища" стала рурализация (деурбанизация) экономики. В отличие от КНДР с её жёстко централизованной системой производства и редистрибуции продовольствия, в Сирии у граждан была возможность начать кормиться "от земли". В итоге численность сельского населения в не слишком обширных плодородных районах Сирии (Латакия, район Дамаска и Пальмиры и долина Евфрата) резко возросла.
Если и следует винить США в сирийских проблемах, то за их войну в Ираке: "Буря в пустыне" подняла беспрецедентную для новейшей истории человеческую "бурю" - спасаясь от союзнических бомбардировок, миллионы иракцев из городов и плодородных районов устремились в соседнюю Сирию - так в её восточных районах возросло число не только полуголодных маргиналов, но и суннитов, духовно оппозиционных правящим кланам. После "Бури" режим Хусейна в Ираке ужесточил политику в отношении курдов, многие из которых бежали также в Сирию (преследования курдских активистов в более благополучной Турции не позволяли этим несчастным искать убежища в этой стране).
В 2000 году скончался Х.Асад. На президентских выборах одержал победу его сын Башар. Человек с европейским образованием и политико-правовым опытом, Б.Асад провёл ряд экономических реформ в стране, стимулировал экономическую поддержку её регионов, инициировал строительство новых предприятий и жилищного фонда. Однако рост уровня жизни породил новую (в начале 200-х годов не столь очевидную проблему) - всплеск рождаемости, особенно характерный для аграрных районов. Рост числа иждивенцев в небогатых сирийских семьях создавал угрозу пауперизации миллионов едва пришедших в себя после экономического упадка тружеников. К 2007-2008 гг. прозвучал ещё один тревожный звонок: по Сирии прокатилась засуха, начал ощущаться дефицит питьевой воды. И без того непростую ситуацию осложнил сам Дамаск - по решению центральных властей строились дамбы и водопроводы в наиболее заселённую и развитую западную часть страны. При строительстве не учитывались пожелания жителей провинций Хама, Идлиб, Ракка и Хомс (эти регионы по сей день являются оплотом антиправительственных сил) - у населения создавалось ощущение, что "режим ворует у людей воду", масла в огонь подливал религиозный факт - "алавиты крали воду у суннитов".
Общество пробудилось. Народ всё громче требовал у правительства улучшения условий своего существования. быстро разлетавшаяся по свету благодаря социальным сетям, зачастую фальшивая информация о событиях в "братских" Тунисе и Египте катализировала гражданскую активность. Однако гражданское общество Сирии и других арабских стран находилось в зачаточном состоянии и по образу и подобию молодых европейских обществ времён "Весны народов" требовало всего и сразу, не осознавая своей ответственности перед страной. Однако, к чести сирийских демонстрантов надо отметить мирный характер первых акций: по пятницам, после намаза сирицы тысячами выходили на площади и улицы городов и выдвигали требования экономического и реже политического толка. Первая крупная акция протеста прошла 15 марта в городе Дераа на юге Сирии. Затем поднялись Хомс, Алеппо, Хама, Ракка, позднее и сам Дамаск. Опасаясь разделить судьбу режима Х.Мубарака в Египте, сирийское руководство растерялось и сделало самое страшное: решилось на силовое противодействие демонстрантам, уже начавшим противоправные действия, но пока в формате уличного хулиганства. Пролилась первая кровь. Враги режима внутри и вне Сирии получили casus belli (повод к войне - лат.) - кто-то ждал этого повода, а кто-то просто был взбешён агрессией властей, казавшейся абсолютно неоправданной и крайне жестокой. Кое-где армия стреляла в безоружных, кое-где "оппозиционеры" взрывали заминированные автомобили в алавитских кварталах... Раковая опухоль гражданской войны быстро поглотила страну, "иммунитет" которой был ослаблен многолетним ползучим кризисом...
"Мы все хотели мира, не зная, что это..." Возможные перспективы Сирии.
Описывать ход гражданской войны и внешнего влияния на её ход подробно не станем. важно отметить, что с конца 2013 - начала 2014 гг. в ней наступил качественный перелом: на авансцену вышла внесирийская военно-политическая сила - "Исламское государство" (запрещено в России - прим.М.Ш.). И хотя десятки тысяч сирийцев вступили в ряды нового "Халифата", это движение явно антисирийское, деструктивное по отношению к государственности Сирии. Примерно в это же время наметился фактический распад единого сирийского государства на три условные части: 1. подконтрольные ИГ и близким к нему исламистам территории, 2.Арена борьбы лоялистов и немногочисленной прослойки "светской" оппозиции, 3. Курдские районы. Стоит отметить два обстоятельства: А. около 40% пустынных районов Сирии de facto никем не контролируются; Б. На сегодняшний день в стране есть лишь две силы, способные (и стремящиеся) полностью контролировать сирийскую территорию - это ИГ и правительство Асада (при возможной консолидации с договороспособной оппозицией). Верить в победу первых не хочется - к тому же, мировое сообщество худо-бедно этому сценарию противодействует.
Но что будет после победы вторых? Обсуждать саму возможность военной "виктории" истекающей кровью правительственной армии и лояльных ей сил не станем - ясно лишь, что это дело как минимум её 2-3 лет. Сейчас лоялисты смогли удержать наиболее экономически развитый регион, однако большинство городов и сельскохозяйственных районов Сирии уже тяжелейшим образом пострадали от войны. Допустим, все эти города освобождены, главный (и общий для всех) враг - ИГ - разгромлен. Что дальше? Дальше - лежащая в руинах страна, где каждый третий - воин с устоявшимися и оплаченными кровью убеждениями, а каждый второй - потенциальный нищий....
Сегодня Б.Асад объединяет под своими знамёнами большинство здравомыслящих сирийцев, будучи знаменем борьбы с религиозным фанатизмом, жестокостью и деструктивностью ИГ. После войны ему нужно будет "выиграть мир" - истощённый усталый и одновременно с этим пробудившийся народ спросит у него: "Что мы будем делать теперь? Как мы восстановим страну? Кто мы теперь для тебя и твоей власти?", а вероятнее всего и "Почему мы это допустили - кто виноват?". Предстоит каким-то образом наладить взаимодействие между курдскими отрядами, и правительственными частями, шиитской милицией и иранскими добровольцами, боевиками Хезболы и бывшими (бывают ли "бывшие"?) халифатовцами? Но всё это - вопрос лишь политической воли, которой вышедшему из горнила войны народу может хватить.
А как обстоит дело с экономикой? Арабский мир не знает ни одного прецедента "экономического чуда" вроде того, что характеризовало экономики ФРГ, Италии, Республики Корея или Сингапура в ХХ столетии. Единственный похожий случай - Алжир. Эта страна была охвачена гражданской войной с исламистами почти 15 лет - с начала 1990-х годов до 2005-2007 гг. После победы правительственных сил на всей территории почти распавшегося государства (хороший пример для Асада), Алжир провёл реформы, благополучно избежал "Арабской весны" (пример того, как имеющее опыт братоубийства общество способно дважды подумать перед "бунтом") и добился высоких показателей ВВП (особенно для нищей и мятежной Северной Африки).
Способна ли на это Сирия? При политическом консенсусе, да - для этого не следует жалеть ни унитарного устройства, ни старых, допустивших войну элит - весь сирийский народ должен будет восстанавливать страну. Опыт аграрных государств показывает, что восстановление после войны может затянуться на десятилетия (после Отечественной войны 1812 года Москва лежала в руинах больше 10 лет; Смоленск - до 1850-х). Восстановление без модернизации невозможно - налицо пример СССР, одновременно осуществлявшего модернизацию и восстановление после "своей" Гражданской войны. Сирии придётся изыскивать более мягкие (без социальных потрясений) и ресурсосберегающие (чернозёмов, леса и большого количества углеводородов у страны нет) методы восстановления. Базой сирийского возрождения должны стать Латакия и район Дамаска - наиболее развитые районы, наименее пострадавшие от войны.
Проблема баланса человеческих ресурсов будет актуальна и противоречива. С одной стороны, несколько миллионов сирийцев покинули страну, но лишь около 500 тысяч вряд ли вернутся на родину (это те, кто бежал в Европу). Сотни тысяч беженцев ютятся в спартанских (а, может, и бухенвальдских) условиях иорданских и турецких лагерей посреди пустыни и после установления в отечестве мира поспешат вернуться к сожжённым очагам. Кроме того, столь необходимая для конверсии страны интеллигенция массово её покидает - отток "мозгов" не предвещает ничего хорошего. Кроме того, важна "демилитаризация" мировоззрения воюющего народа - его желание строить мир (это возможно, если победа будет реального достигнута и не возникнет ощущения незавершённости войны).
Конечно, свою роль сыграет и ситуация в соседних странах, и позиция мировых держав по отношению к Сирии, и мировая экономическая ситуация, и фактор изменения климата...Но главное слово в исторической судьбе народа может и должен сказать сам народ.
Удар, который история наносит государству и народу , может быть разной мощи и разного воздействия - тысячи стран были разрушены вызовами, не справившись с ними, в то время как для других потрясения становились отправными точками для перехода на качественно иной уровень. Удар, который до сих пор лихорадит Сирию уже изменил судьбу этой страны; теперь слово за самой страной - сможет ли она выстоять и изменить свою судьбу, или же канет в лету, уступив место поднимающим голову квази-государствам курдов или "строителей Халифата"? Ответ на этот вопрос неизвестен никому, но дадут его сами сирийцы. Но есть в происходящих трансформациях такой молодой и такой многострадальной страны одно обстоятельство - Россия поддерживает Сирию, а значит, какая-то часть её будущей истории уже сегодня по праву принадлежит и нашему народу.
Примечание:
*Смертельный удар (фр.)
Оценили 15 человек
26 кармы