Ответ на "Ответ на "

Написать эту статью мня сподвигла статья ОбычногоМужчины, эмоционально отвечающая на другую статью. Этакий «паровозик» получается.

Собственно, речь о статье https://cont.ws/@ordinaryman35/1804056.

Почему отдельно отвечаю, а не в комментах?

Во-первых – ответ большой. Автор не привёл ссылку на оспариваемую статью, а ползать по ленте – недосуг. Поэтому отвечать надо по пунктам.

И, во-вторых, автор был вежлив и загаживать его ветку плевками желания нет. Здесь по плеваться можете. Но! Не просто навонять и убежать, а с аргументами.

Итак, приступим.

1. Развал медицины. Получить даже экстренную помощь проблематично.

«Расскажите это Алешке Навальному, которому с перепоя стало плохо и ради его тела, аж самолёт посадили и бригада скорой была секунду в секунду, а когда спасли и откачали, отдали тельце для опытов камрадам из Германии. И это не «москвапитер», а простой сибирский город так сказать.

Кстати, в 2016 году три месяца прожил в Крыму и там спрашивал местных, что и как так сказать. И местные говорили про многое, но чаще всего говорили про то, что теперь и милиция и СКОРАЯ приезжают быстро. Вот оно чё.»

Про Овального – не аргумент. По той причине, что самолёты не как кирпичи садятся, а Лёша – не Анна Петровна из Запердуловки. У «скорой» было время добраться до аэропорта. А про Крым – вопрос не «как там внаукраине», а в том, что автор сравнивает с иным государством, не претедующим на «величие и самость». Да и сравнивать экономики бУ с РеФе – неприлично.

2. Развал образования.

«В чём выражается развал? В том, что наша школота постоянно побеждает на международных олимпиадах по всему, что можно придумать? В том, что у нас всякие вакцины и мега системы вооружения разрабатывают? Ах, малолетняя дура Аня не знает кто такой Гагарин и кто такая Анна Каренина, ой, ах, ых…

Согласен это не очень здорово, но такие Ани во все времена и везде были, сейчас просто есть интернет и поэтому всех этих дур и дебилов мы видим чаще, а раньше об их существовании знали только родственники и знакомые.»

Наша «школота» побеждает не благодаря, а вопреки современному образованию. Просто потому, что у «школоты» папы-мамы учились в СССР и своих чад пытались учить так же. Да и учителя за 30 лет ещё остались с советскими дипломами. Вот что будет лет через 20 при текущих тенденциях вопрос. Так что не надо выдавать наследие СССР за достижения РеФе. Второй же абзац показывает, что автор сам видел, что интересы молодёжи чвно не к культуре склонны. Но попытка сделать «финт ушами» про то, что «не все такие», не проходит. Таких – большинство. И оно свою долю увеличивает.

3. Непомерно высокие тарифы ЖКХ, налоги за "дождь"

«Ну так можно «меру» привести? Что значит непомерно? Согласен, что есть охреневшие обслуживающие компании и с этим надо что-то делать, ну так приведите варианты, а то всё непомерно. У нас так-то капитализм за окном, чего Вы хотели то?»

Что значит – непомерно… Сам вопрос удивляет. Если модальная платёжка ЖКХ по стране составляет половину модальной зарплаты, то это нормально? Взять тот же свет. Здесь УК ни при чём. Киловатт – грубо 5 рублей. Немного вроде. 5-7 центов. А в СССР – 3 цента. Но фиг с ним – с долларом. Простая логика, что на дворе XXI век, всё на электричестве, генерирующие мощности в стране таковы, что можно экспортировать, а значит цена для личных нужд – непомерна, не проходит. Капитализм же! Это не опровержение. Да и варианты-то известны: полностью ликвидировать все госкорпорации. И вернуть активы государству. Но «капитализм же».

4. Огромные штрафы за все, что только можно и что нельзя.

«Примеры, примеры… ГДЕ ПРИМЕРЫ? Вы представляете, какое у нас плохое государство, штрафы понимаешь вводит за то что нельзя! Ну как так можно? В США вон по сто сорок лет приговоры выносят, в Сингапуре плюнешь на тротуар и кучу денег заплатишь, но только в России огромные штрафы.»

Примеры – на носу. В буквальном смысле. Наморднико-презервативный режим. Высосанный из воздуха (буквально) и не подтверждённый научно. Штраф? Штраф!

А про штрафы: они есть показатель чего? Не будем брать Сингапуры и СГА. Просто сферически и в вакууме: что высвечивают штрафы? А высвечивают они то, что власть пытается принудить людей силовыми (штраф – тоже сила) способами делать что-то. Полезное – значит уровень культуры и быта в стране ну очень низок. Вредное – так значит власть «нагибает» население. И так плохо, и этак не хорошо. Без штрафов и тюрем пока не прожить. Но они должны быть адекватны нарушению, а само нарушение должно быть аргументировано. Проезжать на красный – аргументировано. Репост фотки фюрера – не очень.

5. Отсутствие нормального правосудия.

««Нормальное правосудие». Как такая словесная конструкция может появляться в голове взрослого человека? Правосудие может быть, а может не быть. Правосудие может быть справедливым, а может нет. Что значить нормальное? Педофилу-псевдоисторику вместо 3,5 лет дали 13-ть это ненормально?»

Нормальное, если нормальность кому-то не понятна, значит в первую очередь – одно для всех. А за «телефонное» и «банно-кошелёчное» «право» - самые суровые наказания для обоих сторон. У нас же тяжесть наказания обратно пропорциональна счёту в банке и прямо пропорциональна социальной глубине. Это и есть «ненормальное».

И приплетать здесь вродеактёров и псевдоисториков – смешно. Оба случая спустились бы в «условку», если бы не медийный шум.

6. Отсутствие ориентированной защиты интересов граждан у полиции.

«Очень умно написано, но по сути хрень. Простой пример Сирия. Не было бы сирийской компании, так у нас бы сейчас Кавказ полыхал бы, а социалка в том числе и пенсии накрылась бы медным тазом, но это почему то не понятно таким стратегам и мыслителям, как ссыкливый автор «Дед Мороз».»

Полиция – она кого ориентирована защищать? Граждан? Но в РеФе два сорта граждан – «уважаемые люди» и «просто быдло». Какой тип защищает полиция?

Ну а приплести сюда Сирию вообще феерично! Не было бы Сирии – ничего бы не поменялось. И Кавказ бы не полыхал больше, чем сейчас. Или вставал бы в полный рост вопрос: «а нахера столько людей в погонах на бюджете пожизненно сидят». А в Сирии – нефть. И только нефть. Пресловутый «американский сланец» там. И попытка переделить сморщивающийся нефтяной рынок. И социалку сюда вкрутить с пенсиями – вообще круто.

7. Росгвардия - которая готова вытоптать любой газон в любой точке страны.

«Я уже говорил про странные словесные конструкции? А говорил, ну простите. Автор просто не оставляет шансов )))»

А я вот разверну. Вопрос: зачем в РГ столько «боевиков» с современной техникой «превращения человека в мясо»? Против сирийских террористов? Против кучки навальнят? Или всё-таки для защиты «уважаемых людей» от «просто быдла»? Ответ очевиден. И полномочия РГ тоже укрепляют эту мысль.

8. Развал малого и среднего бизнеса.

«Я как представитель малого бизнеса это подтверждаю. Меня так эффективно разваливают, что рост оборотки 15%-20% в год.»

А вот род занятий и локализацию автор скромненько опустил. Хотя РосСтат – он, конечно, не у автора работает. И печально констатирует из квартала в квартал сокращение не финансируемго из недр или бюджета предпринимательства.

9. Рост числа олигархов.

«Можно мне услышать имя и фамилию хоть одного олигарха в России? Где Вы их находите всё время. Олигархи закончились в России в начале 2000-х. Богатые и сверхбогатые люди в России есть, но олигархи? Вы вообще знаете что такое олигарх и что такое олигархия? Вы в школе учились?»

Здесь автор пытается «взять зоошампунь для мытья кобелей».

Олигархия – власть немногих. Богатющих, то бишь. А в РеФе богатющие отдельно, а власть отдельно, по привнесённому официальной «пургой» мнению автора. Однако ж, посмотрев на способы финансирования «неолигархов» и на способы решения ими собственных экономических задач, приходишь к выводу, что они и есть – власть. Бюджет – им, преференции – им. А то, что «не они политику определяют» - не факт. Далеко не факт. Примеры? Пожалуйста! Пенсафера – сокращение расходов на содержание «лишних». Сирия – защита нефтегазовых интересов. Заведомо убыточные «СевЧПоки», «ТурЧпоки», Сосила Сибири».

10. Повысил пенсионный возраст.

«Это косяк. А что будет, если завтра понизит? В попу Путина поцелуете или опять недовольны будете?»

Если б абы да кабы, то во рту б росли грибы. Пенсионный возраст повышен? Повышен. Могут его понизить? Не могут. Ибо придётся единовременно начать выплачивать сотням тысяч человек. «Денег нет(с)». Поэтому не надо про осадки на Нибиру.