Переезд на Кипр как отказ от сопричастности русской истории

Уезжая из России, человек как правило теряет далеко не очевидную возможность быть сопричастным истории и влиянию на нее.

Недавно в новосибирском издании НГС была опубликована статья об эмиграции жительницы Новосибирска Дарьи на Кипр. Рубрика о переезде в другую страну существует на НГС уже давно. Ориентирована она, конечно же, на отток активной молодежи и граждан за границу.

Впрочем, зная кому принадлежит региональная сеть порталов НГС, понять смысл и задачи данной "просветительской" деятельности не составит труда. Мы бы хотели разобрать эту статью и показать некоторые неочевидные стороны переезда на Кипр.

Сначала о материальном

Относительно высоким уровнем жизни может похвастаться "витрина" Кипра – его курортные города или даже их отдельные районы. Столица острова, как ни странно, сильных положительных эмоций не вызывает. Есть несколько интересных зданий и улиц, для приезжих вначале будет интересен местный колорит.

Но, если отойти с центрального проспекта на соседние улочки, то внезапно обнаруживается запущенность, а местами и откровенная разруха. Разбитые стекла в домах, граффити, несимпатичные глухие переулки. В том же Новосибирске подобное зрелище, конечно, можно найти, но это будет совсем не центр. А в Москве и подавно.

Из интересных исторических мест в столице – это дворец и статуя первого президента республики Кипр, несколько крепостей, ряд древних зданий.

Столица Кипра Никосия наполовину разделена после вторжения Турции в 1974 году. Колючей проволоки с пулеметами нет, однако есть пост полиции и когда вы прямо по центральной улице города дойдете до турецкой территории дальше вас не пропустят.

Если говорить про жизнь на Кипре в целом, то ее можно назвать если не мещанской (это зависит не от места, а от самого человека), то скучной. Даже героиня статьи пишет:

"Минусов назвать не могу, разве что отсутствие театров."

Рассказывая про сферу развлечений острова, героиня пишет про... кофе.

Историческое место Кипра

Точнее ощущение, возникающее при посещении Кипра, можно было бы назвать не скукой, а чувством отсутствия Большой Истории. Кипр – это европейская периферия, в том числе и культурная (для Кипра ориентиром во многом является Греция).

История Кипра – это череда завоеваний, перехода территории от одних властителей к другим. Долгое время Кипр принадлежал Османской империи, затем перешел под власть британцев. И хотя официально Кипр в середине XX века стал независимым, но на его территории по прежнему находятся две британское военные базы. На всем острове есть некоторое количество православных монастырей, крепостей, красивых природных мест. На этом все.

Жить здесь всю жизнь и воспитывать детей (на какой культуре интересно?) должно быть неимоверно пресно и скучно. Это как состариться раньше времени и выйти на пенсию в середине жизни.

Можно возразить, что жизнь в среднем провинциальном российском городе еще хуже, там также нет достопримечательностей, холодный климат, а социальная политика государства вообще не оставляет надежд к достойной жизни. Что постоянный стресс уж точно хуже кипрских курортов.

Однако мы говорим не о бытовом благополучии, которое безусловно важно, а о сопричастности исторической судьбе. О том, что делает население гражданами. О национальной идее и гордости, о широком взгляде на события в мире и о возможности коллективно, опираясь на государство, что-то в нем изменить.

Кипр, делящий свою независимость между Турцией и Великобританией, этого лишен. Здесь нет никакого пренебрежения к народу Кипра с нашей стороны, безусловно, жители Кипра не были удовлетворены своим положением и в XX веке сражались за независимость. Однако полностью обрести ее так и не смогли. В современном мире для такого маленького государства полная независимость практически невозможна.

Историческое место России

В России даже в самые темные ельцинские времена, например, во время бомбежек Югославии американцами, в растоптанном, страдающем русском народе что-то просыпалось. Что-то ранее отброшенное, причем своими же руками. Проснулось желание защитить сербов и восстановить справедливость.

Это чувство разделяли и простые люди и, позволим себе утверждать, даже политики того времени. Об этом говорят митинги у посольства США в Москве, марш-бросок русских военных на Приштину и многое другое.

В этом и есть национальный характер русского человека, который ставит себе масштабные мировые цели. Это проявлялось и в православной концепции "Москва – третий Рим", и в империи Романовых, и наиболее мощно – в СССР. Cейчас после развала 90х Россия в противостоянии с Западом неожиданно оказалась в первых рядах, во многом обгоняя Китай с его экономикой и потенциалом.

Даже если взять наши внутрироссийские споры между либералами, охранителями и левыми – в этом есть жизнь, есть нерв актуальной политики, есть мечты народа и стремления к изменениям. Историческое творчество – это судьба русского человека. Отказаться от этого для нашего народа невозможно, если это произойдет, то исторически, культурно и территориально Россия перестанет существовать.

Конечно, есть в мире и другие страны, способные творить историю самостоятельно. Но, во-первых, их количество не так велико, а во-вторых, зачастую они конкурируют или даже воюют с Россией. И сколько бы либералы не выли про то, что наш народ всегда готов собой жертвовать, но в этом есть лишь непреложный исторический закон. Без труда, усилий, а в высшем своем проявлении и жертв, не создается ни империя, ни настоящая высокая культура, ни прогресс человечества.

Поэтому, переезжая в место, подобное Кипру, русский человек лишает себя части своей жизни в истории. Его дети, воспитанные на другом языке и в другой культурной среде (даже в относительно близком нам православном Кипре) навсегда утратят связь с Россией.

Надеемся, что для многих наших соотечественников русская культура и русская история – не пустые слова. И они, строя свое будущее, будут связывать его с великой историей своей Родины, а не с сиюминутными курортными благами.